コメント
No title
安倍首相に、
伊藤真の日本一やさしい「憲法」の授業』(伊藤真著)を贈呈しましょう。
ブラックユーモアでした。
伊藤真の日本一やさしい「憲法」の授業』(伊藤真著)を贈呈しましょう。
ブラックユーモアでした。
ミスリードは止めよう
改憲派は基本的人権の尊重にケチなんか付けてません。
立憲主義にもケチなんか付けてません。むしろ違憲状態との声のある自衛隊の法的地位を明確にすべく努力している点で、改憲派は共産党より立憲主義を尊重しています。
現憲法において、時代錯誤、非合理云々と批判されているのは別の部分です。
立憲主義にもケチなんか付けてません。むしろ違憲状態との声のある自衛隊の法的地位を明確にすべく努力している点で、改憲派は共産党より立憲主義を尊重しています。
現憲法において、時代錯誤、非合理云々と批判されているのは別の部分です。
No title
*改憲派は基本的人権の尊重にケチなんか付けてません。
憲法第9条は、基本的人権保障のための前提条件規定ですよ。
この規定を弄ることは、人権保障の一部が棄損されるのです。
自衛隊は自衛隊法できちんと認められているのですから、立憲主義に反しない範囲で存続するほかないのです。
自衛官の名誉?
いやなら、やめればいいだけでしょう。
憲法第9条は、基本的人権保障のための前提条件規定ですよ。
この規定を弄ることは、人権保障の一部が棄損されるのです。
自衛隊は自衛隊法できちんと認められているのですから、立憲主義に反しない範囲で存続するほかないのです。
自衛官の名誉?
いやなら、やめればいいだけでしょう。
東大さん
私に絡まないでね?
No title
ボドサケラス・三郎四郎・モヤマテオンさん
*違憲状態との声のある自衛隊の法的地位を明確にすべく努力している点で、改憲派は共産党より立憲主義を尊重しています。
そこが間違いなのですよ。
『憲法』と憲法典との違いが理解されていない証拠です。
自衛隊が違憲という問題提起は、、規範に事実を合わせなさいという国民からの命令です。
事実に規範を合わせる改憲論は、本末転倒した珍説です。
憲法音痴の安倍晋三さんをまねないでくださいね!
*違憲状態との声のある自衛隊の法的地位を明確にすべく努力している点で、改憲派は共産党より立憲主義を尊重しています。
そこが間違いなのですよ。
『憲法』と憲法典との違いが理解されていない証拠です。
自衛隊が違憲という問題提起は、、規範に事実を合わせなさいという国民からの命令です。
事実に規範を合わせる改憲論は、本末転倒した珍説です。
憲法音痴の安倍晋三さんをまねないでくださいね!
No title
悲願の憲法改正。安倍首相が9条改憲を目指すと公言する場に選んだのは、同じく長年改憲を主張してきた読売新聞だった。
同紙によると、インタビューは約40分間。4月26日に首相官邸で実施された。
憲法改正権限は、行政権の最高責任者?にあるのではなく、
国民にあるのですよ。
そして、
全国民の代表である国会議員が、各院の総議員の三分の二で賛成で発議
国民投票での過半数の賛成。
内閣の首長である総理大臣は憲法に忠実に従わねばならない存在なのに、
こともあろうに首相官邸から読売新聞を読め?
残念ながら、読売新聞は購読していません。
どう見ても憲法音痴
同紙によると、インタビューは約40分間。4月26日に首相官邸で実施された。
憲法改正権限は、行政権の最高責任者?にあるのではなく、
国民にあるのですよ。
そして、
全国民の代表である国会議員が、各院の総議員の三分の二で賛成で発議
国民投票での過半数の賛成。
内閣の首長である総理大臣は憲法に忠実に従わねばならない存在なのに、
こともあろうに首相官邸から読売新聞を読め?
残念ながら、読売新聞は購読していません。
どう見ても憲法音痴
あほらしか
>憲法第9条は、基本的人権保障のための前提条件規定ですよ。
非武装条項が憲法にない国には、基本的人権が存在しないと主張するのですか?こいつは、お笑いですね。
伊藤真のごときお人好しの言う事を真に受けてはいけません。
非武装条項が憲法にない国には、基本的人権が存在しないと主張するのですか?こいつは、お笑いですね。
伊藤真のごときお人好しの言う事を真に受けてはいけません。
総理大臣の権限には
>内閣の首長である総理大臣は憲法に忠実に従わねばならない存在なのに、
憲法の条文には、
第七十二条 内閣総理大臣は、内閣を代表して議案を国会に提出し、
とありますので、憲法改正の議案を国会に提出することは、憲法に忠実に従うやり方です。
憲法の条文には、
第七十二条 内閣総理大臣は、内閣を代表して議案を国会に提出し、
とありますので、憲法改正の議案を国会に提出することは、憲法に忠実に従うやり方です。
No title
宇宙戦士バルディオス さん
*憲法改正の議案を国会に提出すること
内閣の一部局である内閣法制局はそういうでしょうね。
でも、それには大多数の国民が憲法改正を支持しているという前提の存在を確認してからの話ですよ。
それが確認できないから自由民主党の党是をいまだ実現できないでいるのですよ。
*憲法改正の議案を国会に提出すること
内閣の一部局である内閣法制局はそういうでしょうね。
でも、それには大多数の国民が憲法改正を支持しているという前提の存在を確認してからの話ですよ。
それが確認できないから自由民主党の党是をいまだ実現できないでいるのですよ。
あほらしか2
>それには大多数の国民が憲法改正を支持しているという前提の存在を確認してからの話ですよ。
>それが確認できないから自由民主党の党是をいまだ実現できないでいるのですよ。
それは、憲法の条文や憲法遵守とは、全く無関係な政治的事柄ことですよね。
>それが確認できないから自由民主党の党是をいまだ実現できないでいるのですよ。
それは、憲法の条文や憲法遵守とは、全く無関係な政治的事柄ことですよね。
No title
宇宙戦士バルディオス さん
*全く無関係な政治的事柄
憲法と政治とは表裏一体ですよ。
規範により現実の政治の統制し、国民の基本的人権を保障する関係こそ憲法と政治のせめぎあい。
*全く無関係な政治的事柄
憲法と政治とは表裏一体ですよ。
規範により現実の政治の統制し、国民の基本的人権を保障する関係こそ憲法と政治のせめぎあい。
訳が分からない
繰り返しますが、
>>それには大多数の国民が憲法改正を支持しているという前提の存在を確認してからの話ですよ。
こんなことは、憲法の条文に書かれてはいません。憲法論を持ち出して、それが行き詰まると、「憲法と政治は表裏一体」なんていう見苦しい逃げ口上は止めた方がいいでしょう。
>>それには大多数の国民が憲法改正を支持しているという前提の存在を確認してからの話ですよ。
こんなことは、憲法の条文に書かれてはいません。憲法論を持ち出して、それが行き詰まると、「憲法と政治は表裏一体」なんていう見苦しい逃げ口上は止めた方がいいでしょう。
No title
東大さんとの議論は平行線になるだけです。