弁護士 猪野 亨のブログ

inotoru 離婚調停は弁護士に依頼しなくても対応可能なものも、離婚後に共同親権になると原則と例外が逆転してしまうので弁護士に依頼せざるを得なくなる、ということですね。営利目的で考えるなら「離婚後の共同親権」に賛成した方いい？　全件家裁をかませろというの同じ発想？　最低、最悪の離婚後の共同親権 https://t.co/mZc5wDHbCZ 12-15 11:18 民族間問題の共生と一緒くたに議論してしまうセンスはさておき、共通している...

inotoru 一体、どの弁護士の話をしているのでしょうか。すごい悪意をもったツイートです。法テラス基準でいえば養育費2年分を経済的利益として換算し、その10％（＋税）となっています。そもそも離婚後の共同親権となれば養育費は支払わない意図なのでしょうか。 https://t.co/3Ta0kKiooY 12-14 12:52 離婚後の共同親権に反対すると弁護士としての儲けがなくなるからだろうという中傷に驚愕。共同親権となると離婚も元夫婦間の争...

inotoru 抽選で選ばれるだけの裁判員が「国民」（の代表？）であり、「良識」なのですか。その制度的保障はどこにあるのでしょうか。辞退率は上がる一方であり、その点ですから、「公平」とはかけ離れているのが実情ということを考えれば、裁判員制度の問題点は明らかでしょう。 https://t.co/nz16B2x0g8 12-13 15:52 共生と逆行。罰則で差別意識をなくせるはずもない。欧州が移民排斥の極右が躍進していることが物語っている。...

inotoru 面会できないことと離婚後の共同親権を意図的にすり替えていることがよくわかります。現状でも面会は家裁の運用では拒否しても強制されてます。それでも面会が実現しないのには相応の事情があるに関わらず、離婚後の共同親権を推進する人たちによる悪意をもった誹謗中傷が多すぎます。要注意です。 https://t.co/m9UMFZH64F 12-12 10:18 自身の子については当てはまらないと言っている以上、その子にとって単独親権の元...

inotoru 何故、全情報の共有なのか。弊害があるという観点が全く欠如。警察に情報が直結では、これでは児相に相談すらできなくなる。それくらいの常識が何故、わからないのか。虐待「全情報共有」４割　全国の児相と警察　毎日新聞調査 - 毎日新聞 https://t.co/aFuicyQYCX 12-11 12:46 離婚には色々な態様がある、というのは全く意味がなくて、（離婚後の共同親権）制度を考えるにあたっては、どの事案にどのような弊害があるの...

inotoru 匿名であるが故に無責任なツイートになるということはよくあることですし、匿名でありながら何故「弁護士」ということにも、端から見たら違和感があるかもしれません。 https://t.co/SMhCbyL4yR 12-10 18:09 何故、ここまで安倍氏や菅氏を擁護しなければならないのでしょう。あまりに擁護が露骨すぎます。【安積明子さんのコメント】これは安倍政権だけの問題ではなく、これまで違法と適法を明確にせず、なあなあです......

inotoru 離婚後の共同親権の導入を主張している人たちには全く別の「想像力」があるようで、暴力を伴うDV以外の概念が存在していないません。相手がどう感じているかなんて興味の範疇ではないから、とても恐ろしいですね。 https://t.co/qzqy0KBXyH 12-08 09:06 議連を中心に共同養育支援法（共同親権、「連れ去り」禁止）という悪法が提起されている中では、これに反対の論陣をはるのが当たり前で、同法の問題点を訴えていくこ...

inotoru この不安があり、またそれは当事者だからこそ感じることです。離婚を正面から話し合うことが不可能な理由の１つ。離婚を切り出すために別居が不可避というだけでなく、これまで監護してきた子を連れて出るのは当たり前の話です。これは離婚後の共同親権推進者たちのいう「連れ去り」ではありません。 https://t.co/zWmNP4LNIS 12-07 16:50 私も「チマチマ」したことだと思いますね。ツイートから裁判員裁判に反対の趣旨...

inotoru 家裁の運用は別居時の「連れ去り」勝ちではないのに、未だに誤った概念がさも真実であるかのように蔓延しているのは、弁護士の中にも間違ったことを流布している人たちがいるのもそうだし、親権者になれなかった側が別居時の「連れ去り」以外の自分に不利な判断要素を認めることができずにいるからです 12-06 02:45 妻側がDV被害者なのに追い出され、子をとられた事例があるではないか、だから離婚後の共同親権が必要な...

inotoru 家裁は「面会交流原則実施論」から弊害を客観証拠による「立証」を迫り、それができなければ面会交流を強要する運用です。別居したら「改心」なんて遅すぎるんです。それまでどれだけ傷つけてきたかを踏まえるべきです。 https://t.co/71RvdrQ5Bn 12-05 23:42 この串田氏がいう「継続性の原則」は別居時に連れて出た以降のことを指しいていますが、家裁がそのような運用をしていないことは、自身が国会で最高裁に質問を...

inotoru モラハラ概念を全く認めていない人たちこそが離婚後の共同親権を推進している中では、確かに経済DV、精神的DVをどこまで斟酌するのかという範囲によっては差がなくなるのかもしれません。しかし、制度化は面会交流に関する現在のルールを根底から覆してしまう危険が大きく弊害のみであり、反対です。 https://t.co/dQlE8J2ihC 12-04 01:26 これは②をどのように考えるのかです。当事者に証明（立証）を求めることは背理で...

inotoru まさにその通りで、自分の危険は自分で判断するよりありません。話し合いが重要などというのは加害者側の決まり文句です。「話し合いをさせてくれ」。しかも逮捕だ、厳罰だと言われれば、目的は子の福祉じゃないよねということがはっきりわかります。 https://t.co/xw5tSD3Faw 12-03 13:52 DV加害者から守るための制度的保障も大事なのですが、DV支配を受けている人をどう救出するのかという問題を考えたとき、やはり限...

inotoru 離婚後の共同親権がないから面会が実現できていないかのような論調はミスリードが酷すぎる。面会が実現できないのは相応の事情があるからで共同親権がないからではない。（記者解説）離婚後の子、どう守る　大阪社会部・長富由希子、専門記者・杉原里美：朝日新聞デジタル https://t.co/JIVMnSEvOu 12-02 20:13 すべてをご自身に向けれたものとして意見を述べるのはおやめになった方がよいかと思います。私は特定個人に...

inotoru 暴力を伴うDV案件でも家裁は子に暴力を振るっていなければ面会交流させよと言います。しかし、そのような元夫に子を一時的にでも渡せるでしょうか。幼児であれば、その元夫と顔を合わせることは不可避です。それでも家裁は面会を強要します。犯罪被害者であれば受けられる保護が吹っ飛んでいるのです。 https://t.co/dP8y6W5dpz 12-01 23:52 離婚後の共同親権は、離婚した夫婦に原則、共同親権としてしまうために、虐待...

inotoru 離婚後の共同親権が制度化されたらどうなるのか、格好の例だと思います。「親権」という名の「権利」が暴走するということです。 https://t.co/2kE8bW6O6Z 11-28 12:12 実務に関われば、当たり前のごとく実感するものです。それを一部の弁護士までもが「連れ去り勝ち」などとデマを流しているのは非常に問題です。 https://t.co/sYM1UyLa5b 11-28 02:41 離婚後の共同親権推進論者たちにとってはまさに「魔法の杖」。今...

inotoru この学者の発想は恐ろしすぎます。 https://t.co/jvqhF2yfNC 11-27 09:36 私は、この「懲役２０年」とみたとき、成人年齢はこれからは１８歳にこそなりますが、「お前は、その子が２０歳になるまで、オレから離れられると思うな」という意味に解釈しました。実質離婚が不可能…、こんな結婚して出産などしたら人生後悔してもしきれなくなります。毎日が地獄です。 https://t.co/oVx1aKE0vR 11-27 00:38 私もそう思いま...

inotoru 逃げざるを得なかった案件ばかりではありません。一応、ルールに従った面会交流案件であっても、離婚後の共同親権導入によってルールが一気にぶち壊される危険が大きくなります。 https://t.co/mhgLVrAOJp 11-26 13:13 「結愛ちゃん法」と呼ぶことに怒りを持つのは、離婚後の共同親権が導入されればこの虐待死はなかったという前提に立っているからです。それも到底、命を救えるような事案でないにかかわらず、このよう...

inotoru 保守派であろうと、離婚後の共同親権の危険性、弊害を知れば多くの人たちは反対してくれると思います。危険な実態を知らせることこそ、重要なことです。 https://t.co/hvh7Go9MGJ 11-25 07:11 公民権停止はさすがに憲法の問題があり無理でしょうが、共同親権を原則としたら単独廃止も同じです。共同養育支援法を推進する議連はDVを狭義、しかも有罪立証できるものに限定し、それ以外は虚偽DVとして処罰せよ、親権者とす...

inotoru 逆です。共同養育支援法の推進は保守派であり、失墜した父権の復活の企みです。こうした逆行に反対する動きに反対することこそ、立憲民主党や共産党のとるべき道です。現状で、離婚後の共同親権など導入したら、DVやモラハラ被害をさらに拡大させます。 https://t.co/7r5YtVlqtG 11-24 23:59 ケースバイケースという場合には注意が必要で、離婚後の共同親権制度が導入されると家裁の運用は「原則」扱いになり、例外とす...

inotoru 現状でも面会交流自体は強制を伴う運用となっているのに、離婚後に養育に関われないのが問題という主張は共同親権が得られれば監護までできるようになるとでも思っているなら恐怖ですらある。「民法の単独親権制度は違憲」子どもと別居中の父母12人が国家賠償求め提訴 https://t.co/KnSJfaXOqH 11-23 10:58 ブログランキングに登録しています。 クリックをお願いいたします。にほんブログ村人気ブログランキングへ...

inotoru 私が離婚前なんて言いましたか。離婚後に子にかかわってもいなかった、離婚後の共同親権があれば情報が来る、それって何の意味があるんですかということです。現実に何をすべきかどうかという問題をすべて離婚後の共同親権にすり替える悪質さです。 https://t.co/osYn4yzD6e 11-22 14:35 ブログランキングに登録しています。 クリックをお願いいたします。にほんブログ村人気ブログランキングへ...

inotoru 離婚後の共同親権を要求している人たちにとって遡及適用がなければ意味を持たないし、今の議連のような「親子断絶防止」なんて強制的に子や監護親に別居親を押し付けるという発想（こんな強制からは円満な親子関係は生まれないんですけれどね）からは、遡及させることをまず最初に考えていると思います https://t.co/eMwIWqUS7w 11-21 23:34 離婚後の共同親権という以前にそれまでに何ら関与もして来なかった、だから何...

inotoru 滝本説には何の興味もありません。離婚後の共同親権がないことの弊害と、あった方が便利というのは意味が全く違います。保育園の迎えも普通ならトラブルにはなりません。別の事情があるのでしょう。緊急手術は特異な例。風俗など18歳未満は不可。まもなく18歳成人になり解決しますが、やはり特異な例。 https://t.co/s9SXBfj578 11-20 15:35 聞く気の問題ではありません。離婚後の共同親権がないために具体的にどのよう...

inotoru 滝本太郎弁護士は、家裁の運用である「面会交流原則実施論」が??だったということでした。家裁はこうした運用を否定していますが、実際にはこの判断枠組みになっている現実があり、これを知らずして面会交流を語っているから法曹としての共通言語がなく意味不明なことばかりツイートされていたわけです https://t.co/QUMezITHdF 11-15 16:11 それから、多くの離婚後の共同親権を推進している別居親の方々は、自由に面会...

inotoru その例は間違ってはいません。偽りかどうかの立証責任を主張した側に押し付けてしまっていること、それは有罪立証の場面とは異なるにも拘わらず、立証できない限りはＤＶそのものが存在しないどころか虚偽とのレッテルを貼るすり替えなのです。 https://t.co/MAcysLG4eV 11-14 23:27 妻側か夫側かは全く関連性がありません。離婚後の共同親権推進論者たちは、ＤＶについては暴力を伴い、しかも有罪立証十分な案件に限定...

inotoru この見解を見るとモラハラなどは存在していないかのようです。モラハラ系にすべて物的証拠、証人がいるという思い込みが、モラハラ主張を虚偽だ、ねつ造だと理解しているのであれば理解が足りません。夫婦、親子関係の中で、物証等が揃っているものの方が少ないのは当然です。 https://t.co/VahYGcWNHu 11-11 08:46 家裁の調査能力と単独親権は関連性がありません。面会交流原則実施論の中で弊害が顕著に出ます。同居時...

inotoru 離婚後の共同親権論は、この原則と例外をひっくり返してしまうものです。裁判所が「安心できる父」と判断するだけの調査力はありません。そうすると原則、離婚後の共同親権ということになりかねなくなるわけです。その危険性の指摘を全く理解して頂けないのが同じ法曹として残念です。 https://t.co/M06hPVZ3fB 11-10 23:21 ご自身の見解と違うと、私に偽りだ、デマだと言っていますが、それは筋違いです。むしろ、離婚...

inotoru 離婚後の共同親権問題に異議を述べると、決まってお前は妻側しか念頭にないのか、差別だと騒ぐ人たちがいるのですが、圧倒的に多いパターンは夫の支配からどのように保護されるべきかという問題です。この違いがわからないのは女性専用車両を差別だと言っている人たちと同じ臭いを感じます。 11-09 16:02 「連れ去り」論者は今まで監護もしていなかった父親が子を連れて出れば家裁は親権者に指定してくれると思い込んで...

inotoru 相手に対する束縛を愛情と思っている一がいたとしたら、その感覚はずれ過ぎです。実態は支配であり、程度の問題でもありません。蓄積され、早晩、限界は超えます和泉元彌さん「束縛愛」が話題…妻・羽野晶紀さんが苦痛を感じれば「モラハラ」？|弁護士ドットコムニュース https://t.co/Xt2pYCQ85v 11-08 21:35 匿名だからやっているなら下品と言うだけで済むのですが、仮に黙りになったからといって、こういったことがで...

inotoru 【大量懲戒請求】『北海道訴訟対策ミーテング案内』弁護士自治を考える会 https://t.co/u86RXtTl0X 11-07 23:28 だから離婚という逃げ道が制度として保証されているから結婚もできるのです。相変わらず意味不明の文章ですが、それはさておき、その逃げ道を塞ごうといのが、離婚後の共同親権であり、共同養育支援法です。反対の声を上げましょう。 https://t.co/eeYrzWiHzL 11-07 13:57 これが離婚後の共同親権を推進す...

inotoru 既存の離婚者の多くは利用することはないと思います。現状に問題がないからです。特定の人たちが、離婚後の共同親権を求めているのですが、自分たちの思い通りになていないからなのですが、こうした人たちこそ弊害を体現しています。離婚後の共同親権が認められてはならない人たちです。 https://t.co/QWdHMozPO2 11-06 23:15 弁護士が双方で金儲けのために離婚後の共同親権を否定しているとの主張ですが、発想が卑しす...

inotoru 離婚後の共同親権の問題は、保守的な議員ほど執着されています。父権の回復と言わんばかりのもので、別居時の「連れ去り」の禁止も意味するところは「離婚阻止」と同じで、これでは夫（父）による妻、子への支配の貫徹です。怖ろしすぎます。 https://t.co/iIzPhYbRNv 11-05 21:26 権利という場合、国家に対して不当な制約、侵害から排除するための原理であることは当然で、それと他方配偶者、子に対する位置づけは、私...

inotoru 問われているのは出産前の別居、離婚で、平等に乳児に対する監護などできるはずがないということ、乳児の面会は夫と顔を合わせることが妻（母）の精神状態が育児にも影響を及ぼすものであり、子の福祉に反するため面会が制約を受けるのは当然ということなのですが、全体として趣旨不明のご意見です。 https://t.co/6WFD7ciJ02 11-04 23:11 ここで重要なのは、離婚後の共同親権推進論者たちは、厳格名立証、つまり有罪判...

inotoru 子どもにとって大事なのは血縁以上にどのように自分を監護、養育してくれるのかかです。それを抜きに血縁の強調は父方からの視点だけになりますが、子は親の所有物でありません。乳児との面会交流に制約を伴うことは常識でしょう。別居後の乳児の平等の監護などありえません。 https://t.co/zdLbThB7PF 11-03 23:42 全てではありませんが、乳児の面会を拒む理由は母抜きでの実現が不可能だからであり、父側に会わなけれ...

inotoru やぐらにイタズラしている幼稚園児を見つけ大声で怒鳴ってやぐらから離したことでその子がショックで不眠症になったという事案。回答は子の安全のため違法とは言えないというが、安全確保のために怒鳴る必要はなく、身の安全であればやぐらから離せば足ります。https://t.co/qzV2tMWzcj 11-02 23:31 理由不明なのは離婚を切り出された側に原因がある場合もあるし、離婚を切り出した側が未熟な場合もありますが、これを離...

inotoru 問題は、その「子の福祉に適う、積極的かつ真摯な合意」を誰が判断するのかです。原則を単独親権、例外を共同親権としたとしても、当事者でその合意することを認めてしまえば、その原則と例外は容易に逆転してしまいます。敢えて離婚後の共同親権を認める必要があるのかの検討も不可欠です。 https://t.co/FsV7WgqvNL 11-01 22:34 母子家庭で生活保護受給は少なくなく、養育費が支払われても保護水準を超えることは期待...

inotoru 井上武史氏のツイートのことかと思いますが、同ツイートはひとり親家庭の貧困は経済力のない親が親権者になるのが原因としており、離婚後の共同親権の問題として述べられていません。カネがある方が親権者になればいいと言わんばかりの主張はカネのある者の言うことを聞けと同じでモラハラ夫の典型です https://t.co/lvk5P2Uybm 10-31 08:41 ブログランキングに登録しています。 クリックをお願いいたします。 にほんブロ...

inotoru 故意かどうかはともかく中学生相手に失神させること自体が問題で、指導者が絶対という意識がなければこのような一方的な行為はできません。指導者としての適格性がないのはもちろん、この闇部分です。柔道絞め技で失神、不起訴処分は不服　検察審に申し立て　／ 毎日新聞 https://t.co/br469m4ivN 10-27 13:29 離婚後の親権の適格性は収入は無関係です。非監護親は、子が貧困にならないようにするため相応の養育費を支払...

inotoru 体罰で危険を教えることができるという発想そのものが人に対する教育を踏み外しているだけでなく、幼児にその効果は全くありません。むしろ、教育の問題と管理の問題を取り違え、子を管理するという発想しかないのは痛みを与えて調教するという発想と同じというところが最大の問題です。 https://t.co/yEvDuY58BD 10-26 13:09 離婚を前提としていることをすっ飛ばしているところは相変わらずですが、母に経済力がないこ...