東京高裁が親権変更を認めなかったことが子の「連れ去り」を助長する？
- 2017/02/06
- 03:04
先般、東京高裁は、子の面会を巡って争われた親権について、父に親権を認める千葉家裁松戸支部の判決を取り消し、従来通り、母に親権を認めた判決を下しました。 この判決は極めて真っ当なものです。「子の親権や面会に子の観点が蔑ろにされている 親の権利とすることの違和感」 ところが、この判決が出たことで、子の「連れ去り」が助長されるのではないかという声があります。「みなさんの夫婦仲は大丈夫？ 「連れ去り」後...
子の親権や面会に子の観点が蔑ろにされている 親の権利とすることの違和感
- 2017/01/29
- 14:39
東京高裁で、2017年1月26日、子の親権変更を認めた原審判決を破棄し、母のもとに親権を残す判決を下しました。 この東京高裁の判決こそ妥当です。事案の概要 7年前から別居し、母が子（女の子）を連れており、現在9歳になった。 その間、最初の数ヶ月を除き、父親の子との面会は実現していない。 原審千葉家裁松戸支部の判決は次のようなものです。 父親側が100日は母側で監護することを提案したことを受け、親権を父親に定...
養育費は低すぎる？ 算定表に基づく実務は硬直的 額を上げてもどう確保？
- 2016/12/01
- 13:34
日弁連が養育費の算定についての提言をまとめました。従来の算定方法よりも額を増額するだけでなく、請求側の事情をもっと細分化したりすることによってより実情に合わせようというものです。「養育費・婚姻費用の新しい簡易な算定方式・算定表に関する提言」 夫婦が離婚し未成年の子がある場合には、どちらかが子の親権者となり監護することになります。 他方の配偶者は養育費を払います。 その養育費の算定方法は、現在では...
親子断絶防止法案 連れ去り別居の禁止は本当に現実的なんだろうか 離婚したい妻を抑圧するだけになるだろう
- 2016/11/26
- 09:42
「超党派」の国会議員が「親子断絶防止法案」の制定を目指しているということを2016年11月25日付の北海道新聞の記事で知りました。以前からこの関連記事を見てはいましたが、ほとんど意識することなく今日まで至ってしまったのは反省です。 道新記事によれば、ＤＶ被害者を支援する北海道シェルターネットワークと弁護士たちが同法案について「憲法24条に違反する」と主張しています。「親子断絶防止法 全国連絡会」（ホームペ...
養育費の未払 法改正によって養育費が確保できるなどと夢見ることなかれ
- 2016/11/21
- 16:43
夫婦が離婚しようとも勝手ですが、子にとっては生活環境ががらりと変わりますから（それまでの間に既に修羅場もあることも多いですが、離婚によって苗字が変わったりなど大きな影響があります）、親は子に対する責任だけは果たさなければなりません。 その1つが養育費です。 自分の子である以上、養育費の支払いは、その元配偶者に対してどんなに悪感情を抱いていようとも支払義務を免れるものではありません。 しかし、実際...
「厳しいしつけ」という名の虐待が今でも続くことの悲劇
- 2016/09/13
- 23:46
奈良県生駒市で４月、父親が、長男（２）と長女（３）をプラスチックの収納ケースに押し込め、長男を死亡させた事件があり、現在、裁判中です。 傷害致死の罪に問われています。 父親の弁護人は、「厳しいしつけ」の結果と主張しました。「閉じ込めた父に懲役５年求刑 弁護側は「厳しいしつけ」主張 奈良地裁」（産経新聞2016年9月13日）「弁護側は「やってはいけないことを理解させるための厳しいしつけだった。死という結...
ＤＶと子の面会 不当な面会要求とＤＶえん罪
- 2016/08/23
- 10:26
ＤＶ加害者である父親は、以後、子との面会を認めるべきではない、というのが私の見解です。「ＤＶ元夫に何故、子に面会させなければならないのか、問題が起きたら誰が責任を負う？」 その一方でＤＶえん罪ということも指摘されてきました。「「冤罪DV」の加害者にされ、子どもと引き離される夫たち…その実態と課題」（弁護士ドットコム）「杉山弁護士はこれまでも冤罪DVのケースを扱ってきた。今回以外にはどのようなケースが...
これは離婚原因になる？ 我が儘、自己中心的な発想の配偶者ほど優遇される現実
- 2016/08/17
- 15:37
協議によって離婚する場合は、双方の同意があればできます。しかし、一方が同意しない場合には（調停手続を含む）、離婚訴訟によらなければなりません。 しかし、離婚訴訟によって離婚ができる場合は限定されています。 強制的に婚姻関係を解消させるものであることから、一方が終わりたいというだけで終わらせてしまっては婚姻制度は維持できません。 結婚するということは、神に誓うではありませんが、老いて死んでいく人生...
不貞をされた配偶者は誰に何を求めるべきなのか
- 2016/08/12
- 01:00
先日、「不貞行為 配偶者にではなく不貞の相手に対する慰謝料請求の是非」をエントリーしたところ、様々なご意見、ご批判を頂きました。 その批判の中では、不貞をされてしまった妻側の気持ちがわかっていないというものが特に目を引きました。 実際に不貞が問題になるケースは夫が不貞行為をし、妻がその不貞の相手に慰謝料を請求するパターンが多いかと思いますので、これを前提に考えてみたいと思います。 さて、不貞をさ...
不貞行為 配偶者にではなく不貞の相手に対する慰謝料請求の是非
- 2016/08/08
- 10:01
夫婦の一方が他の異性と性的な関係を持った場合、現在の判例を前提にすれば、配偶者は、その相手方となった異性に対し、損害賠償請求ができるということになっています。 配偶者に請求はしなくても不貞の相手方のみに請求することも可能というものです。もちろん、夫婦関係が破綻したか否かによって慰謝料額に差は出てきます。 さて、この問題については過去にも取り上げました。「不倫だ、慰謝料寄こせ！ 配偶者ではなくその...
置き去りがしつけだという水谷修氏の擁護論に驚かされる
- 2016/06/05
- 17:30
北海道七飯町の山林で発生した児童（小学2年生）の置き去り事件は6日目に捜索関係者にとっては想定外のところで発見され、無事、保護されました。 この事件を巡っては、この置き去り行為がしつけなのかどうかという問題が後を引きずっています。 これをしつけだと擁護する人たちがいるからです。 擁護論として北海道新聞2016年6月4日付朝刊には2名の識者のコメントが掲載されています。水谷修氏 「子どもがかわいいから、自...
ＤＶ元夫に何故、子に面会させなければならないのか、問題が起きたら誰が責任を負う？
- 2016/06/03
- 09:28
妻に暴力を振るう夫であれば、妻はさっさと離婚すべきです。迷ってはいけません。むしろ時間を置く方がより事態を悪化させます。子どもがいるならなおさらです。子どもの目の前で暴力を振るわれて、子どもには悪影響そのものです。子どもを守りたいのであれば離婚以外の選択はありません。 ＤＶの態様は暴力に限られませんが、暴力は根絶されなければならないものです。 さて、問題なのは離婚後のＤＶ元夫からの子どもへの面会...
「しつけ」という名のマジックワード しつけなら許されるという風潮
- 2016/05/31
- 16:03
北海道七飯町の山林で北斗市の小学2年生の男児（7）が置き去りにされた事件は、とても衝撃的でした。 何故、わざわざ山中に小学2年生の子を置きに行く？ この事件では、父親は「しつけ」という言葉を使っていました。 別の場所の駐車場で悪さをして、それが何故、かなり離れた山中に置き去りということになるのか、その経緯は不明ですが、いずれにしても「しつけ」というものが何なのかが問われます。 ネット上の報道では、...
子どもに対する「しつけ」 暴力との限界を画するのは不可能
- 2016/02/24
- 16:47
昨今、子ども（幼児）に対する虐待が明らかに増大しています。 以前から子どもに対する体罰はありましたが、昨今の虐待事件は明らかに生死に関わる暴力であり、どうしたら幼い子たちの命が救えるのかが緊急の課題になっています。「虐待の結果が「致死」なのか？」 安倍政権は、児童福祉司を増員する方針を立てました。「児童福祉司、来年度から大幅増員へ 虐待増加に対応」（朝日新聞2016年2月24日）「増加する児童虐待に対...
