コメント
三角帽子を被せるのは文化大革命の時じゃなかったでしたっけ?
法の下の平等が理由だとしても、これまでも量刑の決定は裁判官という個人に委ねられ、そこでもその裁定には疑問や批判があった訳ですよね。
結果、判例主義に偏ってしまい、時代や情勢、価値観が変化する市民社会との感覚のギャップが問題視された訳で。
社会を構成しているのは一般市民なのですから、市民感覚とあまりにも乖離しているのなら、是正されてしかるべき。
この前提があって、つくられた制度なのですから、裁判員制度を批判するのなら、裁判員制度以外で如何に感覚ギャップを埋めるのかを、十分に説明しなくてはならないと思いますが。
どちらかというと、これまでの量刑判断に関する裁判のシステム自体が根本的に問題なのでは?
ちなみに市民感覚の公平性を担保するためには、無作為のくじ引きが一番理にかないますよ。
猪野さんの主張であれば、裁判所は有罪か無罪かの審理だけすればよく、量刑の決定は機械的なシステムで決めればよいという事にいきつきませんかね?
それで多くの国民が納得すれば、そのようなシステムにすれば良いと思いますが。
結果、判例主義に偏ってしまい、時代や情勢、価値観が変化する市民社会との感覚のギャップが問題視された訳で。
社会を構成しているのは一般市民なのですから、市民感覚とあまりにも乖離しているのなら、是正されてしかるべき。
この前提があって、つくられた制度なのですから、裁判員制度を批判するのなら、裁判員制度以外で如何に感覚ギャップを埋めるのかを、十分に説明しなくてはならないと思いますが。
どちらかというと、これまでの量刑判断に関する裁判のシステム自体が根本的に問題なのでは?
ちなみに市民感覚の公平性を担保するためには、無作為のくじ引きが一番理にかないますよ。
猪野さんの主張であれば、裁判所は有罪か無罪かの審理だけすればよく、量刑の決定は機械的なシステムで決めればよいという事にいきつきませんかね?
それで多くの国民が納得すれば、そのようなシステムにすれば良いと思いますが。
No title
裁判員制度は廃止すべきと言う点は同感です。
でも、この事件の裁判員はかわいそうだなあ。要は最高裁に「あまりにもふざけた判断」と公言されてマスコミで大々的に報道された訳でしょう。
つまり最高裁は「お前らいくら庶民だからって頭に乗るなよ。裁判なめてんじゃねえぞ。」と言われているのであって、裁判員の氏名・住所は事実上ダダ漏れだから、これから一生この事件の裁判員には「ふざけた判決をした人間のクズ」というレッテルがまるで犯罪歴のようににつきまとう訳ですよね。いままで最高裁は「全ての裁判員は真面目にやっとるで。」と言い続けてきたんでしょ。手の平返しすぎ。
この事件の裁判員は真面目にやったと思いますよ。彼らの言い分は「殺人罪で起訴されていたなら殺人の判決を出していた事案」と言うことでしょ。でも検察がさぼって故意の立証が面倒だから訴因の変更もされなかった。だから殺人と傷害致死が重なり合う限度で「傷害致死罪」とせざるを得なかった。刑事訴訟も当事者主義ですから。しかし、違法性・有責性の点で殺人と異ならないと評価したので、当初の量刑になったのでしょう。
そもそも一件として同じ犯罪は無いのであって、だから裁判で個別・具体的に判断して量刑も決められるのでしょうに。
なんか、縁もゆかりも無いのにいきなり裁判所に呼びされて、一所懸命に付き合って、真面目に判断して、それで最高裁に一生消えない「人間のクズ」のレッテルを貼られて、これからずっと自分や家族の就職などに悪影響が出るんだから、割に合わないよね。
でも、この事件の裁判員はかわいそうだなあ。要は最高裁に「あまりにもふざけた判断」と公言されてマスコミで大々的に報道された訳でしょう。
つまり最高裁は「お前らいくら庶民だからって頭に乗るなよ。裁判なめてんじゃねえぞ。」と言われているのであって、裁判員の氏名・住所は事実上ダダ漏れだから、これから一生この事件の裁判員には「ふざけた判決をした人間のクズ」というレッテルがまるで犯罪歴のようににつきまとう訳ですよね。いままで最高裁は「全ての裁判員は真面目にやっとるで。」と言い続けてきたんでしょ。手の平返しすぎ。
この事件の裁判員は真面目にやったと思いますよ。彼らの言い分は「殺人罪で起訴されていたなら殺人の判決を出していた事案」と言うことでしょ。でも検察がさぼって故意の立証が面倒だから訴因の変更もされなかった。だから殺人と傷害致死が重なり合う限度で「傷害致死罪」とせざるを得なかった。刑事訴訟も当事者主義ですから。しかし、違法性・有責性の点で殺人と異ならないと評価したので、当初の量刑になったのでしょう。
そもそも一件として同じ犯罪は無いのであって、だから裁判で個別・具体的に判断して量刑も決められるのでしょうに。
なんか、縁もゆかりも無いのにいきなり裁判所に呼びされて、一所懸命に付き合って、真面目に判断して、それで最高裁に一生消えない「人間のクズ」のレッテルを貼られて、これからずっと自分や家族の就職などに悪影響が出るんだから、割に合わないよね。
沖縄密約文書:不開示確定 最高裁が上告棄却
毎日新聞 2014年07月14日 17時00分
◇最高裁判決「請求者に立証責任」
とりあえず、
「千葉勝美」
最高裁裁判長は、次の選挙で
バツ×
を付けよう!
「千葉勝美」は、バツ!
毎日新聞 2014年07月14日 17時00分
◇最高裁判決「請求者に立証責任」
とりあえず、
「千葉勝美」
最高裁裁判長は、次の選挙で
バツ×
を付けよう!
「千葉勝美」は、バツ!
幼児の扱いは慎重に
幼児の扱いは、慎重にする必要があります。
米袋よりも重い幼児を連れて買い物に行くと、重い米や穀物ジュースが買えないので、60分間留守番できないかと幼児に打診すると、OKという返事。
児童虐待にならない時間内で帰宅するという、無駄な買い物未然防止につながります。
米袋よりも重い幼児を連れて買い物に行くと、重い米や穀物ジュースが買えないので、60分間留守番できないかと幼児に打診すると、OKという返事。
児童虐待にならない時間内で帰宅するという、無駄な買い物未然防止につながります。