菊田真紀子議員の発言に対する「職業差別」というずれまくった批判

　宮沢洋一経済産業相の資金管理団体がＳＭバーの支出をしていたことが問題になっていますが、これを民主党菊田真紀子議員が、「口にするのも汚らしい」と批判しました。
　しごく当然の批判だと思うのですが、これを産経新聞が罵り、これに同調する人たちからバッシングを受けているというのです。
「「口にするのも汚らわしい」…この一言で民主・菊田真紀子氏に批判の嵐　「ヘイトスピーチじゃないのか？」」（産経新聞2014年11月3日）

　ＳＭバーの支出が問題にされたのは、明らかに政治的関連性がないことが、その支出先の名目で明らかという点です。
　秘書がそこを利用した、そのＳＭバーで打ち合わせを行ったと強弁しているのですが、仮にそこで打ち合わせをしていたとしても、恥ずかしくてその領収書など添付できるものではありませんし、本来的に、そのようなＳＭバーで行われる打ち合わせとは一体、何だったのかということが問われるものです。

　そして何よりも、ＳＭバーの支出を添付したことのセンスのなさを誰もが感じたはずです。このようなところで打ち合わせなどしているはずがない、個人的趣味のものを添付したということです。
　これまでも領収書が漫画だったり不適切なものも多数、報道されてきましたが、それでもこのような取り上げられ方はしてこなかったと思います。
　ＳＭバーへの支出だからこそ、破廉恥扱いを受けているのです。
　もちろん、個人の性癖までとやかくいうつもりもありません。
　しかし、今回の場合、ＳＭバー利用については、もはや領収書まで添付して収支報告をしてしまっているのですから、プライベートというわけにはいきません。
　また、ＳＭバーを利用したこと自体が、批判の対象になるのも当然のことです。
　ＳＭバーが合法だからいいというものではありません。
　もともと、性風俗に関しては、人間の尊厳を害するものではないかと言われてきたものであり、職業差別などという言い方は、的外れもいいところ、言い掛かりの類です。
　売春が戦前には合法であったものが戦後は非合法とされてました。女性の尊厳を踏みにじるものとして、そのようなものを経済的取引の対象とすること自体、けしからんということになったものであって、何を職業として認めるのかという社会的合意の問題です。
　今後、売春のみならず、性産業そのものが問われることになるのは当然の流れです。ＳＭバー自体、性産業として批判の対象となりうるものであり、性産業そのものの在り方が問われているというべきです。
　需要と供給があればいいという発想が誤りであることは明らかでしょう。売春が禁止され、ギャンブルが禁止されていることを持ってしても自明のことです。
　また、個人的にも、そのＳＭバー自体に対し、拒否反応を示すこと自体に全く問題はありませんし、問題になりようもありません。女性有権者が拒否反応を示したら、職業差別意識だと言い張るつもりでしょうか。

　菊田議員が「口にするのも汚らしい」という表現をしたことは、まさにＳＭバーへの批判そのものなのですが、これを職業差別という発想自体がどうかしているのです。
　要は、自民党政権に刃が向いたから、騒ぎ立てているというだけの構図なのです。
　言い掛かりの類です。

　性風俗の規制、わいせつ物の規制もそうですが、このように野放しにしていたら、経済自体が堕落します。手っ取り早いカネ儲けの方法であって、しかし、このようなもので経済発展などしようはずもありません。そういう面からも規制されて然るべきものです。
　汚らしいと評価すること自体、何の違和感もありませんが、職業差別だという人たちは、一体、どのような発想から、そのような言葉が出てくるのかが不思議です。

　私は、菊田真紀子議員の発言を支持します。


ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。

にほんブログ村

人気ブログランキングへ