某大学の准教授の戯れ言

　「意外にまじめな裁判員制度合憲判決」と題するブログ記事を発見しました。
　某大学の准教授（法学系）だそうです。
　そこで記載されている内容は、「法学系」とは思えない稚拙なものです（ブログであることを差し引いてもです）。

　「裁判員制度が違憲であると主張して、ヒマな争いをしていた人がいるみたいですね。」
　全くこのような表現しかできないのでしょうか。言うに事欠いて「ヒマ」とは、恐れ入りました。

　合憲の根拠として論者は、「追加的に述べれば、そもそも、戦前でも陪審制ってありましたからね。「裁判官」と書かれてても。」と述べていますが、論者は戦前の陪審制度の仕組みを全くご存知ないようです。
　少なくとも憲法に適合させるために戦前の陪審制度は、裁判官が最終的な決定権限を持っていました。また被告人に選択権もありました。
　これをごっちゃにしてしまうようでは、研究者が泣きます。

　「市民参加が裁判の質を低下させる、というのは、さすがにいいにくいかと。何より、真剣に参加している裁判員に失礼でしょう。」
　よくある論理のすり替えです。
　「真剣に参加している」かどうかが問題なのではありません。運動会ではないのですから、がんばったからよいというものではありません。これは、司法権の根幹に関わる問題です。
　このようなすり替えの論法は至るところで見ることができます。法科大学院制度に反対すると、「そこでまじめに教えている教員、学んでいる学生を侮辱するのか！」ごときです。そこにあるのは論理ではないんですね。感情だけです。

　「まともな学者で、裁判員制度が違憲だといっている人は、まずいないので」
　もともと、裁判員制度に限らず現体制の施策について違憲だという法学者こそ希有ですから。そういうのを世間では「御用学者」というのです。

　このような意見表明をする某大学の准教授様、何故、実名ではないのでしょうか。



ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。


にほんブログ村


人気ブログランキングへ