「イスラム国」非難決議に棄権 山本太郎参議院議員の英断を支持する

　国会では全会一致で、「イスラム国」に対する非難決議を採択しました。
　その中で、山本太郎参議院議員が採決の前に退席し、棄権したことに非難の目が向けられています。

　しかし、この非難決議に棄権したことが何故、非難されなければならないのでそうか。
　国会議員全員が一丸となって「イスラム国」を非難したいということでしょうか。
　それに棄権することは、「イスラム国」を支援しているかのようなメッセージになるなどというのは、言い掛かりも甚だしいと言わざるを得ません。
　このように国全体が１つの方向へ向かえ！　という方にこそ恐ろしいものを感じます。
「安倍政権を批判するのは非国民！　「イスラム国」を批判するのが悪い？」

　「イスラム国」の所業が悪質なものであることは当然のことですが、だからみんなで非難しろ、ということであれば胡散臭さしかないのです。
　このような非難決議は、国会での安倍自民党政権に対する追求がトーンダウンさせかねません。

　共産党議員がそれでも安倍総理を追求していますが、他の政党はどうしたのでしょうか。民主党岡田代表は、この間の安倍総理の言動を検証する必要があると言っていましたが、それは当然のことですし、是非、国会で追及すべきです。
　安倍政権は、テロの標的になることを自ら好んで招いた節があります。徹底した究明がなされなければなりません。

　しかし、早速、政府は、人質解放に向けた政府対応について相手国があるからということで秘匿すると明言しています。
　国会がすべきことは、このような安倍政権の一連の言動に対する検証であって、「イスラム国」非難決議などではありません。
　この点をあいまいにしかねない、というよりは自民党はあいまいにしたい思惑が透けて見えますから、これに対して、山本太郎氏が賛成せず、棄権に回ったことは素晴らしい英断と言えます。

　この議論は、憲法に「環境権」の創設の是非の問題と似通っています。
　「環境権」だけを取り出して、是か非かを問うても意味がないどころか、９条「改憲」のための地ならしのためですから有害でしかないのです。
「憲法に環境権を加える改憲ならＯＫ？　いいえ、ダメです。憲法の破壊行為です」

　それにしても、安倍自民党政権の対応を批判すると、「イスラム国」を利するという論調には呆れ果ててしまいます。
　何をどう考えると利することになるのか不思議でなりません。
　彼らに誤ったメッセージが行くから？
　逆にいえば、「一丸」となって非難すれば、それは「イスラム国」に何の影響があるのですか？
　あれは欧米諸国の中東における利権が生み出したモンスターなのですから、そもそも人道上の「非難」などまるで眼中にはありません。
　むしろ、「非難」すればするほど喜んで蛮行を行うような人たちです。
　以前、アフガニスタンのバーミヤンの仏像に世界の注目が集まる中、タリバン政権は世界を冷笑するかのように敢えて破壊行為を実行したことを想起してみればよくよくわかることです。
　あのときも敢えて破壊したのです。世界から破壊行為を中止するように言われながら、人の命よりも仏像という物を大切する異教徒というように揶揄され、破壊行為が実行されたのです。

　他方で、非難決議に何故、賛成しないのか！　などというのはまさに挙国一致、大政翼賛会と同じ発想であり、反対者の口を封じるだけの意味合いしかなく、全体主義思考そのものなのです。

　私は、山本太郎議員の英断にエールを送ります。


ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。

にほんブログ村

人気ブログランキングへ