不倫だ、慰謝料寄こせ！ 配偶者ではなくその相手方に対する請求は正当だと思いますか？

　配偶者がある身でありながら、他の異性との間で性的な関係をもてば、立派な「不貞行為」。
　離婚事由にもなりますし、精神的苦痛に対する慰謝料の支払義務も生じます。
　ここまでの結論であれば誰もが異論がないところと思います。

　ではその「不貞行為」の相手となった者に対する金銭請求はどうでしょうか。
　これについては、従来より裁判例によれば共同不法行為が成立し、賠償義務があるとされてきました。

　さて、それを前提にこの見解をどのように思われますか。
「「妻とは別れる」愛の約束を破った不倫相手に「復讐」したい・・・弁護士の答えは？」（弁護士ドットコム）
　事案の概要としては、男に妻がありながら、「離婚するから結婚しよう」言って女性に対して性的関係を求め、女性側は情にほだされ、性的な関係を承諾した。
　しかし、後日、男が妻とやっていくといって関係を打ち切ってきた。
　女性側がこの男に復讐したい！

　それに対する弁護士の回答の骨子は次のとおり。
①不倫とわかっての関係なので、裁判所は認めてくれないだろう。
（結婚していることを隠していれば別だとも述べていますが、全く異なる前提を持ち出しても意味はありません。）
②逆に妻側から慰謝料を請求される可能性がある。夫婦が円満で、夫に対する請求を免除したとしても同様だ。

　この結論をみてどう思われます？
　この回答自体は一般的な法的なアドバイスです。
　しかし、夫婦間では請求せず、第三者のみに請求する、夫婦は、やり直しを決めて円満へ!?

　何故、その女性だけが金銭負担をするのですか。
　そもそも何故、負担をしなければならないのですか。

　発端はこの男が結婚をエサに自らの性欲を満たすためだけの行動だったにも関わらず（反論がありますか？　いやそのときは真面目だったんだ！　は通用しません。行動にけじめがついていないのですから。）、何故かそれが不問に付されています。
　理屈上は、その女性は男に対し、負担割合に基づき求償できます。しかし、現実に泣き寝入りしている場合がほとんどではないでしょうか。

　夫婦関係は破綻していないというのに、この結末っておかしいとは思いませんか。
　夫婦関係が破綻し、その夫がその相手である女性と一緒になる、だから2人でがんばって賠償金(慰謝料）を元妻に払う、これなら、まだ納得がいくでしょう。
　慰謝料として請求して得たお金はその妻の固有の財産になるとはいえ、現実問題として、その後に（別の原因となるでしょうが）離婚しない限りは、実質的にはその夫婦のものです。
　何故、第三者たる女性がこの夫婦のためのカネを出さなければならないのですか。
　極論すると、その女性から取り立てたお金で、夫婦（家族）でレジャーも楽しめるのです。

　あの女からとったカネで、みんなで遊園地に行こう！

　これはどのような価値観を基礎に置くのかということが問われるのではないかと思います。
　妻の保護というよりも婚姻関係そのものを守るためということでない限り説明がつかないと思います。

　仮に女性側に責任（落ち度）があるとしても、このようなイメージです。


　［夫　≦　女性］という場面は極めて限られています。このような場合であれば例外的に責任を認めてよいと思いますが、とはいえ共同不法行為だから「全額」を払えなどというのもおかしな話なのです。

　少なくとも夫婦関係が破綻しよとしまいと、本来的にこの夫こそ諸悪の根源です。夫の自由な意思によりなされた行為にすぎません。
　時折、妻側が相手の女性に対し、「夫をたぶらかした」などということが言われることもありますが、自分の夫がどの程度のものかということの自覚がなさ過ぎます。

　第三者に不貞行為の責任を追及することを認める現行の判例こそ間違っているのです。
　極めて例外的な場合に責任を肯定すれば十分です。例えば、ただその夫婦関係を破壊することを目的にたぶらかして性的な関係を持つような場合です。

　それ以外の場合に第三者の責任を肯定しなければならない実質的な理由は全くありません。夫（配偶者）の自由な意思によって他人と性的な関係を持っている、ただこれだけなのですから、その責任こそ問うべきであって他人に責任をなすりつけるのは筋違いです。
　要は、夫婦の間で貞操義務を負っているのは双方の配偶者です。妻の権利を侵害したというようにも言われますが、「貞操義務の履行を配偶者に請求できる権利」なんだそうで、あまりに技巧的と言わざるを得ません。あくまで履行を求めることができるというだけの債権的なものなのですが、それは相手の意思によってのみ実現されるものです。
　仮にそれが妻の権利であったとしても、権利侵害に対する不法行為であれば、侵害する側に害意をも要件としなければ、他の債権侵害に対する不法行為の正否の問題と整合性がとれませんし、それ以上に第三者との関係で守られなければならない理由がありません。
　それはあくまで配偶者以外の異性との性的な関係を持ってはならないという貞操義務であり、履行しなければならないのは相手方配偶者なのです。

　こちらとも比較してみてください。
「個人撮影の「アダルト動画」に人妻が出演ーー演技のためでも「不貞行為」になるのか？」（弁護士ドットコム）
　こちらではカネを払っている、「仕事」でやってもらっている以上、その相手をしても不貞にはならない（第三者としての責任を負わない）というのですが、一体、どこが異なるのでしょうね。不倫相手にお金を上げていれば良かったということでしょうか。

　いずれにしたって、その者が配偶者がいる身でありながらその者の意思によって選択している以上、その者が責任を負うべきであって、このことによって生じた夫婦関係の破綻であれば、その責任を負うのはその配偶者以外にはいません。
　第三者が違反したわけではありません。その配偶者がどのように判断し選択したのかという問題にすぎません。

　少なくとも夫婦関係が破綻していないにも関わらず、第三者に慰謝料を請求できるとすること自体が異常であり、いずれこの裁判例は変更されるべきものです。
　そして行く行くは、夫婦関係が破綻しようともその責任は配偶者のみが負い、第三者の責任は否定するべきであり、これも判例は変更されるべきです。


ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。

にほんブログ村

人気ブログランキングへ