コメント
No title
猪野先生のブログタイトルに
「法科大学院の廃止、弁護士人口激増の阻止、裁判員制度の廃止へ向け活動中。」と書いてあります。
最近では司法試験の短答の結果が出たり、法科大学院を巡って議論されてますが、こちらの記事は書く気ゼロでしょうか。
尖閣諸島の記事で、「日本が挑発したから」とお書きになった時は、そういう解釈の仕方があるものなんだなと思いました。
「法科大学院の廃止、弁護士人口激増の阻止、裁判員制度の廃止へ向け活動中。」と書いてあります。
最近では司法試験の短答の結果が出たり、法科大学院を巡って議論されてますが、こちらの記事は書く気ゼロでしょうか。
尖閣諸島の記事で、「日本が挑発したから」とお書きになった時は、そういう解釈の仕方があるものなんだなと思いました。
まぁ、どの党でもビラなんてそんなもんでしょ。
明日?札幌でも自民党の一生行動街頭宣伝やるんですよね。
明日?札幌でも自民党の一生行動街頭宣伝やるんですよね。
で?猪野先生は現実に迫る中国や北朝鮮の脅威にどう対処するつもりなの?
まさか、憲法9条を空念仏のように唱えるだけじゃないよね?
まさか、憲法9条を空念仏のように唱えるだけじゃないよね?
No title
抑止力というなら、最大の抑止力は憲法を無視して戦争体制をガンガン進める極右安倍政権の退陣でしょう。
日本の平和にとって一番重要な近隣諸国の日中、日韓の関係改善は安倍政権ではまず無理ですね。挑発して緊張感を高めるだけです。歴代のどの自民政権より日本を危機に陥れるでしょうね。
日本の平和にとって一番重要な近隣諸国の日中、日韓の関係改善は安倍政権ではまず無理ですね。挑発して緊張感を高めるだけです。歴代のどの自民政権より日本を危機に陥れるでしょうね。
No title
憲法審査会で調子に乗って日米を強盗仲間に比喩した小林某と、泥酔して醜態を晒した民主党の後藤某のオウンゴールで自民党は今回の人選の不手際を最小限のダメージに食い止めましたね。
No title
日本の平和にとって一番重要な近隣諸国の日中、日韓の関係改善は安倍政権ではまず無理ですね。挑発して緊張感を高めるだけです。歴代のどの自民政権より日本を危機に陥れるでしょうね。
↑
1950~1980年代はソ連が脅威で、それ以降は中国。緊張感は常にあるが別に危機になった事は過去にも無い。強いて言えばミグのパイロットが亡命目的で日本のレーダーかいくぐって北海道にやって来たときかな。サヨクにとっては民主党時代の漁船の尖閣侵犯も脅威ではないんだろうから。
↑
1950~1980年代はソ連が脅威で、それ以降は中国。緊張感は常にあるが別に危機になった事は過去にも無い。強いて言えばミグのパイロットが亡命目的で日本のレーダーかいくぐって北海道にやって来たときかな。サヨクにとっては民主党時代の漁船の尖閣侵犯も脅威ではないんだろうから。
↑あなたたちは政治家ですか?自分は高見にいて、屁理屈ばかりのコメントの数々。自分が、戦場に行くわけでもないのに、威勢のいい言葉ばかり。
ホントに現実離れしてるのはどっちかな?平和ぼけ、お花畑と言う言葉、そっくりあなたたちに返してあげますよ。
どうぞ、偉そうにするのはネットの中だけでお願いします。
ホントに現実離れしてるのはどっちかな?平和ぼけ、お花畑と言う言葉、そっくりあなたたちに返してあげますよ。
どうぞ、偉そうにするのはネットの中だけでお願いします。
No title
>イーグルとコヨーテ
尖閣の漁船侵犯と今回の安保法案のどこがどうつながっているのかお分かりになりますか? 特に集団的自衛権がどう関係するか。
「安保法案なら抑止力が高まる。抑止力が高まるなら漁船侵犯も防がれる!」
こういう幼稚な連想ゲームでしょうか。
「バナナと言ったら黄色、黄色と言ったらヒマワリ!」
確かにこういうゲームを幼稚園児たちは楽しそうにやっています。ですが、大人にもなって、このような連想ゲームをしているのならば猪野さんから相手にされないのも仕方ありませんね。
もっとも、私がこう言うと「尖閣侵犯はものの譬えで、中国脅威論が本当に言いたかったことだ、それくらい読み取れて当然だ」というような返事がきそうでなりません。愚かなことを言っておいて、「僕は本当はこういうことが言いたかったんだ。お母さんは僕のことをわかってくれなかった!」というのも幼稚園児のよく使う論法です。
ですが中国脅威論と集団的自衛権がどう繋がるのか貴方に説明できますか? 是非説明してみて頂きたいけれども、酷な注文でしょうね。
尖閣の漁船侵犯と今回の安保法案のどこがどうつながっているのかお分かりになりますか? 特に集団的自衛権がどう関係するか。
「安保法案なら抑止力が高まる。抑止力が高まるなら漁船侵犯も防がれる!」
こういう幼稚な連想ゲームでしょうか。
「バナナと言ったら黄色、黄色と言ったらヒマワリ!」
確かにこういうゲームを幼稚園児たちは楽しそうにやっています。ですが、大人にもなって、このような連想ゲームをしているのならば猪野さんから相手にされないのも仕方ありませんね。
もっとも、私がこう言うと「尖閣侵犯はものの譬えで、中国脅威論が本当に言いたかったことだ、それくらい読み取れて当然だ」というような返事がきそうでなりません。愚かなことを言っておいて、「僕は本当はこういうことが言いたかったんだ。お母さんは僕のことをわかってくれなかった!」というのも幼稚園児のよく使う論法です。
ですが中国脅威論と集団的自衛権がどう繋がるのか貴方に説明できますか? 是非説明してみて頂きたいけれども、酷な注文でしょうね。
No title
風下
だったら、ブログ主の言葉を借りずに中国非脅威論を論じてみてくださいよ。
そうそう、論文ではないけど、参考文献等の引用は正確にね。
だったら、ブログ主の言葉を借りずに中国非脅威論を論じてみてくださいよ。
そうそう、論文ではないけど、参考文献等の引用は正確にね。
No title
風下様。
>猪野さんから相手にされないのも仕方ありませんね。
ここは違うと思いますよ。
理由は分かりませんが、猪野様はある時期から、左右を問わず、あらゆる書き込みや質問・批判に対してもレスや反論をすることは止めた模様です。たまに例外はありますが。(管理人としてのコメントは別)
以前、私は上記について「方針が変わりましたか?」と猪野様に質問をしたことがありますが、これについても、回答はありませんでした。
もちろん、どのような方針、対応をされようとも、ブログ主様の自由です。
>猪野さんから相手にされないのも仕方ありませんね。
ここは違うと思いますよ。
理由は分かりませんが、猪野様はある時期から、左右を問わず、あらゆる書き込みや質問・批判に対してもレスや反論をすることは止めた模様です。たまに例外はありますが。(管理人としてのコメントは別)
以前、私は上記について「方針が変わりましたか?」と猪野様に質問をしたことがありますが、これについても、回答はありませんでした。
もちろん、どのような方針、対応をされようとも、ブログ主様の自由です。
No title
最近目の敵にしていた行政書士ネタがなくなりましたよね。
恐らくそれが何か影響しており、かつ職域仲間の忠告もあって一切の反論をやめたのではないかと推測しています。
恐らくそれが何か影響しており、かつ職域仲間の忠告もあって一切の反論をやめたのではないかと推測しています。
No title
>イーグルとコヨーテ
質問に何も答えていませんね。
まあ貴方が答えられるとは思ってませんが。
「中国非脅威論」ってなんです? 中国に対して国防政策をとる必要がないという理論ですか? そんな馬鹿馬鹿しいものを書けと言われても困ります。
「参考文献等の引用は正確にね」といいますが、私が貴方のために参考文献を引用するんですか(笑) 自分がそれに値することを言っているか確認することをおすすめします。
>片割月
なるほど。そうなのですか。
とはいえ猪野さんがコメントに反応なされないのは一見明白に愚かな方ばかり書き込むようになったからではないかと思ってしまいますね。
明らかに徒労ですから。
いまはネットにも有益な情報が流れるようになっていますから、コメントに返信するよりは勉強したり、普通の人向きに記事を書く方がいいでしょう。
ではなぜ私が書き込んだかといいますと、愚かな方を説得するためではありません。思い付きを羅列するだけの人間は説得不可能。単に暇つぶしです。
あとはROMっている方に何か伝わったりすればいいなあといったくらい。
質問に何も答えていませんね。
まあ貴方が答えられるとは思ってませんが。
「中国非脅威論」ってなんです? 中国に対して国防政策をとる必要がないという理論ですか? そんな馬鹿馬鹿しいものを書けと言われても困ります。
「参考文献等の引用は正確にね」といいますが、私が貴方のために参考文献を引用するんですか(笑) 自分がそれに値することを言っているか確認することをおすすめします。
>片割月
なるほど。そうなのですか。
とはいえ猪野さんがコメントに反応なされないのは一見明白に愚かな方ばかり書き込むようになったからではないかと思ってしまいますね。
明らかに徒労ですから。
いまはネットにも有益な情報が流れるようになっていますから、コメントに返信するよりは勉強したり、普通の人向きに記事を書く方がいいでしょう。
ではなぜ私が書き込んだかといいますと、愚かな方を説得するためではありません。思い付きを羅列するだけの人間は説得不可能。単に暇つぶしです。
あとはROMっている方に何か伝わったりすればいいなあといったくらい。
No title
「参考文献等の引用は正確にね」といいますが、私が貴方のために参考文献を引用するんですか(笑) 自分がそれに値することを言っているか確認することをおすすめします。
↑
やっぱりできませんか、想定内ですね(笑)
法理論からはほど遠い個人的意見をぐだぐだと述べられてもね(笑)
ところでどこの院生ですか?
↑
やっぱりできませんか、想定内ですね(笑)
法理論からはほど遠い個人的意見をぐだぐだと述べられてもね(笑)
ところでどこの院生ですか?
No title
とはいえ猪野さんがコメントに反応なされないのは一見明白に愚かな方ばかり書き込むようになったからではないかと思ってしまいますね。
明らかに徒労ですから。
↑
違いますね。
ブログ主は賢いからこんな引用だらけの駄文で恥をかくことはしませんよ。
明らかに徒労ですから。
↑
違いますね。
ブログ主は賢いからこんな引用だらけの駄文で恥をかくことはしませんよ。
No title
ではなぜ私が書き込んだかといいますと、愚かな方を説得するためではありません。思い付きを羅列するだけの人間は説得不可能。単に暇つぶしです。
あとはROMっている方に何か伝わったりすればいいなあといったくらい。
↑
尋ねられてもいないことを恥ずかしげも無く言うこの神経(笑)
やはり自意識過剰の勘違い自称法学者様(院生)の推測は正しかったようだ。
3年間滞在していたNZではいなかったタイプだな。
あとはROMっている方に何か伝わったりすればいいなあといったくらい。
↑
尋ねられてもいないことを恥ずかしげも無く言うこの神経(笑)
やはり自意識過剰の勘違い自称法学者様(院生)の推測は正しかったようだ。
3年間滞在していたNZではいなかったタイプだな。
覧古考新:おまいう
>まず徴兵制。この答えが滑稽です。
>「大きな間違いです。徴兵制は憲法で許されません」
>自民党がいいますか、こんなこと。
↑
「おまいう」というヤツですな。
ブラックジョークでしょう。
>北朝鮮のミサイルや核実験が心底、脅威だというのであれば、この戦争法案で、具体的にどのようなことをすれば抑止になるのですか。
>今回の戦争法案が何故、中国や北朝鮮に対して抑止力を持つのですか、全くその関連性が不明確です。
↑
2年後の現実を見れば、戦争法案自体は北朝鮮には全く役に立っていない。
>「大きな間違いです。徴兵制は憲法で許されません」
>自民党がいいますか、こんなこと。
↑
「おまいう」というヤツですな。
ブラックジョークでしょう。
>北朝鮮のミサイルや核実験が心底、脅威だというのであれば、この戦争法案で、具体的にどのようなことをすれば抑止になるのですか。
>今回の戦争法案が何故、中国や北朝鮮に対して抑止力を持つのですか、全くその関連性が不明確です。
↑
2年後の現実を見れば、戦争法案自体は北朝鮮には全く役に立っていない。
No title
そうか、安保法でも、北朝鮮への抑止に
なってないか。では、憲法9条を改正して
北朝鮮への抑止力を高めなくてはならないな。
なってないか。では、憲法9条を改正して
北朝鮮への抑止力を高めなくてはならないな。
No title
ネトサヨうざいさん
*憲法9条を改正して
その前に、日本版の「落ちこぼれゼロ法」を作っておかないと、
自衛官がいなくなりますよ。
現行の自衛官は戦争を前提とせずに任命されています。
憲法第9条改正の気配だけで、転職サイトが繁盛します。
*憲法9条を改正して
その前に、日本版の「落ちこぼれゼロ法」を作っておかないと、
自衛官がいなくなりますよ。
現行の自衛官は戦争を前提とせずに任命されています。
憲法第9条改正の気配だけで、転職サイトが繁盛します。


