高校生にピアスや髪染めは自由にさせるべきか

　1人の高校教員の新聞への投稿が話題になっていることをこのブログで知りました。
「教員「髪を染めたり、ピアスは自由にやるべき。禁止は子供たちに押し付けている」⇒ネット上で大論争に！」（真実を探すブログ）

　問題となったのはこの投書です。




　高校生が髪を染めたり、ピアスをしたりするのが自由であり、それが憲法の要請する個人の尊重という主張なのですが、さて私自身は、この主張には疑義があります。
　高校生が髪を染めたり、ピアスをすることは一般的に高校では禁止されていることが多いかと思います。逆に自由な風土を重視する伝統校もあります。

　特定の髪型、よくあったのが男子中学生に対する丸坊主の強制ですが、これは明らかに論外です。
　刑務所、軍隊を彷彿させるようなこの強制が個人の尊厳を踏みにじっていることは明らかであり、人権侵害行為そのものです。
　このようなことをやっている中学校はさすがに今の時代にはないと思いますが、わずか何十年か前にはこのような人権侵害行為がまかり通っていたのがこの日本という国です。

　しかし、髪染めやピアスについてはあまり大きく人権侵害という声は聞こえてきませんでした。
　単に高校生という未成年の子たちが髪を染めると健康に悪いとかいう程度の理由もあるのでしょうが、主には高校という風紀を維持するための最低限のルールという位置づけです。
　風紀を維持するためのルールとして本当に必要なルールなのか、それが問われることになります。
　本来、自由という言葉が使われます。大人であれば自己責任で自由に髪型を決めます。それによって不利益を負うのも自分です。奇抜な髪型ではまずまともな就職はできないでしょうが、それも自己責任です。

　高校生ですが、中学生もそうですが、奇抜な格好をしたがるとき、それが単に自己決定権という位置づけであったり、あるいは表現の自由という観点からとらえると誤りを犯します。
　つまり高校は教育の場でもありますから、仮にそのような奇抜な格好をしたいというのであれば、高校生であっても、それによって自分自身の何を表したいのかが問われることになります。
　たいていは、教師や親あるいは社会に対する反抗です。しかも感情的な反抗であることが多く、これでは単なるわがままの領域を出ません。
　逆に言えば禁止されているから、敢えて実行するという場合もあるでしょうが、根底にある発想は同じです。

　目的はもう1つ、その風体によっては周囲を威嚇できるということです。一昔前の不良学生ですが、そのようなルールを敢えて踏み外して奇抜な格好をする場合、普通は近寄りがたくなりますが、それは威嚇を背景にしています。
　このような動機を正当化するために表現の自由とか個人の尊厳を持ち出すのは、やはり筋がよくありません。
　その制限が憲法違反かと言われれば、私は憲法違反という範ちゅうで考えるべきものとは思えません。

　上記のような動機に対してであれば、学校の風紀を維持するための最低限のルールということはできます。
　そこには他の生徒もいることを考えれば、一定の秩序は必要、つまり一定の制限は必要だということです。

　投稿した教員の主張は、「「他人に迷惑を掛けない」という公共の福祉の範囲内であるべきだ」と主張するのですが、はっきり言って、学校という場にそのような奇抜さを持ち込まれること自体、他の生徒にとっても迷惑な話です。

　従って、本来問われるべきなのは、何故、そのような奇抜な格好をするのかを問うことです。それは生徒自身に考えさせるということです。
　考える力を身につけさせるためにも単に禁止を押しつけるのではなく、何故、それが禁止なのかということをこそ、教員、生徒の間で認識を深めていくこと、それこそが教育の現場で求められることです。

　ところで、私は上記を論じるにあたって「奇抜な格好」という表現を用いました。
　それは髪染め自体、時代の流れの中で、髪染めの程度によっては別に「奇抜な格好」とまでは言えない場合も多くあります。
　教員の投稿は、一律に無限定に自由にさせるべきという主張のように読めましたが、大きく違和感があるのはその点です。
　パーマも同様であり、グレーの部分もありますが、一律禁止というものではなく、どのようなものがダメなのか、そういう掘り下げ方をしてもらいたいものです。

「子どもの髪型の問題」

ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。

にほんブログ村

人気ブログランキングへ