コメント
No title
なんかちょっとズレてる
イデオロギーに関係無く、法律に違反しちゃダメなんですよ。
逆に言うと、自分のイデオロギーに反するからといって、法律違反してない者の自由を、言論を、封殺することは許されない。
で、警察は法律違反する連中をちゃんと取り締まらなくちゃダメ。
⬆コレが本来のスタンダードな左翼の考え方だと思いますよ?
今回の川崎の件で法律違反(威力業務妨害・道交法違反)してるのは、明らかに左翼側(カウンター側)であり、これは本来なら取り締まられて然るべき。
しかし、神奈川県警は、左翼の法律違反を黙認・助長している。いやはや……この警察のアホさたるや言語に絶します。まあ事なかれ主義とマスコミ迎合なんだろうけど、悪名高い神奈川県警だけありますね。
あと、「沖縄左翼の暴走は大目に見なきゃならない。なぜなら彼らは被害者だから」っていうblog主の主張は、全く完全に完膚なきまでに間違いですね。
日本人の倫理観としても間違いだし、近代的リベラリストとしても間違いです。
被害者だろうがなんだろうが、「倫理的にダメなものはダメ」だし、「法律違反は法律違反」なんですよ、普通。
「被害者と加害者、甲と乙、その立場によって善悪の是非は変化する」ってのは典型的な朝鮮儒教者の思想ですよ?
逆に言うと、自分のイデオロギーに反するからといって、法律違反してない者の自由を、言論を、封殺することは許されない。
で、警察は法律違反する連中をちゃんと取り締まらなくちゃダメ。
⬆コレが本来のスタンダードな左翼の考え方だと思いますよ?
今回の川崎の件で法律違反(威力業務妨害・道交法違反)してるのは、明らかに左翼側(カウンター側)であり、これは本来なら取り締まられて然るべき。
しかし、神奈川県警は、左翼の法律違反を黙認・助長している。いやはや……この警察のアホさたるや言語に絶します。まあ事なかれ主義とマスコミ迎合なんだろうけど、悪名高い神奈川県警だけありますね。
あと、「沖縄左翼の暴走は大目に見なきゃならない。なぜなら彼らは被害者だから」っていうblog主の主張は、全く完全に完膚なきまでに間違いですね。
日本人の倫理観としても間違いだし、近代的リベラリストとしても間違いです。
被害者だろうがなんだろうが、「倫理的にダメなものはダメ」だし、「法律違反は法律違反」なんですよ、普通。
「被害者と加害者、甲と乙、その立場によって善悪の是非は変化する」ってのは典型的な朝鮮儒教者の思想ですよ?
No title
始めまして。
他人ではありますから当然ではありますが、私は猪野弁護士とは国家観をはじめ多くの事柄で意見が違います。
しかしながら、本音としては嫌な集団のデモが中止になってせいせいしたと思っていても、自分の置かれている立場や思想によらず、法律上悪いものは悪い。憲法上や表現の自由の観点から悪いものは悪いと言える先生の姿勢を尊敬します。
一方、ここまで真っ黒といいますか、デモを妨害しようとした側に少なくとも法律的には正当性がない中で、
様々な虚飾、言い訳とも言える論をこねくり回し、妨害側の擁護を試みる、一般人ならまだしも法律家の先生方には「これはちょっと・・・」と思わずにはいられません。
日本における言論がこのような状況になってしまった以上、この先あるいは保守的な立場を標榜する団体が世論の後押しを利用し、
やられたらやり返せと言わんばかりに力で他者のデモを抑圧しようとすることもありうるかもしれません。
もしそのような事態になってしまったときは私も先生のようでありたいと思います。
もちろんそうならないためにも、悪しき前例としないためにも、今からでも神奈川県警にはデモを物理的に妨害し、道路交通法違反や威力業務妨害が明らからな妨害者には適切な捜査と対処を期待したいところですが。
他人ではありますから当然ではありますが、私は猪野弁護士とは国家観をはじめ多くの事柄で意見が違います。
しかしながら、本音としては嫌な集団のデモが中止になってせいせいしたと思っていても、自分の置かれている立場や思想によらず、法律上悪いものは悪い。憲法上や表現の自由の観点から悪いものは悪いと言える先生の姿勢を尊敬します。
一方、ここまで真っ黒といいますか、デモを妨害しようとした側に少なくとも法律的には正当性がない中で、
様々な虚飾、言い訳とも言える論をこねくり回し、妨害側の擁護を試みる、一般人ならまだしも法律家の先生方には「これはちょっと・・・」と思わずにはいられません。
日本における言論がこのような状況になってしまった以上、この先あるいは保守的な立場を標榜する団体が世論の後押しを利用し、
やられたらやり返せと言わんばかりに力で他者のデモを抑圧しようとすることもありうるかもしれません。
もしそのような事態になってしまったときは私も先生のようでありたいと思います。
もちろんそうならないためにも、悪しき前例としないためにも、今からでも神奈川県警にはデモを物理的に妨害し、道路交通法違反や威力業務妨害が明らからな妨害者には適切な捜査と対処を期待したいところですが。
そこに権力との緊張関係を見出すことができません。
>そこに権力との緊張関係を見出すことができません。
>近代国家における国家権力と対峙する人権概念というものがまるで理解されていません。
その通りだと思います。立憲主義の基本は「権力との緊張関係」です。これが理解されていなければ、いくら「反レイシズム」だの「リベラル左派」を標榜していても、「国と国民が対立してきた、そしてその国を縛るための基本ルールが憲法であるというような考え方は、私たちにはなじみません」と主張する櫻井よしこ氏と五十歩百歩になってしまいます。
尚、「この問題は、例えば沖縄などの反基地闘争とは同じではありません」とというブログ主の主張に難癖を付けているコメントがありますが、「近代国家における国家権力と対峙する人権概念」を重視するブログ主であれば当然のことです。当エントリの主旨となんら矛盾するものでないことは言うまでもありません。
>近代国家における国家権力と対峙する人権概念というものがまるで理解されていません。
その通りだと思います。立憲主義の基本は「権力との緊張関係」です。これが理解されていなければ、いくら「反レイシズム」だの「リベラル左派」を標榜していても、「国と国民が対立してきた、そしてその国を縛るための基本ルールが憲法であるというような考え方は、私たちにはなじみません」と主張する櫻井よしこ氏と五十歩百歩になってしまいます。
尚、「この問題は、例えば沖縄などの反基地闘争とは同じではありません」とというブログ主の主張に難癖を付けているコメントがありますが、「近代国家における国家権力と対峙する人権概念」を重視するブログ主であれば当然のことです。当エントリの主旨となんら矛盾するものでないことは言うまでもありません。
そういえば、CRAC NORTHからの一連のメンションには、どう対応されるのでしょうか?
↓
C.R.A.C. NORTH (@crac_north)さんが8:49 午前 on 火, 6月 07, 2016にツイートしました。
猪野さん、抗議者たちは警察と一体となって行動してヘイトデモを阻止したわけではありません。警察にとってシットインはもちろんやられたくないことでしょう。
権力でのヘイトスピーチ実力阻止はやりすぎ #BLOGOS https://t.co/HhuJZsFRoC
(https://twitter.com/crac_north/status/739967436296847361)
↓
C.R.A.C. NORTH (@crac_north)さんが8:49 午前 on 火, 6月 07, 2016にツイートしました。
猪野さん、抗議者たちは警察と一体となって行動してヘイトデモを阻止したわけではありません。警察にとってシットインはもちろんやられたくないことでしょう。
権力でのヘイトスピーチ実力阻止はやりすぎ #BLOGOS https://t.co/HhuJZsFRoC
(https://twitter.com/crac_north/status/739967436296847361)
No title
それでは暴力団とのトラブルも警察と一体にならずに弁護士会だけで対応することが望ましいでしょう。
まずは事実の確認を!
>許可を得て整然と行われているデモに対し(但し、発言内容は問題)、
この認識が間違っています。警察は、デモの主催者が「ヘイトスピーチは行わない」と約束したのでデモを許可したんでしょう。デモの当日は「ヘイトスピーチ解消法」の施行日ですから当然です。しかし、実際にはデモで差別的なプラカードが掲げられました。発言内容が違法なら「許可を整然と行われているデモ」とは言えません。
本日放送された『20160607 のりこえねっとTV「THEATRE OF NO HATE 第5回 法律最強! ヘイトスピーチ解消法成立後の世界」安田浩一×野間易通』の中で、ヘイトデモ側が掲げたプラカードの内容が映像で流されました。
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=dQDaWtJ59A4
ヘイトデモ側のプラカードには、以下の文言が確認できます。
【ここはカンコク??
超汚染塵の 超賎神による
朝鮮人のための
川崎を!!】
(10:47ぐらいから)
「超汚染塵」は「ちょうおせんじん=朝鮮人」、「超賎神」も「ちょうせんじん=朝鮮人」と読ませるための侮蔑表現です。
【基地外 朝鮮人】
(12:23ぐらいから)
この「基地外」も当て字ですが、差別表現です。
上記で示したように「ヘイトスピーチ解消法」に違反した違法デモだったから、警察は中止を促したのです。警察がデモの主催者に対し「違法デモだよ、これ」と言っているところも別の映像で確認できます。
これまで、カウンターの数がヘイトデモ参加者の人数を上回ったことは何度もありましたが、警察が中止させたことはありません。デモの中止は、法律が施行され、警察の対応が変わったことが最大の要因です。
この認識が間違っています。警察は、デモの主催者が「ヘイトスピーチは行わない」と約束したのでデモを許可したんでしょう。デモの当日は「ヘイトスピーチ解消法」の施行日ですから当然です。しかし、実際にはデモで差別的なプラカードが掲げられました。発言内容が違法なら「許可を整然と行われているデモ」とは言えません。
本日放送された『20160607 のりこえねっとTV「THEATRE OF NO HATE 第5回 法律最強! ヘイトスピーチ解消法成立後の世界」安田浩一×野間易通』の中で、ヘイトデモ側が掲げたプラカードの内容が映像で流されました。
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=dQDaWtJ59A4
ヘイトデモ側のプラカードには、以下の文言が確認できます。
【ここはカンコク??
超汚染塵の 超賎神による
朝鮮人のための
川崎を!!】
(10:47ぐらいから)
「超汚染塵」は「ちょうおせんじん=朝鮮人」、「超賎神」も「ちょうせんじん=朝鮮人」と読ませるための侮蔑表現です。
【基地外 朝鮮人】
(12:23ぐらいから)
この「基地外」も当て字ですが、差別表現です。
上記で示したように「ヘイトスピーチ解消法」に違反した違法デモだったから、警察は中止を促したのです。警察がデモの主催者に対し「違法デモだよ、これ」と言っているところも別の映像で確認できます。
これまで、カウンターの数がヘイトデモ参加者の人数を上回ったことは何度もありましたが、警察が中止させたことはありません。デモの中止は、法律が施行され、警察の対応が変わったことが最大の要因です。
一部、訂正
ヘイトスピーチ解消法の施行日にデモが行われたと書きましたが、ヘイトスピーチ解消法の施行日は3日でした。ヘイトデモが行われたのは5日です。お詫びして訂正致します。