コメント
差別だとは断定できない
鶴保さんに聞いてみたいです。
これが差別にあたらないのであれば、どんな表現であれば差別にあたるのか、と。
この一議員の感覚による線引きと発言により沖縄の方々は二度めの暴言にさらされたことになります。
これが差別にあたらないのであれば、どんな表現であれば差別にあたるのか、と。
この一議員の感覚による線引きと発言により沖縄の方々は二度めの暴言にさらされたことになります。
No title
鶴保沖縄担当相は、これから沖縄の人達と会話する時に「沖縄の土人の皆さん」と言うがいいね。
差別とは断定できないのであれば、使っても構わないよね。
自ら実践して欲しい。
＞「『土人』ということが差別だとは断定できない」
安倍首相の、
「満州事変～日中戦争は、侵略とは断定できない」
ネトウヨ系識者の、
「南京虐殺とは、断定できない」
本当は「差別ではない」「侵略ではない」「南京虐殺はない」と言いたいのだろう。
一応、中立っぽく装って問題をウヤムヤにする狡猾な言い方です。
名付けて、「ウヤムヤ話法」「カオス話法」とでも言おうか。
差別とは断定できないのであれば、使っても構わないよね。
自ら実践して欲しい。
＞「『土人』ということが差別だとは断定できない」
安倍首相の、
「満州事変～日中戦争は、侵略とは断定できない」
ネトウヨ系識者の、
「南京虐殺とは、断定できない」
本当は「差別ではない」「侵略ではない」「南京虐殺はない」と言いたいのだろう。
一応、中立っぽく装って問題をウヤムヤにする狡猾な言い方です。
名付けて、「ウヤムヤ話法」「カオス話法」とでも言おうか。
No title
＞安倍首相の、
「満州事変～日中戦争は、侵略とは断定できない」
＞ネトウヨ系識者の、
「南京虐殺とは、断定できない」
↑
いずれも確固たる断定証拠がありませんから断定できないのです。
「満州事変～日中戦争は、侵略とは断定できない」
＞ネトウヨ系識者の、
「南京虐殺とは、断定できない」
↑
いずれも確固たる断定証拠がありませんから断定できないのです。
