憲法が「押し付け」だという人たちは決まって大日本帝国憲法観 自民党に憲法を議論する資格はない

　衆議院憲法審査会が1年5か月ぶりに再会されました。
　現時点での憲法論議など全く無用どころか弊害しかなく、要は憲法を「改正」したいという改憲勢力のためだけの審査会です。
　自民党の議員たちが憲法の制定経緯について、ＧＨＱから押し付けられたという「押し付け憲法論」を展開しています。
　中谷元氏「ＧＨＱが関与したことは否定できない」
　船田元氏「現行憲法は外から押し付けられたと言っても言い過ぎではない」
　山下貴司氏「（歴史的経緯に）目を背けるのは不誠実だ。事実を踏まえて議論する必要がある」

　この「押し付け憲法論」の行き着く先は「大日本帝国憲法」です。それ以外にはありません。「押し付け」の前に戻せば、そういうことになります。
　天皇制が温存されたのはＧＨＱが押し付けたからだという主張が憲法改正を語られる際に主要な主張として出てくることはありません。
　自民党の自主憲法制定という党是の最大の根拠がこの「押し付け憲法論」なのです。ですから、自民党憲法改正草案をみればわかるとおり、「軍隊」の再建、天皇の元首化は必然的に出てくることになるのです。
　自民党憲法改正草案は、それ以上に基本的人権の保障すら義務規定によって天賦人権思想を否定しているのですから、自民党にとっては、軍隊、天皇の問題以上に、国民に基本的人権（自由）を保障すること自体を問題にしていたということになります。
　天皇の元首化と国民の権利の制限は大日本帝国憲法の下では表裏の関係にありましたが（臣民として法律の範囲内でのみ自由が保障されるというもの）、軍事大国化を目指すにあたっては、国民に今の日本国憲法が保障するような自由観は相容れないのです。

　参議院の憲法審査会では、自民党はまた憲法9条の「改正」を持ち出しています。
「＜参院憲法審＞自民、９条改正を主張…審議再開」（毎日新聞2016年11月16日）
「自民党の中川雅治氏は９条について「自衛隊の位置付けが明確でなく、自衛権の否定ともとられかねない」と述べ、改正が必要との認識を示した。」

憲法「改正」は再びこの時代を到来させる


　自衛隊の憲法上の位置付けが明確でないというのであれば、「安保関連法制」などそれ以上に明確でないということになります。
　安倍政権が集団的自衛権の行使を憲法解釈の「変更」によって合憲だと強弁し、法案自体も強行採決したということの正当性を認めないということであれば主張の一貫性はありますが、自衛隊をここまで肥大化させておきながら、「位置付けが明確でない」という主張は鉄面皮にもほどがあります。
　この参議院憲法審査会でも自民党から「押し付け憲法論」が展開されています。

　歴史的経緯にみるならば、大日本帝国憲法の下では、国民は存在せず、存在していたのは天皇の家臣である「臣民」のみです。
　その中で軍部による圧政により国民には言論の自由もなく、アジア・太平洋戦争に突入し、侵略された国々のみならず、日本国民にも甚大な被害をもたらしました。
　敗戦によってＧＨＱの占領下にあったとはいえ、その敗戦は、日本国民が軍部の圧政から解放された日なのです。
「８月１５日は日本人、朝鮮人の解放、アジア人民の勝利の記念日」

　その中で戦後、日本国民は自由を享受してきましたが、しかし、他方でその自由も耐えず自民党政権の下で脅かされてきました。常に基本的人権の保障のよる自由を守るための戦いの歴史でもあったわけです。
「政権に気遣い、ピリピリする役人たち　制服向上委員会の自民批判に後援取消　全体主義に向かう日本」

　そういった経緯からみても、国民の基本的人権を保障する日本国憲法が私たちにとって押し付けられたものではないということは明らかです。日本国民の圧倒的多数が日本国憲法を歓迎したのも当然のことでした。
　大日本帝国憲法の価値観に立つから押し付けられたということになるのです。
　国民の自由を脅かすのは常に国家権力です。押し付け憲法論を主張する人たちは、この自由を脅かす人たちなのです。


ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。

にほんブログ村

人気ブログランキングへ