コメント
なんだかなあ
蓮舫という名前だけで日本人ではないとたいていの人は直感するものだ。
それでも彼女は東京選挙区で圧倒的な投票数で当選してきた。
そんな彼女のことをはじめからその筋の人々がノーマークにするものだろうか?
日本国籍を有していないとなればとっくの昔に右翼メディアから袋だたきにされて消されていたことだろう。
選挙も複数当選してきた蓮舫だ。メディア露出度も高い彼女を巡る報道でどうして過去の選挙戦でこの点が話題にされなかったのか?
テレビはもちろん一般紙でも話題すらなって来なかった。
そこらからもこの話にはいかがわしいものを感じてしまう。
それにしてもこの話で蓮舫を吊し上げようとしている民進の議員どもは頭がおかしいというよりも人として卑劣としか表現のしようの
ない奴等である。
政治や選挙のプロである彼らがど素人衆でも勘づくことにずっとノータッチをしてきたことは変な話だが右翼的にもおかしな話だと笑ってしまう。この党は議論の一切合切が秘密にされているなんてところではない。どうして仮に二重国籍が国会議員になれないとしたらこのような話題が出て来なかったのか?
松原仁をはじめ旧民主党時代から極右系議員も少なからずいるのに外国国籍を有する人物を国会議員どころか党首にまで押し立てることに異論を唱えないわけがない。
おそらくは唱えたくても唱えられないものがあるからだろう。それは目先の人気との比較からではなかろう。
問題なのは二重国籍だから国会議員になれないということが明文化されているのかどうかである。そこが大問題ならば当選一回目から
有名人の蓮舫がかような疑惑を追及されない訳がない。産経や読売新聞が社説で議員辞職せよとダメ出ししない訳がない(笑)。
蓮舫は記者会見で戸籍を高らかにあげて自らの『違法性』はないのだなんてことをして人気回復を図ろうとするのかもしれない。
でもそれは決して彼女の所属政党の人気回復にならないだろう。これで攻撃を仕掛けている議員たちの本音はガラス張りで小池百合子の庇護を受けたいというだけのことである。ガラスの天井ではなくてそんなゲスどものガラス張りな本音を打ち砕くという皮肉なことになるだけだ。
仮にそうなったとしてもなんて冷たいというか、なんとお粗末な事務能力の組織なのだろうという政党組織への批判になろう。
世間に公開すべきことは彼女の戸籍データではなくて二重国籍ならば国会議員の資格を失うのかどうかなのではないか?そんなことは
記者会見云々しなくてもすぐに分かることだろう。
この問題の根本にあるのは松原仁などの極右議員すらも勝てるならば仲間にしてしまうという旧民主党からのリベラルなるもののとんでもない勘違いである。
大きな目で見れば極右どもと縁を切って日本国憲法擁護の立場を鮮明にして再出発する潮時なんだろう。その意味でも蓮舫は終わった人かもだ。
私は蓮舫に一度も投票しなかったし彼女の師匠筋も大嫌いだ。あんなのを要職につけたセンスも思想信条以前のこととして呆れ果ててしまった。唯一のセールスポイントである大衆へのアピール力も野党第一党首であり安倍晋三への挑戦者でなければならぬ立場もわきまえず小池百合子なんて安倍晋三と同様な極右系政治家にすり寄るなんて最悪な印象をばらまいたことなどよほど吊し上げたい気分にさせられるのだが、それでも基本的人権問題にも発展するテーマなので看過はできなかった。
それでも彼女は東京選挙区で圧倒的な投票数で当選してきた。
そんな彼女のことをはじめからその筋の人々がノーマークにするものだろうか?
日本国籍を有していないとなればとっくの昔に右翼メディアから袋だたきにされて消されていたことだろう。
選挙も複数当選してきた蓮舫だ。メディア露出度も高い彼女を巡る報道でどうして過去の選挙戦でこの点が話題にされなかったのか?
テレビはもちろん一般紙でも話題すらなって来なかった。
そこらからもこの話にはいかがわしいものを感じてしまう。
それにしてもこの話で蓮舫を吊し上げようとしている民進の議員どもは頭がおかしいというよりも人として卑劣としか表現のしようの
ない奴等である。
政治や選挙のプロである彼らがど素人衆でも勘づくことにずっとノータッチをしてきたことは変な話だが右翼的にもおかしな話だと笑ってしまう。この党は議論の一切合切が秘密にされているなんてところではない。どうして仮に二重国籍が国会議員になれないとしたらこのような話題が出て来なかったのか?
松原仁をはじめ旧民主党時代から極右系議員も少なからずいるのに外国国籍を有する人物を国会議員どころか党首にまで押し立てることに異論を唱えないわけがない。
おそらくは唱えたくても唱えられないものがあるからだろう。それは目先の人気との比較からではなかろう。
問題なのは二重国籍だから国会議員になれないということが明文化されているのかどうかである。そこが大問題ならば当選一回目から
有名人の蓮舫がかような疑惑を追及されない訳がない。産経や読売新聞が社説で議員辞職せよとダメ出ししない訳がない(笑)。
蓮舫は記者会見で戸籍を高らかにあげて自らの『違法性』はないのだなんてことをして人気回復を図ろうとするのかもしれない。
でもそれは決して彼女の所属政党の人気回復にならないだろう。これで攻撃を仕掛けている議員たちの本音はガラス張りで小池百合子の庇護を受けたいというだけのことである。ガラスの天井ではなくてそんなゲスどものガラス張りな本音を打ち砕くという皮肉なことになるだけだ。
仮にそうなったとしてもなんて冷たいというか、なんとお粗末な事務能力の組織なのだろうという政党組織への批判になろう。
世間に公開すべきことは彼女の戸籍データではなくて二重国籍ならば国会議員の資格を失うのかどうかなのではないか?そんなことは
記者会見云々しなくてもすぐに分かることだろう。
この問題の根本にあるのは松原仁などの極右議員すらも勝てるならば仲間にしてしまうという旧民主党からのリベラルなるもののとんでもない勘違いである。
大きな目で見れば極右どもと縁を切って日本国憲法擁護の立場を鮮明にして再出発する潮時なんだろう。その意味でも蓮舫は終わった人かもだ。
私は蓮舫に一度も投票しなかったし彼女の師匠筋も大嫌いだ。あんなのを要職につけたセンスも思想信条以前のこととして呆れ果ててしまった。唯一のセールスポイントである大衆へのアピール力も野党第一党首であり安倍晋三への挑戦者でなければならぬ立場もわきまえず小池百合子なんて安倍晋三と同様な極右系政治家にすり寄るなんて最悪な印象をばらまいたことなどよほど吊し上げたい気分にさせられるのだが、それでも基本的人権問題にも発展するテーマなので看過はできなかった。
No title
日付のところだけ見せればいいんでないの?
問題は法を破ってたかどうかなんだからさ
なにもやらないと
(本人は差別主義者に負けなかったと気分いいかもしれないけど)
ずっと言われるし、
そう言うことに鈍感な人からは疑いの目で見られ続けて
そしてそういう人は無党派層にも多いから
国民の多くが政党を
支持してくれる事はすっとないよね
元中国籍が政治やったって問題はない
名前からして中国名だし そんなことはだれでも知ってる
じゃなんでこの人執拗に隠すんだろ??
みたいな
問題は法を破ってたかどうかなんだからさ
なにもやらないと
(本人は差別主義者に負けなかったと気分いいかもしれないけど)
ずっと言われるし、
そう言うことに鈍感な人からは疑いの目で見られ続けて
そしてそういう人は無党派層にも多いから
国民の多くが政党を
支持してくれる事はすっとないよね
元中国籍が政治やったって問題はない
名前からして中国名だし そんなことはだれでも知ってる
じゃなんでこの人執拗に隠すんだろ??
みたいな
一度言い出したからには
ここで「やっぱり公表止めます」って言ったら、もう誰も村田蓮舫を相手にしなくなる。余りにも遅すぎて、完全に時期を逸したとは言え、「やる」と言ったからには公表せにゃならん。ここで止めたら、最初から公表拒否を貫くよりさらに印象が悪くなるだけだ。
No title
笹史です。民進党にもガッカリですね。党のトップの国籍をガタガタ言う議員は極右安倍自民党にすらいませんので、ある意味では自民党以下かもしれません。
結局戸籍は公開しないそうだが
二重国籍で問題になるのはその国同士の利害が対立したときにどっちの立場になるかということで。
とりあえず台湾が蓮舫代表の台湾国籍を離脱させなければ蓮舫代表は二重国籍のままでしょ。
戸籍の公開には意味がないような。
とりあえず台湾が蓮舫代表の台湾国籍を離脱させなければ蓮舫代表は二重国籍のままでしょ。
戸籍の公開には意味がないような。
民進党の右翼議員はなぜ民進党にいるのか謎です
それこそ自民党ならお仲間がたくさんいるというのに.......
日本にはどうしてリベラルの受け皿となれる党ができないのか絶望してしまいますよ
先進国と言われる国なら例え野党であってもリベラルの受け皿となる党が必ずあるのに、日本だけは全く存在しないですよね.......
ネトウヨみたいなのは何やっても民進党叩くに決まってるのに、そのネトウヨに媚びてどうするんですかね??
なぜ反自民、反右翼の受け皿になろうとしないのか.......
民進党に求められてるのはそこでしょうに
リベラルの受け皿となることこそが民進党再生に繋がるのに
差別主義の自民党みたいなこと言ってる議員は民進党の足引っ張ってるだけですね
それこそ自民党ならお仲間がたくさんいるというのに.......
日本にはどうしてリベラルの受け皿となれる党ができないのか絶望してしまいますよ
先進国と言われる国なら例え野党であってもリベラルの受け皿となる党が必ずあるのに、日本だけは全く存在しないですよね.......
ネトウヨみたいなのは何やっても民進党叩くに決まってるのに、そのネトウヨに媚びてどうするんですかね??
なぜ反自民、反右翼の受け皿になろうとしないのか.......
民進党に求められてるのはそこでしょうに
リベラルの受け皿となることこそが民進党再生に繋がるのに
差別主義の自民党みたいなこと言ってる議員は民進党の足引っ張ってるだけですね
No title
*二重国籍で問題になるのはその国同士の利害が対立したときにどっちの立場になるか
本気で、そのようなことを考えている人もいるのですね?
本気で、そのようなことを考えている人もいるのですね?
No title
日本国憲法 第22条は、日本国憲法第3章にあり居住移転の自由、職業選択の自由、外国移住、国籍離脱の自由について規定する。
二重国籍ではなく、日本国籍を離脱しようと計画中の人もいるわけですね。
その様な人たちに対して、利害が対立したら何て考えるだけ無駄でしょう。
二重国籍ではなく、日本国籍を離脱しようと計画中の人もいるわけですね。
その様な人たちに対して、利害が対立したら何て考えるだけ無駄でしょう。
蓮舫氏は二重国籍ではないでしょう。
問題とされているのは二転三転した言動ですよ。
この人大臣の時もそうだけど、追及されてもああだこうだと言い張る。
そして最後に謝罪に追い込まれた。
どちらにしても対応が遅すぎますね。
この人大臣の時もそうだけど、追及されてもああだこうだと言い張る。
そして最後に謝罪に追い込まれた。
どちらにしても対応が遅すぎますね。
No title
戸籍謄本など絶対に開示してはだめ!!上念氏は謄本開示要求が人権侵害なわけないでしょって鼻でわらっていたが、上念氏が言うのだから人権侵害は間違いない^^
蓮舫氏は絶対開示してはダメ!!前例を作れば日本は排外国家になる。ナチスが戸籍を調べユダヤ人を攻撃したことを忘れてはいけない・・
蓮舫氏は絶対開示してはダメ!!前例を作れば日本は排外国家になる。ナチスが戸籍を調べユダヤ人を攻撃したことを忘れてはいけない・・
なんか勘違いしてる人いますけど、蓮舫氏が例え二重国籍であっても法を破ったことにはなりませんよ
日本国籍を持ってさえいれば議員やっても法には接触しません
なぜなら国籍の問題は相手国の法律にも関わることですし、他国の法律に介入なんてできませんから日本がどうすることもできないからです
そもそも蓮舫氏が二重国籍だろうと日本国籍しか持っていなかろうとどうでもいいことです
政治家の能力に関係無いからです
(スパイがどうこう言ってる人は本気で言ってるんですかね?ネタでしょ?)
日本国籍しか持っていない(はず)の自民党議員や維新の会の議員の方が色んな面で日本を貶めてると思いますけどね
特に安倍政権はその最たるものですね
日本国籍を持ってさえいれば議員やっても法には接触しません
なぜなら国籍の問題は相手国の法律にも関わることですし、他国の法律に介入なんてできませんから日本がどうすることもできないからです
そもそも蓮舫氏が二重国籍だろうと日本国籍しか持っていなかろうとどうでもいいことです
政治家の能力に関係無いからです
(スパイがどうこう言ってる人は本気で言ってるんですかね?ネタでしょ?)
日本国籍しか持っていない(はず)の自民党議員や維新の会の議員の方が色んな面で日本を貶めてると思いますけどね
特に安倍政権はその最たるものですね
ガンバレ村田!
>なんか勘違いしてる人いますけど、蓮舫氏が例え二重国籍であっても法を破ったことにはなりませんよ
>日本国籍を持ってさえいれば議員やっても法には接触しません
>なぜなら国籍の問題は相手国の法律にも関わることですし、他国の法律に介入なんてできませんから日本がどうすることもできないからです
なんか勘違いしてる人いますけど、村田氏が二重国籍なら、国籍法違反ですよ。相手国に対して国籍離脱の努力をしてないならね。
>そもそも蓮舫氏が二重国籍だろうと日本国籍しか持っていなかろうとどうでもいいことです
>政治家の能力に関係無いからです
完全にあなたの主観ですね。
政治家の能力?
私に言わせりゃ、国籍問題で場当たり的なウソを繰返し、追い込まれ、いまだに疑念を払拭出来ない時点で、村田氏が政治家として無能であることの証明は終わっています。
すなおに「ごめんちゃい。許して?」ってすれば傷は百分の一で済んだのにね。
いわんや現在の民進をまるで纏められてないのだから、党首としても無能。
民主党政権時代、大臣としても無能。
無能&無能&無能。
処置なし。
あ、貴方の言う「政治家の能力」って当選能力の事ですか?それなら村田氏は超絶有能ですね!
>(スパイがどうこう言ってる人は本気で言ってるんですかね?ネタでしょ?)
村田氏のこれ迄の言動と経歴ゆえの懸念でしょうね。自分で調べてどうぞ。
世界の一般論を申し上げれば、外国に所縁のある議員は、己の所縁の国に厳しく対応するのが普通です。マイク・ホンダしかり、ダニエル・イノウエしかり、フジモリしかり。
民進のハクシンクンみたいに出身国への我田引水を隠しもしない人間は受かりません。スパイ、というか無自覚的協力者(これも一応スパイにカテゴライズされるが)と疑われるからです。
日本はナイーブですね。
ルーツの国に議員が堂々と権益を引っ張る宣言しても許しちゃう。
島国の偽善的オモテナシ根性だなw
>日本国籍しか持っていない(はず)の自民党議員や維新の会の議員の方が色んな面で日本を貶めてると思いますけどね
>特に安倍政権はその最たるものですね
これもあなたの主観ですね。
というか願望ですね。
>日本国籍を持ってさえいれば議員やっても法には接触しません
>なぜなら国籍の問題は相手国の法律にも関わることですし、他国の法律に介入なんてできませんから日本がどうすることもできないからです
なんか勘違いしてる人いますけど、村田氏が二重国籍なら、国籍法違反ですよ。相手国に対して国籍離脱の努力をしてないならね。
>そもそも蓮舫氏が二重国籍だろうと日本国籍しか持っていなかろうとどうでもいいことです
>政治家の能力に関係無いからです
完全にあなたの主観ですね。
政治家の能力?
私に言わせりゃ、国籍問題で場当たり的なウソを繰返し、追い込まれ、いまだに疑念を払拭出来ない時点で、村田氏が政治家として無能であることの証明は終わっています。
すなおに「ごめんちゃい。許して?」ってすれば傷は百分の一で済んだのにね。
いわんや現在の民進をまるで纏められてないのだから、党首としても無能。
民主党政権時代、大臣としても無能。
無能&無能&無能。
処置なし。
あ、貴方の言う「政治家の能力」って当選能力の事ですか?それなら村田氏は超絶有能ですね!
>(スパイがどうこう言ってる人は本気で言ってるんですかね?ネタでしょ?)
村田氏のこれ迄の言動と経歴ゆえの懸念でしょうね。自分で調べてどうぞ。
世界の一般論を申し上げれば、外国に所縁のある議員は、己の所縁の国に厳しく対応するのが普通です。マイク・ホンダしかり、ダニエル・イノウエしかり、フジモリしかり。
民進のハクシンクンみたいに出身国への我田引水を隠しもしない人間は受かりません。スパイ、というか無自覚的協力者(これも一応スパイにカテゴライズされるが)と疑われるからです。
日本はナイーブですね。
ルーツの国に議員が堂々と権益を引っ張る宣言しても許しちゃう。
島国の偽善的オモテナシ根性だなw
>日本国籍しか持っていない(はず)の自民党議員や維新の会の議員の方が色んな面で日本を貶めてると思いますけどね
>特に安倍政権はその最たるものですね
これもあなたの主観ですね。
というか願望ですね。
No title
>>>私に言わせりゃ、国籍問題で場当たり的なウソを繰返し、追い込まれ、いまだに疑念を払拭出来ない時点で、村田氏が政治家として無能であることの証明は終わっています。
↑ほんと、その通り。
そもそも、国籍問題を追及されることなんか、あの人の場合は十分あり得る訳だから「党首」になる直前から対処しておかんとダメだね。
自民党側に大きな先制パンチを貰っちゃって、危機管理能力が低すぎです。
今も、安倍首相が追い込まれている状況なのに、又、こんな戸籍問題再発させて「違う話題」を提供するなんて、まるで安倍首相の応援団か?と思うね。
ま、それはそれで良いんだが。
↑ほんと、その通り。
そもそも、国籍問題を追及されることなんか、あの人の場合は十分あり得る訳だから「党首」になる直前から対処しておかんとダメだね。
自民党側に大きな先制パンチを貰っちゃって、危機管理能力が低すぎです。
今も、安倍首相が追い込まれている状況なのに、又、こんな戸籍問題再発させて「違う話題」を提供するなんて、まるで安倍首相の応援団か?と思うね。
ま、それはそれで良いんだが。
No title
蓮舫氏「極めてプライベートな情報である戸籍、これは開示しない。差別主義者・レイシストの方々の要求には応じない」
彼女は大きく成長した。
彼女は大きく成長した。
>>HNを使用いたしません さん
勘違いされてるのはあなたですよ
努力義務の意味わかってます?
わかってないから国籍法違反だなんてトンデモ論が出てくるんでしょうけど
そもそも(基本的にではありませんよ)国籍法のことご存知ないんでしょうね
国籍の問題は既に述べたとおり相手国の法律に関わることですから、日本の法律だけでどうこうできません
多重国籍者であっても罰則規定もありませんし(というよりできない)、蓮舫氏のように政治家であっても日本国籍さえ持っていれば法には触れません
そんなことは選管が選挙時にちゃんとチェックしていることくらいわかるでしょうに.....
それから自民党(安倍政権)が日本を貶めているのは主観でも何でもなく事実です
バラマキ外交やモリカケ問題で国民の税金をドブに捨て、肝心な教育や福祉にお金を使わず日本を弱体化させてるのは安倍政権でしょうに
その他にも国際的信用度を失墜する数々の言動など書ききれないほどありますがね
むしろ安倍政権が日本を貶しめていないと思い込んでいる方が主観ですよ
勘違いされてるのはあなたですよ
努力義務の意味わかってます?
わかってないから国籍法違反だなんてトンデモ論が出てくるんでしょうけど
そもそも(基本的にではありませんよ)国籍法のことご存知ないんでしょうね
国籍の問題は既に述べたとおり相手国の法律に関わることですから、日本の法律だけでどうこうできません
多重国籍者であっても罰則規定もありませんし(というよりできない)、蓮舫氏のように政治家であっても日本国籍さえ持っていれば法には触れません
そんなことは選管が選挙時にちゃんとチェックしていることくらいわかるでしょうに.....
それから自民党(安倍政権)が日本を貶めているのは主観でも何でもなく事実です
バラマキ外交やモリカケ問題で国民の税金をドブに捨て、肝心な教育や福祉にお金を使わず日本を弱体化させてるのは安倍政権でしょうに
その他にも国際的信用度を失墜する数々の言動など書ききれないほどありますがね
むしろ安倍政権が日本を貶しめていないと思い込んでいる方が主観ですよ
国籍選択日
自分で言い出しといて、もうグダグダになっている・・・だめだこりゃ。
そんなに戸籍謄本出したくないなら、もう出さなくていい!ただし、国籍選択日がはっきり記載された資料を、なんでもいいから提示してくれ。せめて、それぐらいはできるだろ?
そんなに戸籍謄本出したくないなら、もう出さなくていい!ただし、国籍選択日がはっきり記載された資料を、なんでもいいから提示してくれ。せめて、それぐらいはできるだろ?
Toriさん
失礼ながら、あなたは自分の思い込みや願望を事実と混同してます。
典型的なバイアスですね。
勘違いされてるのはあなたですよ。
努力義務の意味わかってます?
わかってないから「問題ない」なんてトンデモ論が出てくるんでしょうけど
そもそも(基本的にではありませんよ)国籍法のことご存知ないんでしょうね
>国籍の問題は既に述べたとおり相手国の法律に関わることですから、日本の法律だけでどうこうできません
はい。
だから相手国の国籍離脱は努力義務でOKとしてるわけですな。
はい。
確かブラジルなんて国籍抜いてくれないもんね。
>多重国籍者であっても罰則規定もありませんし(というよりできない)、蓮舫氏のように政治家であっても日本国籍さえ持っていれば法には触れません
罰則はなくても、我が国は多重国籍を認めてませんのでね。
しゃーないね。
日本国籍を持ってりゃ立候補できるけど、それ以前に多重国籍は認めてないからね。議員だとかそれ以前の問題やね。
不満なら国籍法改正に努力してください。
>そんなことは選管が選挙時にちゃんとチェックしていることくらいわかるでしょうに.....
立候補届け出を受理する時に多重国籍なんかチェックしないでしょ?だって我が国は多重国籍を認めてないから、立候補できる年齢かつ日本国民の代表で「選良」であられることを目指す議員先生なら遵法意識も優れているだろうし、多重国籍なわけないもん……って、アレレレレ?
あ、自民議員にも居ましたね、米国との二重国籍。
>それから自民党(安倍政権)が日本を貶めているのは主観でも何でもなく事実です
>バラマキ外交やモリカケ問題で国民の税金をドブに捨て、肝心な教育や福祉にお金を使わず日本を弱体化させてるのは安倍政権でしょうに
>その他にも国際的信用度を失墜する数々の言動など書ききれないほどありますがね
>むしろ安倍政権が日本を貶しめていないと思い込んでいる方が主観ですよ
悪いけど、上記は全部主観ですね。
日刊ゲンダイとかハンギョレ新聞以外にも目を通しましょう。
ま、冗談はともかく問題ですよ。認知バイアスは無意識に作用してしまうから注意することは不可能なんでしょうが、ご自身にそういう傾向があることは心得ておくべき。
これは私自身も留意するところ。
典型的なバイアスですね。
勘違いされてるのはあなたですよ。
努力義務の意味わかってます?
わかってないから「問題ない」なんてトンデモ論が出てくるんでしょうけど
そもそも(基本的にではありませんよ)国籍法のことご存知ないんでしょうね
>国籍の問題は既に述べたとおり相手国の法律に関わることですから、日本の法律だけでどうこうできません
はい。
だから相手国の国籍離脱は努力義務でOKとしてるわけですな。
はい。
確かブラジルなんて国籍抜いてくれないもんね。
>多重国籍者であっても罰則規定もありませんし(というよりできない)、蓮舫氏のように政治家であっても日本国籍さえ持っていれば法には触れません
罰則はなくても、我が国は多重国籍を認めてませんのでね。
しゃーないね。
日本国籍を持ってりゃ立候補できるけど、それ以前に多重国籍は認めてないからね。議員だとかそれ以前の問題やね。
不満なら国籍法改正に努力してください。
>そんなことは選管が選挙時にちゃんとチェックしていることくらいわかるでしょうに.....
立候補届け出を受理する時に多重国籍なんかチェックしないでしょ?だって我が国は多重国籍を認めてないから、立候補できる年齢かつ日本国民の代表で「選良」であられることを目指す議員先生なら遵法意識も優れているだろうし、多重国籍なわけないもん……って、アレレレレ?
あ、自民議員にも居ましたね、米国との二重国籍。
>それから自民党(安倍政権)が日本を貶めているのは主観でも何でもなく事実です
>バラマキ外交やモリカケ問題で国民の税金をドブに捨て、肝心な教育や福祉にお金を使わず日本を弱体化させてるのは安倍政権でしょうに
>その他にも国際的信用度を失墜する数々の言動など書ききれないほどありますがね
>むしろ安倍政権が日本を貶しめていないと思い込んでいる方が主観ですよ
悪いけど、上記は全部主観ですね。
日刊ゲンダイとかハンギョレ新聞以外にも目を通しましょう。
ま、冗談はともかく問題ですよ。認知バイアスは無意識に作用してしまうから注意することは不可能なんでしょうが、ご自身にそういう傾向があることは心得ておくべき。
これは私自身も留意するところ。
村田議員は国籍離脱許可証を開示せよ!
村田蓮舫議員は、最初に台湾籍保有を指摘された時点で、「台湾籍を有しているが、台湾籍を有していることに問題はないと考えている。」と主張すればよかったのです。しかし、台湾籍保有を指摘されたことを契機として、台湾籍離脱手続に着手してしまいました。相手の指摘に応じて台湾籍離脱に着手した以上、台湾籍を離脱した事実の証明は必要でしょう。
問題は、どのような書類により台湾籍離脱の事実を証明するかですが、9月23日の民進党代表定例会見で、「台湾政府から台湾籍離脱許可証をいただいた」旨の発言をしているので、その場で台湾籍離脱許可証を当然公開すべきだったのです。さらに、自分のウェブサイトから当該許可証を閲覧できるようにすべきでした。とても簡単なことです。離脱許可証には台湾籍を失った事実しか書かれていませんから、戸籍開示のようなプライバシーの問題は生じません。
村田議員が戸籍を公開すべきかどうか議論が戦わされていますが、物事の順序として、台湾政府から台湾籍離脱の許可を受けたという村田議員の発言(2016年9月23日定例会見での公式な発表)の真偽を確認するのが先決です。そして、これを証明するための書類は、戸籍ではなく、台湾政府が発行した台湾籍離脱許可証です。
また、戸籍公開の是非はともかく、村田議員が戸籍の公開を迫られている責任の大半は村田議員にあります。国籍選択手続きを履践したことは、国籍選択届の控えを公開することなどによって手続当日に証明できるからです。村田議員が、要所要所で、戸籍以外の書類や証人を用いながら、重要な事実を証明して国民に納得してもらおうという真摯な態度を採っていれば、そもそも戸籍を開示する必要はなかったのです。
問題は、どのような書類により台湾籍離脱の事実を証明するかですが、9月23日の民進党代表定例会見で、「台湾政府から台湾籍離脱許可証をいただいた」旨の発言をしているので、その場で台湾籍離脱許可証を当然公開すべきだったのです。さらに、自分のウェブサイトから当該許可証を閲覧できるようにすべきでした。とても簡単なことです。離脱許可証には台湾籍を失った事実しか書かれていませんから、戸籍開示のようなプライバシーの問題は生じません。
村田議員が戸籍を公開すべきかどうか議論が戦わされていますが、物事の順序として、台湾政府から台湾籍離脱の許可を受けたという村田議員の発言(2016年9月23日定例会見での公式な発表)の真偽を確認するのが先決です。そして、これを証明するための書類は、戸籍ではなく、台湾政府が発行した台湾籍離脱許可証です。
また、戸籍公開の是非はともかく、村田議員が戸籍の公開を迫られている責任の大半は村田議員にあります。国籍選択手続きを履践したことは、国籍選択届の控えを公開することなどによって手続当日に証明できるからです。村田議員が、要所要所で、戸籍以外の書類や証人を用いながら、重要な事実を証明して国民に納得してもらおうという真摯な態度を採っていれば、そもそも戸籍を開示する必要はなかったのです。
告発者さん
そう、まさにそれだね。
それをだして貰いましょう。
それをだして貰いましょう。
No title
蓮舫「一私人として一公人として戸籍を公開することは絶対ありませんが、安倍総理に説明責任を迫る野党第一党の党首という立場から、極めて稀少なケースではありますが、今、台湾国籍を有していない証拠は提出する用意があります。」と回答
しかし、二重国籍が民進党の退潮の理由とは思えない。
しかし、二重国籍が民進党の退潮の理由とは思えない。
No title
「努力義務で構わないから、二重国籍でも問題ない。」と結論付けている方もいるが、チト違うと思いますな。
台湾自体も二重国籍を禁止しておりり、台湾籍を抜くのは難しくないですよ。
難しくないのにしないのは、努力義務を明らかに怠っています。
私は大きい問題とはとらえてませんが、蓮舫氏の場合、「蓮舫」という名で活動していることや、彼女の子供の名前も日本人の名前とは思いにくい。さらに、過去の蓮舫氏の言動も含めれば、「一体、どこの国の政治家なんですか」という指摘があるのも無理はないですね。
やっぱり、党首になる直前に台湾籍は抜いておかないと。
下手くそすぎです。
台湾自体も二重国籍を禁止しておりり、台湾籍を抜くのは難しくないですよ。
難しくないのにしないのは、努力義務を明らかに怠っています。
私は大きい問題とはとらえてませんが、蓮舫氏の場合、「蓮舫」という名で活動していることや、彼女の子供の名前も日本人の名前とは思いにくい。さらに、過去の蓮舫氏の言動も含めれば、「一体、どこの国の政治家なんですか」という指摘があるのも無理はないですね。
やっぱり、党首になる直前に台湾籍は抜いておかないと。
下手くそすぎです。
No title
橋下元市長が、
蓮舫の戸籍公開が差別助長だって言うのだったら
朝日が俺の家族の出自を挙げて差別したのはどうしてだよ!
と非難してますね。
蓮舫党首の場合、少なくとも、選挙に出る際に必要な確認修正を怠っていますが
橋下元市長の場合、ただ出自を差別されただけです。
改憲派は出自まで差別されて当然だ、
護憲派は徹底的に庇うという不公平さに驚きです。
蓮舫の戸籍公開が差別助長だって言うのだったら
朝日が俺の家族の出自を挙げて差別したのはどうしてだよ!
と非難してますね。
蓮舫党首の場合、少なくとも、選挙に出る際に必要な確認修正を怠っていますが
橋下元市長の場合、ただ出自を差別されただけです。
改憲派は出自まで差別されて当然だ、
護憲派は徹底的に庇うという不公平さに驚きです。
国籍法の見方
蓮舫氏の国籍の変遷について、中央大学法科大学院教授・奥田安弘氏が分かりやすい解説をしていた。(注1.)
<基本的な考え方>
国籍法は、国民の要件を定めるものであり、主権に関わるので、承認政府の国籍法を適用するというのが、これまでの日本政府の立場。
一方、家族法は、私人間の問題なので、未承認政府の法であっても、戸籍実務や裁判実務で適用される。
<経緯>
1.1967年、台湾籍の父と日本人の母の子として日本に生まれる
★当時の日本の国籍法(父系優先血統主義)では、父親の国籍となる。つまり中華民国籍。
2.1972年、日中国交正常化
★台湾は未承認政府となる。つまり中華人民共和国籍に変わる。
3.1985年1月21日、17歳の時に国籍取得届出
★日本の改正国籍法により、父母両系血統主義へ。経過措置(注2.)による国籍取得届出、受理。日本国籍取得。
同時に、中華人民共和国国籍法第9条により、自動的に中華人民共和国籍消滅。ただし---(注3.)。
<雑感>
蓮舫氏は2重国籍でも何でも無いことがわかる。蓮舫氏の会見で、産経記者がネット情報をネタに、3重国籍の質問をしたが、バカ丸出しだ。もちろん、そのまま拡散する連中も哀れである。
安田氏の「国籍選択届を受理したのであれば受理をした理由を、つまり蓮舫氏をなぜ二重国籍と判断したのかという根拠を示さなければいけません。」という問いは、注2の法務省民事局民事第1課担当者の回答で説明がつくだろう。
残された問題は、国の側が「蓮舫氏の一件は個別の案件なので答えられない」と、あやふやな発言があったこと。
単なる政争の具にしたのか(もちろん許されないことだ)、新たに実務取り扱いの変更を考えているのか。戸籍実務に個別の案件はないだろう。蓮舫氏の事例は特殊でも何でも無い。
もちろん、この話より重大な問題、戸籍の公開についてなどあるが、今回は触れない。法の適用についての考え方・戸籍実務をおさらいしておきたい。論理的に考えるトレーニングが必要だから。
【注】
1.http://synodos.jp/politics/20135
2.改正法附則5条(国籍の取得の特例)
http://www.pilaj.jp/text/kokuseki.html#F012
3.中華人民共和国国籍法9条には様々な留保条件があり、対象である人に本当に適用されたのかの確認が困難であるうえ、最終的な公権的解釈権者は中華人民共和国政府であるため、対象者にも通常の国籍選択の手続きをお願いし、その後の国籍離脱の努力義務を案内させていただいています。(法務省民事局民事第1課担当者)。
http://www.election.ne.jp/10840/99090.html
<基本的な考え方>
国籍法は、国民の要件を定めるものであり、主権に関わるので、承認政府の国籍法を適用するというのが、これまでの日本政府の立場。
一方、家族法は、私人間の問題なので、未承認政府の法であっても、戸籍実務や裁判実務で適用される。
<経緯>
1.1967年、台湾籍の父と日本人の母の子として日本に生まれる
★当時の日本の国籍法(父系優先血統主義)では、父親の国籍となる。つまり中華民国籍。
2.1972年、日中国交正常化
★台湾は未承認政府となる。つまり中華人民共和国籍に変わる。
3.1985年1月21日、17歳の時に国籍取得届出
★日本の改正国籍法により、父母両系血統主義へ。経過措置(注2.)による国籍取得届出、受理。日本国籍取得。
同時に、中華人民共和国国籍法第9条により、自動的に中華人民共和国籍消滅。ただし---(注3.)。
<雑感>
蓮舫氏は2重国籍でも何でも無いことがわかる。蓮舫氏の会見で、産経記者がネット情報をネタに、3重国籍の質問をしたが、バカ丸出しだ。もちろん、そのまま拡散する連中も哀れである。
安田氏の「国籍選択届を受理したのであれば受理をした理由を、つまり蓮舫氏をなぜ二重国籍と判断したのかという根拠を示さなければいけません。」という問いは、注2の法務省民事局民事第1課担当者の回答で説明がつくだろう。
残された問題は、国の側が「蓮舫氏の一件は個別の案件なので答えられない」と、あやふやな発言があったこと。
単なる政争の具にしたのか(もちろん許されないことだ)、新たに実務取り扱いの変更を考えているのか。戸籍実務に個別の案件はないだろう。蓮舫氏の事例は特殊でも何でも無い。
もちろん、この話より重大な問題、戸籍の公開についてなどあるが、今回は触れない。法の適用についての考え方・戸籍実務をおさらいしておきたい。論理的に考えるトレーニングが必要だから。
【注】
1.http://synodos.jp/politics/20135
2.改正法附則5条(国籍の取得の特例)
http://www.pilaj.jp/text/kokuseki.html#F012
3.中華人民共和国国籍法9条には様々な留保条件があり、対象である人に本当に適用されたのかの確認が困難であるうえ、最終的な公権的解釈権者は中華人民共和国政府であるため、対象者にも通常の国籍選択の手続きをお願いし、その後の国籍離脱の努力義務を案内させていただいています。(法務省民事局民事第1課担当者)。
http://www.election.ne.jp/10840/99090.html
No title
秋風亭さん
蓮舫氏本人は貴説を採用していません。
本人が望んでいない論理で弁護することはないですよ。
蓮舫氏本人は貴説を採用していません。
本人が望んでいない論理で弁護することはないですよ。
蓮舫氏だけの問題ではない
>本人が望んでいない論理で弁護することはないですよ。
先のコメントは蓮舫氏の弁護を意図したものではない。巷に拡散する国籍法の捉え方が誤っていることを奥田安弘氏の解説を元に記述したもの。蓮舫氏がどう考えようと、戸籍実務は関係法、先例によって決定される。
国籍法に対する誤解が、国際結婚で生まれた子が全て2重国籍という誤解をされたり、2重国籍が問題だとしたり(祖国の一方を捨てろという強制)、国籍選択届けをしていないのを問題視したり、あげくには戸籍を公開せよと、エスカレートする始末。これが前例となれば一般社会への影響は大きく、蓮舫氏だけの問題ではない。特に多重国籍者を排除するような感情的言動については強く批判をしておく。
先のコメントは蓮舫氏の弁護を意図したものではない。巷に拡散する国籍法の捉え方が誤っていることを奥田安弘氏の解説を元に記述したもの。蓮舫氏がどう考えようと、戸籍実務は関係法、先例によって決定される。
国籍法に対する誤解が、国際結婚で生まれた子が全て2重国籍という誤解をされたり、2重国籍が問題だとしたり(祖国の一方を捨てろという強制)、国籍選択届けをしていないのを問題視したり、あげくには戸籍を公開せよと、エスカレートする始末。これが前例となれば一般社会への影響は大きく、蓮舫氏だけの問題ではない。特に多重国籍者を排除するような感情的言動については強く批判をしておく。
多重国籍をどう考えるのか
多重国籍に問題があるのか。それを考えさせてくれる一文がある。
「二重国籍」容認が国を変える---柳原 滋雄
http://www.kouenkai.org/ist/docf/yanagihara.html
まず、重国籍を防止する日本の国籍法の条項を見ておこう。
1.20歳未満の場合は22歳までに、20歳以上の場合は2年以内に国籍を選択しなければならない(14条1項)。
2.日本を選択した場合は、外国の国籍の離脱に努めなければならない(16条1項)。
3.国籍の選択を怠った場合は、法務大臣は書面で国籍の選択を『催告』することができる(15条1項)。
4.『催告』を受けても一ヶ月以内に選択しない場合は、日本国籍を失う(15条3項)。
催告によって、日本国籍を失った人は現在まで誰もいない。理由は、
(1)催告すれば日本国籍を失う可能性があるため、日本に居住する場合不利益を与えかねない
(2)海外居住者には日本の国内法が適用しにくい
(3)一人に催告した場合、なぜ他の人に催告しないかという不公平が生じる
と、柳原氏は法務省民事一課の見解を紹介している。柳原氏が述べるように、重国籍をなくすなど非現実的、また生活に支障をきたすことも多いと言うことだ。むしろ、世界の流れは重国籍者の容認という方向である。将来、この点について議論がされるかも知れない。
「二重国籍」容認が国を変える---柳原 滋雄
http://www.kouenkai.org/ist/docf/yanagihara.html
まず、重国籍を防止する日本の国籍法の条項を見ておこう。
1.20歳未満の場合は22歳までに、20歳以上の場合は2年以内に国籍を選択しなければならない(14条1項)。
2.日本を選択した場合は、外国の国籍の離脱に努めなければならない(16条1項)。
3.国籍の選択を怠った場合は、法務大臣は書面で国籍の選択を『催告』することができる(15条1項)。
4.『催告』を受けても一ヶ月以内に選択しない場合は、日本国籍を失う(15条3項)。
催告によって、日本国籍を失った人は現在まで誰もいない。理由は、
(1)催告すれば日本国籍を失う可能性があるため、日本に居住する場合不利益を与えかねない
(2)海外居住者には日本の国内法が適用しにくい
(3)一人に催告した場合、なぜ他の人に催告しないかという不公平が生じる
と、柳原氏は法務省民事一課の見解を紹介している。柳原氏が述べるように、重国籍をなくすなど非現実的、また生活に支障をきたすことも多いと言うことだ。むしろ、世界の流れは重国籍者の容認という方向である。将来、この点について議論がされるかも知れない。
No title
秋風亭さん
なるほど。蓮舫が自身の問題に対して国籍法を厳密に適用し、公党の党首として適法に判断、主張していれば、そもそもこの問題は起きなかったということか。
なるほど。蓮舫が自身の問題に対して国籍法を厳密に適用し、公党の党首として適法に判断、主張していれば、そもそもこの問題は起きなかったということか。
差別主義者は「血」を問題にしている
>「彼女に求めれているのは「国籍」ではなくて「血」の証明ではないのか」
本当は蓮舫氏攻撃の真の理由は、そこなんでしょうね。
まあ、現在ネオリベなのか?どうか知りませんがマルクス主義者廣松渉に心酔していることだけは明確な池田信夫氏が差別主義者と共闘して蓮舫氏攻撃の一翼を担っているところが何とも奇異な感じを受けますね。
加計や森友問題ではほとんど沈黙しているノビーが民進党嫌いという理由だけで、この問題に関しては声高に蓮舫氏と民進党を批判してますが、この問題がどういう政治的思想的な背景の元で行われているのか見えていないように思えるのが悲しいところです。
本人には差別主義を助長しているつもりは毛頭ないのでしょうが現代日本を覆う民族差別主義の深刻さを見落としているとしか思えません。
本当は蓮舫氏攻撃の真の理由は、そこなんでしょうね。
まあ、現在ネオリベなのか?どうか知りませんがマルクス主義者廣松渉に心酔していることだけは明確な池田信夫氏が差別主義者と共闘して蓮舫氏攻撃の一翼を担っているところが何とも奇異な感じを受けますね。
加計や森友問題ではほとんど沈黙しているノビーが民進党嫌いという理由だけで、この問題に関しては声高に蓮舫氏と民進党を批判してますが、この問題がどういう政治的思想的な背景の元で行われているのか見えていないように思えるのが悲しいところです。
本人には差別主義を助長しているつもりは毛頭ないのでしょうが現代日本を覆う民族差別主義の深刻さを見落としているとしか思えません。
帰化している人も攻撃対象
ネット上では、帰化している人たちに対しても「元○○人」として差別攻撃の対象とされていますからね。
日本国籍を有するのかどうか二重国籍なのかどうかを本当は問題にしているのではないことは明らかなところです。
差別主義者たちは自分たちがやっていることが、どういう結果をもたらすことになるのか考えてはないでしょうけど、彼等己の為したること知らざるなり、というところでしょうか。
日本国籍を有するのかどうか二重国籍なのかどうかを本当は問題にしているのではないことは明らかなところです。
差別主義者たちは自分たちがやっていることが、どういう結果をもたらすことになるのか考えてはないでしょうけど、彼等己の為したること知らざるなり、というところでしょうか。
血なんか問題にしてねぇよ
そうやって人を直ぐに差別主義者扱いするの止めなさいよ。
逆差別だわ。
誰かをレイシストと名指しする事で自分の寛容さを証明しようとするスタイルは評価しない。
石平氏や金美齢氏やキーン ドナルド氏には日本人の血なんて一滴も入ってない訳だが、彼らが血で差別されてるなんて全く思わんわ。
そもそも日本は養子文化であって、皇族以外の血に対する執着は薄いんだわ。儒教国家の中韓のみならず、欧米と比較しても薄いんじゃないか?ま、60年代70年代の皆結婚圧力と近年の法改正で「血統重視」に進んだのは否めないがね。
蓮舫が批判されるのは、彼女の過去の発言から、日本人としての(あるいは日本人の代表としての)意識があるのか疑問視されているから。(それと、本件におけるグダグダな嘘。あと無能さ)
結局さ、帰化人の○○さんが批判されるのは、帰化人だからじゃなくて反日だからだよ。あるいは便宜上日本国籍を取得してるだけで、日本より故国を優先するから。あるいはフリーライダーだから。
こんなもん批判されて当然だよ。
国籍はレンタルビデオ屋のカードじゃねぇんだぜ?
逆差別だわ。
誰かをレイシストと名指しする事で自分の寛容さを証明しようとするスタイルは評価しない。
石平氏や金美齢氏やキーン ドナルド氏には日本人の血なんて一滴も入ってない訳だが、彼らが血で差別されてるなんて全く思わんわ。
そもそも日本は養子文化であって、皇族以外の血に対する執着は薄いんだわ。儒教国家の中韓のみならず、欧米と比較しても薄いんじゃないか?ま、60年代70年代の皆結婚圧力と近年の法改正で「血統重視」に進んだのは否めないがね。
蓮舫が批判されるのは、彼女の過去の発言から、日本人としての(あるいは日本人の代表としての)意識があるのか疑問視されているから。(それと、本件におけるグダグダな嘘。あと無能さ)
結局さ、帰化人の○○さんが批判されるのは、帰化人だからじゃなくて反日だからだよ。あるいは便宜上日本国籍を取得してるだけで、日本より故国を優先するから。あるいはフリーライダーだから。
こんなもん批判されて当然だよ。
国籍はレンタルビデオ屋のカードじゃねぇんだぜ?
No title
>>>ネット上では、帰化している人たちに対しても「元○○人」として差別攻撃の対象とされていますからね。
日本国籍を有するのかどうか二重国籍なのかどうかを本当は問題にしているのではないことは明らかなところです。
↑2CH程度で書かれている内容をもって、明らか等言わないでほしいね。
どんな国にも、一部、そんな人はおるもんよ。
例外をもってして、それを通常のように語るのは、センスのない事です。
日本国籍を有するのかどうか二重国籍なのかどうかを本当は問題にしているのではないことは明らかなところです。
↑2CH程度で書かれている内容をもって、明らか等言わないでほしいね。
どんな国にも、一部、そんな人はおるもんよ。
例外をもってして、それを通常のように語るのは、センスのない事です。
フェイクニュースに煽られぬよう
蓮舫氏の事例は特に複雑ではなく、簡単に説明できる事項だが、にもかかわらず、こんな記事が載る。
30年以上「二重国籍」だったことがはっきりした蓮舫氏 それでも代表に居座るのか
http://www.sankei.com/politics/news/170722/plt1707220009-n1.html
自民党小野田紀美参院議員の「公職選挙法および国籍法に違反しているかどうか、犯罪を犯しているかどうかの話をしています。日本人かそうでないかの話ではない。合法か違法かの話です」という発言を持ち出し、あたかも法を犯したかのような印象操作がされる。
しかし、記事中、国籍法の解釈には一切触れてはいない。また、蓮舫氏が法を犯したとも言っていないのは、産経の狡猾な点だ。
記事の主題は、国会議員が「二重国籍」であることを問題としたいようだ。ただし、表面的に見ればである。
引用開始----
蓮舫氏は国会議員であり、政権交代を狙う野党第一党の党首だ。政治状況によっては首相になる可能性がある人物だ。首相は自衛隊の最高指揮官であり、日本の国益を左右する外交と安全保障に最終的な責任を持つゆえに「二重国籍」が問題視されてきたのだ。
引用終わり----
現行の公職選挙法では「多重国籍」者に被選挙権がないわけではない。つまり蓮舫氏が国会議員になることは違法ではない。また蓮舫氏は「二重国籍」でもない。産経の記事は二つの誤りを重ね合わせ、蓮舫氏を口撃した。
そして、この記事は、「多重国籍」者、およびそう予想される人々に対する差別助長を促していくかもしれない。
30年以上「二重国籍」だったことがはっきりした蓮舫氏 それでも代表に居座るのか
http://www.sankei.com/politics/news/170722/plt1707220009-n1.html
自民党小野田紀美参院議員の「公職選挙法および国籍法に違反しているかどうか、犯罪を犯しているかどうかの話をしています。日本人かそうでないかの話ではない。合法か違法かの話です」という発言を持ち出し、あたかも法を犯したかのような印象操作がされる。
しかし、記事中、国籍法の解釈には一切触れてはいない。また、蓮舫氏が法を犯したとも言っていないのは、産経の狡猾な点だ。
記事の主題は、国会議員が「二重国籍」であることを問題としたいようだ。ただし、表面的に見ればである。
引用開始----
蓮舫氏は国会議員であり、政権交代を狙う野党第一党の党首だ。政治状況によっては首相になる可能性がある人物だ。首相は自衛隊の最高指揮官であり、日本の国益を左右する外交と安全保障に最終的な責任を持つゆえに「二重国籍」が問題視されてきたのだ。
引用終わり----
現行の公職選挙法では「多重国籍」者に被選挙権がないわけではない。つまり蓮舫氏が国会議員になることは違法ではない。また蓮舫氏は「二重国籍」でもない。産経の記事は二つの誤りを重ね合わせ、蓮舫氏を口撃した。
そして、この記事は、「多重国籍」者、およびそう予想される人々に対する差別助長を促していくかもしれない。
「反日認定」は恣意的だからね
HNを使用いたしませんさん
つまり、蓮舫氏が批判される真の理由は二重国籍なのかどうかの問題ではないということであって、二重国籍問題は批判するための材料でしかないということですね。
そもそも「反日」なることがどういうものなのかサッパリ分からない曖昧模糊としたものとしか思えないのですし「反日」認定が極めて恣意的に行われている現状を見ると帰化している人に対して「潜在的な反日」→「反日」認定が行わ差別の対象となることは自然な成り行きだと思われます。
金美齢氏などが今のところ「反日」認定も為されず差別の対象とはなっていないのは、その突出した発言ぶりが歓迎されているからだけのことでしかありません。
ネット上では、それでも金氏への差別スレッド
が立てられていたこともあります。
体制派さん
一部のネット上での出来事に過ぎないと楽観視できるのなら良いのですけどね。
現実に世界各地で行われて来た虐殺事件も、その背景をたどれば最初は一部の人間が執拗に差別的言動を撒き散らして地均しをしていたということがあるのですけどね。
つまり、蓮舫氏が批判される真の理由は二重国籍なのかどうかの問題ではないということであって、二重国籍問題は批判するための材料でしかないということですね。
そもそも「反日」なることがどういうものなのかサッパリ分からない曖昧模糊としたものとしか思えないのですし「反日」認定が極めて恣意的に行われている現状を見ると帰化している人に対して「潜在的な反日」→「反日」認定が行わ差別の対象となることは自然な成り行きだと思われます。
金美齢氏などが今のところ「反日」認定も為されず差別の対象とはなっていないのは、その突出した発言ぶりが歓迎されているからだけのことでしかありません。
ネット上では、それでも金氏への差別スレッド
が立てられていたこともあります。
体制派さん
一部のネット上での出来事に過ぎないと楽観視できるのなら良いのですけどね。
現実に世界各地で行われて来た虐殺事件も、その背景をたどれば最初は一部の人間が執拗に差別的言動を撒き散らして地均しをしていたということがあるのですけどね。
洲蛇亜林さん
かと言って、例外は普通とはならんよ。
例外はあくまで例外です。
虐殺事件など、関係ありません。
例外はあくまで例外です。
虐殺事件など、関係ありません。
「差別認定」は恣意的だからね
>つまり、蓮舫氏が批判される真の理由は二重国籍なのかどうかの問題ではないということであって、二重国籍問題は批判するための材料でしかないということですね。
その御都合な曲解癖は故意ですか?ナチュラルですか?
>そもそも「反日」なることがどういうものなのかサッパリ分からない曖昧模糊としたものとしか思えないのですし「反日」認定が極めて恣意的に行われている現状を見ると帰化している人に対して「潜在的な反日」→「反日」認定が行わ差別の対象となることは自然な成り行きだと思われます。
そもそも「差別」なることがどういうものなのかサッパリ分からない曖昧模糊としたものとしか思えないのですし「差別」認定が極めて恣意的に行われている現状を見るとマジョリティに対して「潜在的なレイシスト」→「レイシスト」認定が行われ逆差別の対象となることは自然な成り行きだと思われます。
ってな。
こういう基準が設定出来ない問題には、論理と良識と客観性で頑張るしかないんやぞ。
うん、頑張れ。
ま、朝鮮人を侮蔑しないと死ぬネトウヨさんと、認定レイシストを罵倒しないと死ぬ善人様とは、同じ病気を患うコインの裏表や。
>金美齢氏などが今のところ「反日」認定も為されず差別の対象とはなっていないのは、その突出した発言ぶりが歓迎されているからだけのことでしかありません。
違うな。
金美齢は民主国家の国民として自国を最優先する姿勢を一貫して明確に示し、それを信用されとるからや。
蓮舫は逆。
>ネット上では、それでも金氏への差別スレッドが立てられていたこともあります。
知らんわ、そんなもん。
アンチネトウヨかつアンチ金美齢のレイシスト罵倒し隊による自作自演じゃねえのか?
いずれにせよ、マトモに取り合っちゃうようなら、ネットリテラシーの本でも片手にニュー即+を10年ROMらんとあかんな。
その御都合な曲解癖は故意ですか?ナチュラルですか?
>そもそも「反日」なることがどういうものなのかサッパリ分からない曖昧模糊としたものとしか思えないのですし「反日」認定が極めて恣意的に行われている現状を見ると帰化している人に対して「潜在的な反日」→「反日」認定が行わ差別の対象となることは自然な成り行きだと思われます。
そもそも「差別」なることがどういうものなのかサッパリ分からない曖昧模糊としたものとしか思えないのですし「差別」認定が極めて恣意的に行われている現状を見るとマジョリティに対して「潜在的なレイシスト」→「レイシスト」認定が行われ逆差別の対象となることは自然な成り行きだと思われます。
ってな。
こういう基準が設定出来ない問題には、論理と良識と客観性で頑張るしかないんやぞ。
うん、頑張れ。
ま、朝鮮人を侮蔑しないと死ぬネトウヨさんと、認定レイシストを罵倒しないと死ぬ善人様とは、同じ病気を患うコインの裏表や。
>金美齢氏などが今のところ「反日」認定も為されず差別の対象とはなっていないのは、その突出した発言ぶりが歓迎されているからだけのことでしかありません。
違うな。
金美齢は民主国家の国民として自国を最優先する姿勢を一貫して明確に示し、それを信用されとるからや。
蓮舫は逆。
>ネット上では、それでも金氏への差別スレッドが立てられていたこともあります。
知らんわ、そんなもん。
アンチネトウヨかつアンチ金美齢のレイシスト罵倒し隊による自作自演じゃねえのか?
いずれにせよ、マトモに取り合っちゃうようなら、ネットリテラシーの本でも片手にニュー即+を10年ROMらんとあかんな。
トランプさんチーッス!
フェイクッニューッス!
CNNコロース!
>現行の公職選挙法では「多重国籍」者に被選挙権がないわけではない。つまり蓮舫氏が国会議員になることは違法ではない。
誰と戦っとるんや?
多重国籍による公職選挙法上の違法性なんか議論の対象になってんのか?
そもそも法律上我が国は多重国籍を認めてない。ゆえに日本国籍所有者は多重国籍者じゃないんだから、公職選挙法上の違反になるわけねぇよw想定してないし、想定する必要がないんだからw
>また蓮舫氏は「二重国籍」でもない。
貴方の引っ張ってきた話はそれとして、二重国籍じゃないというのは事実なの?
自信満々に言い切って大丈夫?
>産経の記事は二つの誤りを重ね合わせ、蓮舫氏を口撃した。
口撃とか言い切って大丈夫?
CNNコロース!
>現行の公職選挙法では「多重国籍」者に被選挙権がないわけではない。つまり蓮舫氏が国会議員になることは違法ではない。
誰と戦っとるんや?
多重国籍による公職選挙法上の違法性なんか議論の対象になってんのか?
そもそも法律上我が国は多重国籍を認めてない。ゆえに日本国籍所有者は多重国籍者じゃないんだから、公職選挙法上の違反になるわけねぇよw想定してないし、想定する必要がないんだからw
>また蓮舫氏は「二重国籍」でもない。
貴方の引っ張ってきた話はそれとして、二重国籍じゃないというのは事実なの?
自信満々に言い切って大丈夫?
>産経の記事は二つの誤りを重ね合わせ、蓮舫氏を口撃した。
口撃とか言い切って大丈夫?
蓮舫
別に私は蓮舫が二重国籍だろうが、日本人なのだからそれで良いと思います。
どうしても出自による攻撃だと思えてしかたがない。
すごい違和感。
どうしても出自による攻撃だと思えてしかたがない。
すごい違和感。
文章をよく読むべし
>そもそも法律上我が国は多重国籍を認めてない。ゆえに日本国籍所有者は多重国籍者じゃないんだから
日本国籍所有者でも多重国籍の事例はある。法務省でも認めている話であることは「多重国籍をどう考えるのか」のコメントに記載済み。多重国籍を認めていなければ多重国籍者が存在しないという見方は机上の空論。
>貴方の引っ張ってきた話はそれとして、二重国籍じゃないというのは事実なの?
「引っ張ってきた話」はこれまでの戸籍実務の話であり、解釈の異なる余地はない。当たり前だが戸籍実務は関係法令や先例(個別の複雑な事例の取り扱いをまとめたもの)により統一されている。
「国籍法の見方」のコメントに記載済みなので、反論するなら文章をよく読んだ上、具体的に述べて欲しい。
日本国籍所有者でも多重国籍の事例はある。法務省でも認めている話であることは「多重国籍をどう考えるのか」のコメントに記載済み。多重国籍を認めていなければ多重国籍者が存在しないという見方は机上の空論。
>貴方の引っ張ってきた話はそれとして、二重国籍じゃないというのは事実なの?
「引っ張ってきた話」はこれまでの戸籍実務の話であり、解釈の異なる余地はない。当たり前だが戸籍実務は関係法令や先例(個別の複雑な事例の取り扱いをまとめたもの)により統一されている。
「国籍法の見方」のコメントに記載済みなので、反論するなら文章をよく読んだ上、具体的に述べて欲しい。
No title
2017/07/26(06:49) HNを使用いたしません さん
*そもそも法律上我が国は多重国籍を認めてない。
日本の国籍法は多重国籍を認めていますよ。
具体例として、日本人の両親が、アメリカで出生した子供は、日本国籍とアメリカ国籍との双方の国籍を持つ多重国籍者です。
選択権はありますが?
国籍法に関する血統主義と属地主義の違いにすぎません。
*そもそも法律上我が国は多重国籍を認めてない。
日本の国籍法は多重国籍を認めていますよ。
具体例として、日本人の両親が、アメリカで出生した子供は、日本国籍とアメリカ国籍との双方の国籍を持つ多重国籍者です。
選択権はありますが?
国籍法に関する血統主義と属地主義の違いにすぎません。
最初は「奇矯な人たちが騒いでいるだけ」だったと思います
体制派ですさん
>例外はあくまで例外です
>虐殺事件など、関係ありません
最初から多数派なんていないのですけどね。
多数派も初めは少数派なんです。
ユダヤ人排斥を唱えていたナチスも当初はとるに足らない政治勢力だったのですが、ドイツが世界恐荒に巻き込まれてドイツ国内の不満が高まると爆発的に支持を増して行ったのです。
それでもナチスが政権を獲得した時点では何も起こりませんでした。
その時点ではユダヤ人への差別と迫害が始まるということは予想されても収容所送りも虐殺も予想されませんでした。
やがて水晶の夜と呼ばれる迫害事件が起こり、そこから段々と迫害は強まり遂には収容所送りと大虐殺という結果に至ったことはご存知のことだと思います。
当時のドイツでユダヤ人の隣人を持つ人たちは、最初はユダヤ人排斥の主張など過激な一部の変わった者たちが騒いでいるだけだと思っていたのかも知れないなと思ったりするのです。
>例外はあくまで例外です
>虐殺事件など、関係ありません
最初から多数派なんていないのですけどね。
多数派も初めは少数派なんです。
ユダヤ人排斥を唱えていたナチスも当初はとるに足らない政治勢力だったのですが、ドイツが世界恐荒に巻き込まれてドイツ国内の不満が高まると爆発的に支持を増して行ったのです。
それでもナチスが政権を獲得した時点では何も起こりませんでした。
その時点ではユダヤ人への差別と迫害が始まるということは予想されても収容所送りも虐殺も予想されませんでした。
やがて水晶の夜と呼ばれる迫害事件が起こり、そこから段々と迫害は強まり遂には収容所送りと大虐殺という結果に至ったことはご存知のことだと思います。
当時のドイツでユダヤ人の隣人を持つ人たちは、最初はユダヤ人排斥の主張など過激な一部の変わった者たちが騒いでいるだけだと思っていたのかも知れないなと思ったりするのです。
あのさ
私は、「あなたの2CHレベル書き込みをもって、通常人一般の見解である」とすることを問題としてる訳。
単にそれだけの話で、ナチスとか、話をすり替えないで下さいね。
左翼って、言い訳がましく「みっともない」ですね。
そんな事やから、商売も駄目なんですよ。
単にそれだけの話で、ナチスとか、話をすり替えないで下さいね。
左翼って、言い訳がましく「みっともない」ですね。
そんな事やから、商売も駄目なんですよ。
「反日」の定義
HNを使用いたしませんさん
>その御都合な曲解癖は故意ですか?ナチュラルですか?
あなた自身が「蓮舫が批判されるのは、過去の彼女の発言から、日本人としての(あるいは日本人の代表としての)意識があるのか疑問視されているから」と仰ってますからね。
つまり、蓮舫氏が(あなたの言うような意味で)「日本人としての(あるいは日本人の代表としての)意識がある」のであれば批判されないということですよね。
また、次にあなたは「結局さ、帰化人の○○さんが批判されるのは、帰化人だからじゃなくて反日だからだよ」と書かれております。
こういうことを書かれている以上、あなたが二重国籍かどうかなど大したことではなくて(あなたの言う意味での)「反日」かどうかが問題であると考えているとしか思えませんけどね。
>そもそも「差別」なることがどういうものなのかサッパリ分からない曖昧模糊としたものとしか思えない
そうですかね、「差別」という言葉の内容はそんなに曖昧模糊としたつかまえどころの無いものですかね。
差別を受けた側からすれば非常な屈辱を伴う悲しい出来事ではないでしょうか。
例えば今は廃止されましたけど南アフリカ共和国におけるアパルトヘイトなど具体的な事例ですが。
あるいは、インドにおけるカーストとか。
芸能界でも芸能人同士の恋が遂に実らなかったという事情も聞きますし。
まあ、もっとも「差別」というものを濫用したとしか思えない事件もあるわけですが、それでも在特会などの街頭デモが極めて差別的なものであることについては明らかです。
これに対して「反日」という言葉は、例えばどこか外国において「反日デモがあった」という場合には意味はまだ分かりやすいとは言えますが、ネット上の議論で相手を「反日だー!」とか言ってるのを見れば、何故それが「反日」になるのかサッパリ分かりませんね。
>金美齢は民主国家の国民として自国を最優先する姿勢を一貫して明確に示し
以前タカジン委員会見てましたけど(やしきたかじんの曲は割と好きですからね)、この人が本当の愛国者とも真のナショナリストとも思ったことありませんね。
世間知らずのお嬢さんが、何か威勢の良さそうなこと言ってるとしか思えませんでした。
>知らんわ、そんなもん
あなたが知っている知っていないに関係ないことですね。
>その御都合な曲解癖は故意ですか?ナチュラルですか?
あなた自身が「蓮舫が批判されるのは、過去の彼女の発言から、日本人としての(あるいは日本人の代表としての)意識があるのか疑問視されているから」と仰ってますからね。
つまり、蓮舫氏が(あなたの言うような意味で)「日本人としての(あるいは日本人の代表としての)意識がある」のであれば批判されないということですよね。
また、次にあなたは「結局さ、帰化人の○○さんが批判されるのは、帰化人だからじゃなくて反日だからだよ」と書かれております。
こういうことを書かれている以上、あなたが二重国籍かどうかなど大したことではなくて(あなたの言う意味での)「反日」かどうかが問題であると考えているとしか思えませんけどね。
>そもそも「差別」なることがどういうものなのかサッパリ分からない曖昧模糊としたものとしか思えない
そうですかね、「差別」という言葉の内容はそんなに曖昧模糊としたつかまえどころの無いものですかね。
差別を受けた側からすれば非常な屈辱を伴う悲しい出来事ではないでしょうか。
例えば今は廃止されましたけど南アフリカ共和国におけるアパルトヘイトなど具体的な事例ですが。
あるいは、インドにおけるカーストとか。
芸能界でも芸能人同士の恋が遂に実らなかったという事情も聞きますし。
まあ、もっとも「差別」というものを濫用したとしか思えない事件もあるわけですが、それでも在特会などの街頭デモが極めて差別的なものであることについては明らかです。
これに対して「反日」という言葉は、例えばどこか外国において「反日デモがあった」という場合には意味はまだ分かりやすいとは言えますが、ネット上の議論で相手を「反日だー!」とか言ってるのを見れば、何故それが「反日」になるのかサッパリ分かりませんね。
>金美齢は民主国家の国民として自国を最優先する姿勢を一貫して明確に示し
以前タカジン委員会見てましたけど(やしきたかじんの曲は割と好きですからね)、この人が本当の愛国者とも真のナショナリストとも思ったことありませんね。
世間知らずのお嬢さんが、何か威勢の良さそうなこと言ってるとしか思えませんでした。
>知らんわ、そんなもん
あなたが知っている知っていないに関係ないことですね。
秋風亭さん
>多重国籍を認めていなければ多重国籍者が存在しないという見方は机上の空論。
おう、ワイの前の書き方では確かに間違っとるな。
本人がいかに努力しようが国籍離脱を認めない国がある以上、二重国籍の日本人は否応なく存在するな。
ワイが間違っとったわ。済まんな。首吊りながら腹切るわ。ドゲザ➰
しかし、「二重国籍でも日本国籍を持ってれば公職選挙法違反にならない。ゆえに本件には何の問題もない
」という擁護論は効果ないぞ。
そこ、二重国籍による公職選挙法違反などハナから問題にされてないから。
問題認識そのものがズレとるんやで。
ボディ殴られまくっとるのに顔だけガードして「き、効いてないんだぜ」って無理あるぜ?
>「引っ張ってきた話」はこれまでの戸籍実務の話であり、解釈の異なる余地はない。当たり前だが戸籍実務は関係法令や先例(個別の複雑な事例の取り扱いをまとめたもの)により統一されている。
いや、貴方が引っ張ってきた話は二次情報であり識者の見解でしょ。
法務省の公式見解でもなく、世にコンセンサスを得た話でもなく、当事者の蓮舫も採用しなかった話やん。
これでホイホイ乗っちゃうほどワイは尻軽でもないし、自信家でもないんやで?
そして仮に蓮舫が二重国籍でなかったとしても、本件でムダに場当たり的な嘘をつきまくって信頼感を失った無能という評価は変わらん。
本件を契機に掘り起こされてしまった「台湾人」「中国人」「帰化人」「二重国籍」などなどを自慢気に自称していた過去も変わらん。
いきなり「私はバリバリの保守」とか言い出してた蓮舫さんやけど、左右共に誰が信じんねんw
かのナンシー関は蓮舫を「社会派バカ」と形容していたらしいが、ナンシー流石、流石ナンシーやな。
おう、ワイの前の書き方では確かに間違っとるな。
本人がいかに努力しようが国籍離脱を認めない国がある以上、二重国籍の日本人は否応なく存在するな。
ワイが間違っとったわ。済まんな。首吊りながら腹切るわ。ドゲザ➰
しかし、「二重国籍でも日本国籍を持ってれば公職選挙法違反にならない。ゆえに本件には何の問題もない
」という擁護論は効果ないぞ。
そこ、二重国籍による公職選挙法違反などハナから問題にされてないから。
問題認識そのものがズレとるんやで。
ボディ殴られまくっとるのに顔だけガードして「き、効いてないんだぜ」って無理あるぜ?
>「引っ張ってきた話」はこれまでの戸籍実務の話であり、解釈の異なる余地はない。当たり前だが戸籍実務は関係法令や先例(個別の複雑な事例の取り扱いをまとめたもの)により統一されている。
いや、貴方が引っ張ってきた話は二次情報であり識者の見解でしょ。
法務省の公式見解でもなく、世にコンセンサスを得た話でもなく、当事者の蓮舫も採用しなかった話やん。
これでホイホイ乗っちゃうほどワイは尻軽でもないし、自信家でもないんやで?
そして仮に蓮舫が二重国籍でなかったとしても、本件でムダに場当たり的な嘘をつきまくって信頼感を失った無能という評価は変わらん。
本件を契機に掘り起こされてしまった「台湾人」「中国人」「帰化人」「二重国籍」などなどを自慢気に自称していた過去も変わらん。
いきなり「私はバリバリの保守」とか言い出してた蓮舫さんやけど、左右共に誰が信じんねんw
かのナンシー関は蓮舫を「社会派バカ」と形容していたらしいが、ナンシー流石、流石ナンシーやな。
法務省の見解1
ここで法務省の見解・実務を検証したい。
「国籍法の見方」コメントに記したSYNODOSのリンク先で奥田安弘氏は、「法務省は国籍や戸籍に関する重要案件については『民事月報』や『戸籍』などの専門誌で公開してきたのです。それは、各市町村での戸籍の取り扱いを統一するために続けてられてきたことです。」と述べている。その専門誌の一つ、「戸籍時報」に掲載された法務省の見解が次にある。
http://zkrk.hatenablog.jp/entry/2016/09/16/171824
ここから2つの事例をひいてみる。問い合わせに対する法務省の回答だ。
論点は、「国籍法の見方」コメントに書いた<基本的な考え方>の部分になると思う。再掲しておく。
A,国籍法は、国民の要件を定めるものであり、主権に関わるので、承認政府の国籍法を適用するというのが、これまでの日本政府の立場。
B,家族法は、私人間の問題なので、未承認政府の法であっても、戸籍実務や裁判実務で適用される。
★事例1
---独身の日本人男性が台湾出身の中国人女性Bとの間につくった非嫡出子Aの国籍について
引用開始----
Bは、台湾出身の中国人とのことですが、ご承知のとおり、日本国政府は、昭和47年9月29日の日中国交正常化より前は中華民国政府を中国における唯一の合法政府として承認していましたが、同日以後は、これに代わって中華人民共和国政府を唯一の合法政府として承認しており、台湾を中華人民共和国の一地域としてとらえています。そして、個人が特定国家の国籍を有するかどうかは、専ら当該国家によって決定されるもので、その特定国家は、我が国によって承認された国家でなければならないというのが確立された国際法上の原則となっていますので、中華民国の旅券を所持している台湾出身のBは、国籍の認定に当たっては、中華民国ではなく、中華人民共和国の国籍を有しているものと判断されます。したがって、Aがどの国籍を有しているかは、Bの有する国籍国である中華人民共和国の国籍法により判断することになります。
引用終わり----
戸籍時報 511号(2000年2月)
★事例2
---日本人男性が台湾出身の女性との間につくった非嫡出子たる子の国籍にについて(祖母からの相談)
引用開始----
台湾には中華民国政府がありますが、我が国は、昭和47年9月29日の日中国交正常化以降、中華人民共和国政府を中国の唯一の合法政府として承認しています。そして、個人の国籍の有無は、我が国によって承認された国家の法令によって決定されます。このため、お孫さんの国籍の判断に当たっては、中華民国ではなく、中華人民共和国の国籍法によることになります。
引用終わり----
戸籍時報 579号(2005年1月)
以上が国籍について、承認政府の国籍法を適用するという原則が述べられている。
一方、婚姻などの身分が変動になるとき、事例2についてこう述べられる。
引用開始----
ところで、先ほど、お孫さんの国籍の判断に当たっては、我が国が承認している中華人民共和国の国籍法が適用されることを説明しました。
しかし、渉外的身分関係に関しては、未承認の国家の法律であっても現実にその国に存在して実効性を持つものである限り、その国の法律が準拠法となります。これは、渉外的身分関係を円滑に処理するためには、現実に当事者の身分関係に最も密接な関係を有している法律を適用することが必要であると考えられるためです。したがって、お孫さんの身分関係に関しては中華民国の法律が適用されることになります。
引用終わり----
戸籍時報 579号(2005年1月)
上記の回答に照らせば、蓮舫氏場合、国籍取得届出直前は中華人民共和国の国籍と読める。
そして、A,国籍については中華人民共和国の国籍法が適用され、B,婚姻や離婚などの身分に関わるものは中華民国の法律が適用されることになる。
ここまでは問題はない。ところが、この続きがあり、重大な問題に触れねばならない。
「国籍法の見方」コメントに記したSYNODOSのリンク先で奥田安弘氏は、「法務省は国籍や戸籍に関する重要案件については『民事月報』や『戸籍』などの専門誌で公開してきたのです。それは、各市町村での戸籍の取り扱いを統一するために続けてられてきたことです。」と述べている。その専門誌の一つ、「戸籍時報」に掲載された法務省の見解が次にある。
http://zkrk.hatenablog.jp/entry/2016/09/16/171824
ここから2つの事例をひいてみる。問い合わせに対する法務省の回答だ。
論点は、「国籍法の見方」コメントに書いた<基本的な考え方>の部分になると思う。再掲しておく。
A,国籍法は、国民の要件を定めるものであり、主権に関わるので、承認政府の国籍法を適用するというのが、これまでの日本政府の立場。
B,家族法は、私人間の問題なので、未承認政府の法であっても、戸籍実務や裁判実務で適用される。
★事例1
---独身の日本人男性が台湾出身の中国人女性Bとの間につくった非嫡出子Aの国籍について
引用開始----
Bは、台湾出身の中国人とのことですが、ご承知のとおり、日本国政府は、昭和47年9月29日の日中国交正常化より前は中華民国政府を中国における唯一の合法政府として承認していましたが、同日以後は、これに代わって中華人民共和国政府を唯一の合法政府として承認しており、台湾を中華人民共和国の一地域としてとらえています。そして、個人が特定国家の国籍を有するかどうかは、専ら当該国家によって決定されるもので、その特定国家は、我が国によって承認された国家でなければならないというのが確立された国際法上の原則となっていますので、中華民国の旅券を所持している台湾出身のBは、国籍の認定に当たっては、中華民国ではなく、中華人民共和国の国籍を有しているものと判断されます。したがって、Aがどの国籍を有しているかは、Bの有する国籍国である中華人民共和国の国籍法により判断することになります。
引用終わり----
戸籍時報 511号(2000年2月)
★事例2
---日本人男性が台湾出身の女性との間につくった非嫡出子たる子の国籍にについて(祖母からの相談)
引用開始----
台湾には中華民国政府がありますが、我が国は、昭和47年9月29日の日中国交正常化以降、中華人民共和国政府を中国の唯一の合法政府として承認しています。そして、個人の国籍の有無は、我が国によって承認された国家の法令によって決定されます。このため、お孫さんの国籍の判断に当たっては、中華民国ではなく、中華人民共和国の国籍法によることになります。
引用終わり----
戸籍時報 579号(2005年1月)
以上が国籍について、承認政府の国籍法を適用するという原則が述べられている。
一方、婚姻などの身分が変動になるとき、事例2についてこう述べられる。
引用開始----
ところで、先ほど、お孫さんの国籍の判断に当たっては、我が国が承認している中華人民共和国の国籍法が適用されることを説明しました。
しかし、渉外的身分関係に関しては、未承認の国家の法律であっても現実にその国に存在して実効性を持つものである限り、その国の法律が準拠法となります。これは、渉外的身分関係を円滑に処理するためには、現実に当事者の身分関係に最も密接な関係を有している法律を適用することが必要であると考えられるためです。したがって、お孫さんの身分関係に関しては中華民国の法律が適用されることになります。
引用終わり----
戸籍時報 579号(2005年1月)
上記の回答に照らせば、蓮舫氏場合、国籍取得届出直前は中華人民共和国の国籍と読める。
そして、A,国籍については中華人民共和国の国籍法が適用され、B,婚姻や離婚などの身分に関わるものは中華民国の法律が適用されることになる。
ここまでは問題はない。ところが、この続きがあり、重大な問題に触れねばならない。
法務省の見解2
さて、問題含みの法務省見解がある。
次のサイトを参考にしよう。
「台湾人に中国法適用」報道は誤り 法務省が見解
http://gohoo.org/16091601/
「我が国の国籍事務において、台湾出身の方に、中華人民共和国の法律を適用してはおりません。」とする見解を昨年出している。
蓮舫氏の事例では、「国籍法の見方」コメントに書いたように国籍選択届を受理している。ということは上の見解に沿って2重国籍と見なしていることを表している。しかし、届書の「現に有する外国の国籍」欄は台湾ではなく、中国だろうと推測する。そのことは台湾内政部発行の国籍喪失許可証書を添付して、外国国籍喪失届を出したものの不受理となったことでそう考えられる。(台湾は未承認政府)
なお、台湾人の日本への帰化申請の際は、国籍喪失許可証書が必要とされている。国籍事務でありながら、台湾は未承認政府という立場をとっていない。外国国籍喪失届の不受理とは見方を変えている。一方、日本人の台湾への帰化は許可していない。それは、日本政府が未承認の「中華民国」国籍に帰化しても無国籍になるとの立場をとっているからで、前者とは逆の対応だ。
蓮舫氏の中国籍を認めながら、中華人民共和国国籍法第9条による自動消滅は「本当に適用されたのかの確認が困難であるうえ、最終的な公権的解釈権者は中華人民共和国政府であるため(注1)」適用させず、国籍選択届を受理したという奇妙な見解になっている。
また、『これは台湾出身者に限った見解ではなく、日本政府はいかなる外国の国籍法も「適用する権限・立場」にないという、ごく当たり前の原則を確認したものにすぎない』としている。つまり、法務省は当該国の国籍法の内容にかかわらず、全て多重国籍者と見なしているように見える。
さらに法務省の重国籍への対応を見ていく。
【注】
1,http://www.election.ne.jp/10840/99090.html
次のサイトを参考にしよう。
「台湾人に中国法適用」報道は誤り 法務省が見解
http://gohoo.org/16091601/
「我が国の国籍事務において、台湾出身の方に、中華人民共和国の法律を適用してはおりません。」とする見解を昨年出している。
蓮舫氏の事例では、「国籍法の見方」コメントに書いたように国籍選択届を受理している。ということは上の見解に沿って2重国籍と見なしていることを表している。しかし、届書の「現に有する外国の国籍」欄は台湾ではなく、中国だろうと推測する。そのことは台湾内政部発行の国籍喪失許可証書を添付して、外国国籍喪失届を出したものの不受理となったことでそう考えられる。(台湾は未承認政府)
なお、台湾人の日本への帰化申請の際は、国籍喪失許可証書が必要とされている。国籍事務でありながら、台湾は未承認政府という立場をとっていない。外国国籍喪失届の不受理とは見方を変えている。一方、日本人の台湾への帰化は許可していない。それは、日本政府が未承認の「中華民国」国籍に帰化しても無国籍になるとの立場をとっているからで、前者とは逆の対応だ。
蓮舫氏の中国籍を認めながら、中華人民共和国国籍法第9条による自動消滅は「本当に適用されたのかの確認が困難であるうえ、最終的な公権的解釈権者は中華人民共和国政府であるため(注1)」適用させず、国籍選択届を受理したという奇妙な見解になっている。
また、『これは台湾出身者に限った見解ではなく、日本政府はいかなる外国の国籍法も「適用する権限・立場」にないという、ごく当たり前の原則を確認したものにすぎない』としている。つまり、法務省は当該国の国籍法の内容にかかわらず、全て多重国籍者と見なしているように見える。
さらに法務省の重国籍への対応を見ていく。
【注】
1,http://www.election.ne.jp/10840/99090.html
望まれる国籍法の改正
国籍選択届は、外国国籍喪失届が行えない(当該国が国籍喪失を認めないなど)場合の救済措置的機能がある。となると、国籍選択届を出したからと言って、2重国籍が解消されたとはいえない。だから、在中国日本大使館は「国籍選択届は日本側の手続きであり、中国国内で、中国の国籍を離脱したとはみなされない為、更に、中国国籍離脱の手続きをする必要があります。」と説明しているところだ(注1)。しかし、先にも触れたように国籍喪失を認めない国があるので、努力不可能なケースがある。よって、国籍唯一の原則は公平感を欠いている。とすると、2重国籍を批判することも無意味と言わざるを得ない。
また、政府にもさほどの問題意識はないようだ。
引用開始----
政府委員は 「従来もかなり複数国籍の人がいたものの、過去問題になったケースは把握していない」と答弁している。
引用終わり----(注2)
また、国籍法第15条にある催告、および日本国籍の喪失について、
引用開始----
現時点で催告の対象になる人数が具体的に何人にのぼるのかは法務省は把握していない
---
これまで催告を行った例はない。法務省は、その理由として 「国籍を喪失するということは、その人にとって非常に大きな意味がありますし、家族関係等にも大きな影響を及ぼすというようなことから これは相当慎重に行うべき事柄である」----を挙げている。
引用終わり----(注2)
余談だが、国籍喪失は知らない間に起こるケースもある。
日本人男、ロシア人女の間に生まれた子がパスポート申請において「単に二重国籍を旅券に併記する手続ではなく、ロシア国籍取得の申請」となってしまい、日本の国籍法11条1項により日本国籍を喪失した。(注3)
この事例を見ると、ロシア国籍法第14条第6項Aに規定する手続によるロシア国籍取得を認めており、『日本政府はいかなる外国の国籍法も「適用する権限・立場」にない』というのとは矛盾をしている。そもそもこの見方では日本の国籍法11条1項に定める「外国の国籍を取得した時」を認定できないように思う。
話を元に戻そう。国籍喪失に慎重な考えを持つなら、重国籍解消のための努力義務である外国国籍離脱を求めるのは問題だと思う。国籍法は改正の必要があるだろう。
【注】
1,http://www.cn.emb-japan.go.jp/consular_j/kokuseki_todoke_j.htm
2,https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/081119_3.pdf
3,http://kaikokusai.com/newpage145.html
また、政府にもさほどの問題意識はないようだ。
引用開始----
政府委員は 「従来もかなり複数国籍の人がいたものの、過去問題になったケースは把握していない」と答弁している。
引用終わり----(注2)
また、国籍法第15条にある催告、および日本国籍の喪失について、
引用開始----
現時点で催告の対象になる人数が具体的に何人にのぼるのかは法務省は把握していない
---
これまで催告を行った例はない。法務省は、その理由として 「国籍を喪失するということは、その人にとって非常に大きな意味がありますし、家族関係等にも大きな影響を及ぼすというようなことから これは相当慎重に行うべき事柄である」----を挙げている。
引用終わり----(注2)
余談だが、国籍喪失は知らない間に起こるケースもある。
日本人男、ロシア人女の間に生まれた子がパスポート申請において「単に二重国籍を旅券に併記する手続ではなく、ロシア国籍取得の申請」となってしまい、日本の国籍法11条1項により日本国籍を喪失した。(注3)
この事例を見ると、ロシア国籍法第14条第6項Aに規定する手続によるロシア国籍取得を認めており、『日本政府はいかなる外国の国籍法も「適用する権限・立場」にない』というのとは矛盾をしている。そもそもこの見方では日本の国籍法11条1項に定める「外国の国籍を取得した時」を認定できないように思う。
話を元に戻そう。国籍喪失に慎重な考えを持つなら、重国籍解消のための努力義務である外国国籍離脱を求めるのは問題だと思う。国籍法は改正の必要があるだろう。
【注】
1,http://www.cn.emb-japan.go.jp/consular_j/kokuseki_todoke_j.htm
2,https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/081119_3.pdf
3,http://kaikokusai.com/newpage145.html
スターリンさん
>こういうことを書かれている以上、あなたが二重国籍かどうかなど大したことではなくて(あなたの言う意味での)「反日」かどうかが問題であると考えているとしか思えませんけどね。
そうですか。
ナチュラルのようですね。
>そうですかね、「差別」という言葉の内容はそんなに曖昧模糊としたつかまえどころの無いものですかね。
各種学校の補助金を切っただけで差別と言ったり、消費税は差別という人すらいるようですからね。
実に恣意的ですね。
差別差別という連中は、なんでそんなに「叩きやすい悪い奴」を欲しがるんですかね。
逆に「差別差別!お前らは差別主義者!可哀想な被害者に寄り添え!」とあんたらリベラルが騒ぐから、ウンザリしたアンチリベラルが差別に関して鈍感になってたりするんですよね。外国人から明らかに差別されても「さ、差別されてねーもん!これは差別じゃないんだもん!japとか言われても気にならねーもん!」とか痩せ我慢してたりして、不毛なんですけど。
>差別を受けた側からすれば非常な屈辱を伴う悲しい出来事ではないでしょうか。
何が言いたいのでしょうね。
お前には差別された経験がないから分からないだろう、といいたいのですかね?
日本人だって海外に出れば白人黒人から差別されまくりますけどね?
それとも差別か否かは受け手が一義的に決める権利を有するとか言いたいのですかね?
あ、いつもの善人のアピールは要らないと(以下略
>これに対して「反日」という言葉は、例えばどこか外国において「反日デモがあった」という場合には意味はまだ分かりやすいとは言えますが、ネット上の議論で相手を「反日だー!」とか言ってるのを見れば、何故それが「反日」になるのかサッパリ分かりませんね。
分からないなら、前も言ったが、良識と論理で判断して下さいね?条理ってやつですね。頭使って下さいね。
>以前タカジン委員会見てましたけど(やしきたかじんの曲は割と好きですからね)、この人が本当の愛国者とも真のナショナリストとも思ったことありませんね。
それは貴方がアンチ金美齢だからですね。
>世間知らずのお嬢さんが、何か威勢の良さそうなこと言ってるとしか思えませんでした。
そうですか?
貴方や私より金美齢の方が遥かに世間を知っていると思いますけどね。
貴方、何でそんなに自信家なんですかね?もしかして120歳くらいなんですか?
>あなたが知っている知っていないに関係ないことですね
じゃあ言い換えますね。
金美齢を差別するスレを見たという貴方の証言には砂粒ほどの価値しかない。
また仮に実際に該当スレが存在していたとしても、そのスレには路傍のゴミ程の価値もない。
そうですか。
ナチュラルのようですね。
>そうですかね、「差別」という言葉の内容はそんなに曖昧模糊としたつかまえどころの無いものですかね。
各種学校の補助金を切っただけで差別と言ったり、消費税は差別という人すらいるようですからね。
実に恣意的ですね。
差別差別という連中は、なんでそんなに「叩きやすい悪い奴」を欲しがるんですかね。
逆に「差別差別!お前らは差別主義者!可哀想な被害者に寄り添え!」とあんたらリベラルが騒ぐから、ウンザリしたアンチリベラルが差別に関して鈍感になってたりするんですよね。外国人から明らかに差別されても「さ、差別されてねーもん!これは差別じゃないんだもん!japとか言われても気にならねーもん!」とか痩せ我慢してたりして、不毛なんですけど。
>差別を受けた側からすれば非常な屈辱を伴う悲しい出来事ではないでしょうか。
何が言いたいのでしょうね。
お前には差別された経験がないから分からないだろう、といいたいのですかね?
日本人だって海外に出れば白人黒人から差別されまくりますけどね?
それとも差別か否かは受け手が一義的に決める権利を有するとか言いたいのですかね?
あ、いつもの善人のアピールは要らないと(以下略
>これに対して「反日」という言葉は、例えばどこか外国において「反日デモがあった」という場合には意味はまだ分かりやすいとは言えますが、ネット上の議論で相手を「反日だー!」とか言ってるのを見れば、何故それが「反日」になるのかサッパリ分かりませんね。
分からないなら、前も言ったが、良識と論理で判断して下さいね?条理ってやつですね。頭使って下さいね。
>以前タカジン委員会見てましたけど(やしきたかじんの曲は割と好きですからね)、この人が本当の愛国者とも真のナショナリストとも思ったことありませんね。
それは貴方がアンチ金美齢だからですね。
>世間知らずのお嬢さんが、何か威勢の良さそうなこと言ってるとしか思えませんでした。
そうですか?
貴方や私より金美齢の方が遥かに世間を知っていると思いますけどね。
貴方、何でそんなに自信家なんですかね?もしかして120歳くらいなんですか?
>あなたが知っている知っていないに関係ないことですね
じゃあ言い換えますね。
金美齢を差別するスレを見たという貴方の証言には砂粒ほどの価値しかない。
また仮に実際に該当スレが存在していたとしても、そのスレには路傍のゴミ程の価値もない。
秋風亭さん
なるほど、わからん。
認知力なくてゴメンね?
貴方の主張どおり、蓮舫が二重国籍でなかったとしても、本件でムダに場当たり的な嘘をつきまくって信頼感を失った無能という評価は変わらん。
本件を契機に掘り起こされてしまった「私は台湾人」「中国人」「帰化人」「二重国籍」などなどを自慢気に自称していた過去も無くならない。……というか、貴方の主張どおり二重国籍でも無いなら、大昔から彼女は空回りしていた事になるね。バカだね。
認知力なくてゴメンね?
貴方の主張どおり、蓮舫が二重国籍でなかったとしても、本件でムダに場当たり的な嘘をつきまくって信頼感を失った無能という評価は変わらん。
本件を契機に掘り起こされてしまった「私は台湾人」「中国人」「帰化人」「二重国籍」などなどを自慢気に自称していた過去も無くならない。……というか、貴方の主張どおり二重国籍でも無いなら、大昔から彼女は空回りしていた事になるね。バカだね。
再読愚考:蓮舫氏二重国籍問題 3-1
>その中で驚いたのが、その過程で何と蓮舫氏が二重国籍問題に対して戸籍謄本を開示すると言ったことです。
↑
これは結局、2017年7月18日に蓮舫氏の戸籍謄本(家族部分は非公開)、および旅券等の関連資料が公表された。
>中国系の家系であることはお名前からもわかることで、それ自体、何が問題なのかということです。
↑
その通りだと思う。
猪野先生がナンセンスと評するのは当たり前。
>このようなことをやっていては民進党はますます支持を失うでしょう。
↑
わずか3か月後には実質的に消滅しました。
>この右翼系議員こそ、民進党低迷の元凶です。
↑
それはどうかな。
今回の件については党内右派が足を引張ったんだろうが、民進党自体は「民主党の呪い」で呪い殺されたのだと思う。
>(民進党に必要なことは)自民党の悪政と正面から闘う政党としての脱皮です。そこでは自ずと政策が明らかになります。
>脱原発もその1つです。消費税増税の凍結など、多くの国民の望む政策でこそ一致して自民党と対決することです。
↑
立民党はその道を歩んでいるだろうか?
脱原発を目指し、安倍自民党の改憲路線に抵抗し、米軍基地の辺野古移設に否定的な点は、確かに「自民党の悪政と正面から闘う政党」に近いかもしれない。
しかし、これが「多くの国民の望む政策」というのは疑問。
国民が望むのは、まず経済・景気対策。
次に社会保障だが、これは原資が限られており、正直打てる手には限度がある。
その次が外交になると思うが、現状の対米関係重視という立ち位置からの変更は困難だと思う。
2018年9月、枝野代表は訪米し、民主党のサンダース上院議員などと会談、立民党の存在をアメリカでアピールした。
これがどれほどの効果を上げているかはわからないが、少なくとも民主党の轍を踏むようなマネはしてほしくない。
(つづく)
↑
これは結局、2017年7月18日に蓮舫氏の戸籍謄本(家族部分は非公開)、および旅券等の関連資料が公表された。
>中国系の家系であることはお名前からもわかることで、それ自体、何が問題なのかということです。
↑
その通りだと思う。
猪野先生がナンセンスと評するのは当たり前。
>このようなことをやっていては民進党はますます支持を失うでしょう。
↑
わずか3か月後には実質的に消滅しました。
>この右翼系議員こそ、民進党低迷の元凶です。
↑
それはどうかな。
今回の件については党内右派が足を引張ったんだろうが、民進党自体は「民主党の呪い」で呪い殺されたのだと思う。
>(民進党に必要なことは)自民党の悪政と正面から闘う政党としての脱皮です。そこでは自ずと政策が明らかになります。
>脱原発もその1つです。消費税増税の凍結など、多くの国民の望む政策でこそ一致して自民党と対決することです。
↑
立民党はその道を歩んでいるだろうか?
脱原発を目指し、安倍自民党の改憲路線に抵抗し、米軍基地の辺野古移設に否定的な点は、確かに「自民党の悪政と正面から闘う政党」に近いかもしれない。
しかし、これが「多くの国民の望む政策」というのは疑問。
国民が望むのは、まず経済・景気対策。
次に社会保障だが、これは原資が限られており、正直打てる手には限度がある。
その次が外交になると思うが、現状の対米関係重視という立ち位置からの変更は困難だと思う。
2018年9月、枝野代表は訪米し、民主党のサンダース上院議員などと会談、立民党の存在をアメリカでアピールした。
これがどれほどの効果を上げているかはわからないが、少なくとも民主党の轍を踏むようなマネはしてほしくない。
(つづく)
再読愚考:蓮舫氏二重国籍問題 3-2
<トモさんのコメント>
日本にはどうしてリベラルの受け皿となれる党ができないのか絶望してしまいますよ
↑
これは同感。
わたし自身は穏健保守と自らを思っているが、リベラル政党がここまで弱体化するとバランス的にどうなのかと感じる。
<ケイさんのコメント>
蓮舫氏は二重国籍ではないでしょう。問題とされているのは二転三転した言動ですよ。
↑
そう感じる人がいてもおかしくはない。
<musashi44さんのコメント>
戸籍謄本など絶対に開示してはだめ!!
↑
そうだよなあ。
<HNを使用いたしませんさんのコメント>
私に言わせりゃ、国籍問題で場当たり的なウソを繰返し、追い込まれ、いまだに疑念を払拭出来ない時点で、村田氏が政治家として無能であることの証明は終わっています。
いわんや現在の民進をまるで纏められてないのだから、党首としても無能。
民主党政権時代、大臣としても無能。
↑
厳しいなあ。まあ、反論はできないが。
<秋風亭さんのコメント>
特に多重国籍者を排除するような感情的言動については強く批判をしておく。
↑
全面的に賛成。
(つづく)
日本にはどうしてリベラルの受け皿となれる党ができないのか絶望してしまいますよ
↑
これは同感。
わたし自身は穏健保守と自らを思っているが、リベラル政党がここまで弱体化するとバランス的にどうなのかと感じる。
<ケイさんのコメント>
蓮舫氏は二重国籍ではないでしょう。問題とされているのは二転三転した言動ですよ。
↑
そう感じる人がいてもおかしくはない。
<musashi44さんのコメント>
戸籍謄本など絶対に開示してはだめ!!
↑
そうだよなあ。
<HNを使用いたしませんさんのコメント>
私に言わせりゃ、国籍問題で場当たり的なウソを繰返し、追い込まれ、いまだに疑念を払拭出来ない時点で、村田氏が政治家として無能であることの証明は終わっています。
いわんや現在の民進をまるで纏められてないのだから、党首としても無能。
民主党政権時代、大臣としても無能。
↑
厳しいなあ。まあ、反論はできないが。
<秋風亭さんのコメント>
特に多重国籍者を排除するような感情的言動については強く批判をしておく。
↑
全面的に賛成。
(つづく)
再読愚考:蓮舫氏二重国籍問題 3-3
<洲蛇亜林さんのコメント>
差別主義者は「血」を問題にしている
<HNを使用いたしませんさんのコメント>
血なんか問題にしてねぇよ
↑
我が国は、中国・朝鮮のような血縁社会ではなく、「地縁社会」。
「同姓娶らず。異姓養わず。」の血縁社会では、日本のような「いとこ婚」「養子縁組」がある社会は、「禽獣に等しい」と見なされる。
しかし、ここで問題とされる「血」はそのようなものではない。
これは引用先サイトの文章を読めば分かる。
【引用開始】
聞かれているのは、「血」なのである。そしてその「血」は、DNA鑑定で決着が付くような科学的なシロモノではない。忠誠の証明を求めるためにでっちあげられる、曖昧模糊とした「血」。
【引用終了】
<HNを使用いたしませんさんのコメント>
(秋風亭さんに向かって)おう、ワイの前の書き方では確かに間違っとるな。
ワイが間違っとったわ。済まんな。首吊りながら腹切るわ。ドゲザ➰
↑
これは意外に潔い。
<秋風亭さんのコメント>
一方、日本人の台湾への帰化は許可していない。それは、日本政府が未承認の「中華民国」国籍に帰化しても無国籍になるとの立場をとっているからで、前者とは逆の対応だ。
↑
やや。
これはちょっと話がずれるが、それでは卓球の福原愛ちゃんはどうなるんだろうと気になった。
Wiki上ではまだ日本国籍のままだが、中華民国への帰化はありえないということなのだろうか。
【再読愚考:蓮舫氏二重国籍問題:完】
差別主義者は「血」を問題にしている
<HNを使用いたしませんさんのコメント>
血なんか問題にしてねぇよ
↑
我が国は、中国・朝鮮のような血縁社会ではなく、「地縁社会」。
「同姓娶らず。異姓養わず。」の血縁社会では、日本のような「いとこ婚」「養子縁組」がある社会は、「禽獣に等しい」と見なされる。
しかし、ここで問題とされる「血」はそのようなものではない。
これは引用先サイトの文章を読めば分かる。
【引用開始】
聞かれているのは、「血」なのである。そしてその「血」は、DNA鑑定で決着が付くような科学的なシロモノではない。忠誠の証明を求めるためにでっちあげられる、曖昧模糊とした「血」。
【引用終了】
<HNを使用いたしませんさんのコメント>
(秋風亭さんに向かって)おう、ワイの前の書き方では確かに間違っとるな。
ワイが間違っとったわ。済まんな。首吊りながら腹切るわ。ドゲザ➰
↑
これは意外に潔い。
<秋風亭さんのコメント>
一方、日本人の台湾への帰化は許可していない。それは、日本政府が未承認の「中華民国」国籍に帰化しても無国籍になるとの立場をとっているからで、前者とは逆の対応だ。
↑
やや。
これはちょっと話がずれるが、それでは卓球の福原愛ちゃんはどうなるんだろうと気になった。
Wiki上ではまだ日本国籍のままだが、中華民国への帰化はありえないということなのだろうか。
【再読愚考:蓮舫氏二重国籍問題:完】
中華民国籍考
>中華民国への帰化はありえないということなのだろうか。
注意すべきは、日本政府は中華民国への帰化を認めていないが、中華民国政府は日本人の帰化を認めていないわけではないだろうという点。
では、日本人が中華民国へ帰化申請するにはどうしたらいいのか。
中華民国国籍法第3条で帰化申請の条件が謳われている。この条件をクリアしたら、必要書類をそろえ帰化申請する。そして中華民国政府の許可が出れば中華民国籍が取得できる。つまり2重国籍となる。
なお、日本人妻、中華民国籍夫の間に生まれた子どもの国籍はどうか。双方の国籍法とも、父母両系主義なので、2重国籍であろう。
以上は私見なので、該当する方は関係機関に相談して慎重に進めてほしい。特に出生届の取り扱いは入念に。
〔参考〕
詳細は公の機関である台北駐日経済文化代表処が窓口かと。
https://www.roc-taiwan.org/jp_ja/post/438.html
あくまで参考程度に。
https://sites.google.com/site/kyorumondai/home/kika/kikatetuzuki
注意すべきは、日本政府は中華民国への帰化を認めていないが、中華民国政府は日本人の帰化を認めていないわけではないだろうという点。
では、日本人が中華民国へ帰化申請するにはどうしたらいいのか。
中華民国国籍法第3条で帰化申請の条件が謳われている。この条件をクリアしたら、必要書類をそろえ帰化申請する。そして中華民国政府の許可が出れば中華民国籍が取得できる。つまり2重国籍となる。
なお、日本人妻、中華民国籍夫の間に生まれた子どもの国籍はどうか。双方の国籍法とも、父母両系主義なので、2重国籍であろう。
以上は私見なので、該当する方は関係機関に相談して慎重に進めてほしい。特に出生届の取り扱いは入念に。
〔参考〕
詳細は公の機関である台北駐日経済文化代表処が窓口かと。
https://www.roc-taiwan.org/jp_ja/post/438.html
あくまで参考程度に。
https://sites.google.com/site/kyorumondai/home/kika/kikatetuzuki
国籍に見るドラマ
国籍法というわかりにくいテーマも、ドラマとして捉えると当該者にとって如何に重大なことかが見えてくる。
フォトジャーナリストの安田菜津紀が印象深い一文を寄せている。
国籍と遺書、兄への手紙
https://comemo.nikkei.com/n/nf60516c41b76
安田は学びによって、国籍法・戸籍法に翻弄された父の苦悩、父の兄に対する情愛を知る。そして過去は変えられないが、学びによって、それまでとは違った過去の姿を得ることができた。学びの大切さを訴えている。
安田の亡き兄へ綴った手紙には、学びによって得られた晴れやかさ、安堵感といったものが感じられる。
安田の父が苦悩していた多様性を拒絶する日本社会は現在も変わっていないようだが、今後はグローバル化の進展により変容を免れないだろう。その変容する社会に対し学びの姿勢を忘れず、新たな視点を持ち続けるべきである。
フォトジャーナリストの安田菜津紀が印象深い一文を寄せている。
国籍と遺書、兄への手紙
https://comemo.nikkei.com/n/nf60516c41b76
安田は学びによって、国籍法・戸籍法に翻弄された父の苦悩、父の兄に対する情愛を知る。そして過去は変えられないが、学びによって、それまでとは違った過去の姿を得ることができた。学びの大切さを訴えている。
安田の亡き兄へ綴った手紙には、学びによって得られた晴れやかさ、安堵感といったものが感じられる。
安田の父が苦悩していた多様性を拒絶する日本社会は現在も変わっていないようだが、今後はグローバル化の進展により変容を免れないだろう。その変容する社会に対し学びの姿勢を忘れず、新たな視点を持ち続けるべきである。



