札幌高等・地方裁判所庁舎で行われている所持品検査 既に４年が経過 目的が不透明で年間３８６６万４０００円

　札幌高等・地方裁判所庁舎では、2013年3月から入庁者に対して、所持品検査が行われています。
「札幌地裁・高裁が入庁者の手荷物検査　直ちに中止すべき！」

　現在、5年目に入りました。このような所持品検査が行われているのは全国では東京地裁、東京家裁、福岡地裁と全国で4箇所です。

　昨今、裁判所で凶器を使った犯行が報じられています。
「神戸地裁で女性暴れる　わめいて自分の首にナイフ」（神戸新聞2017年7月28日）
「生田署によると、女性は２０代。４階の受付を金銭的な話で訪れたとみられ、わめきながらかばんから取り出した折り畳みナイフを自分の首に向けたという。」

「裁判官に包丁を投げつけようと思っていた―法廷への凶器持ち込み、大阪地裁にもあった…後に発覚、傍聴した記者は「ゾッ」」（産経新聞2017年7月28日）
「２月に開かれた殺人未遂事件の裁判員裁判。当時保釈中だった被告の女が、持参したリュックサックの中に包丁を忍ばせていた。」

「＜仙台地裁切り付け＞実刑判決に不満か」（河北新報2017年6月18日）
「県警や地裁によると、●●容疑者は判決理由の朗読中に突然立ち上がり、「でたらめ裁判だ」「この腐った司法制度が」などと叫びながら傍聴席の柵を乗り越え、上着とズボンのポケットから取り出したナイフを両手で振り回した。
　取り押さえようとした県警の４０代の警察官２人の体を刺し、顔を切り付けて殺害しようとしたとして、仙台中央署に現行犯逮捕された。」

　仙台地裁では所持品検査が実施されていますが、身柄を拘束されていない在宅の刑事事件のみであり、一般的、網羅的な所持品検査は実施されていません。
　限定的とはいえ、刑事被告人がみな危険なのかという問題もあり、所持品検査の実施方法については検討されるべきものではあります。

　問題なのは、札幌高等・地方裁判所です。何故、一般的、網羅的な所持品検査の実施が必要なのか、その目的を一切、明かしません。
　目的を明かしてしまうと警備上に支障があるというのはお決まり文句なのですが、既に、この件では天誅リストというものの存在が指摘されています。
　この件では北方ジャーナルの取材を受け、2017年8月号に掲載されていますが、その中でもこの天誅リストの存在は既に公然のものとなっています。


　その天誅リストにはその作成者の民事裁判に関わった裁判官たちの名前が記されているわけですが、実際に高裁裁判官を刺そうとして有罪判決を受けました。
　この天誅リスト作成者の出所に合わせて所持品検査が実施されたものというのですが、既に4年が経過しています。
　復讐が目的であれば、何も庁舎内に刃物を持ち込むという方法以外にもいくらでも方法があります。

　今年の警備に関する契約書について、文書開示請求を行いました。
　契約書によると、年間の警備費用は、３８６６万４０００円です。

契約書抜粋


　日々の警備報告書の閲覧もしましたが、開示許可が出ましたが、報告部分はすべて黒塗りされていました。
　銃刀法違反で告発された例は一件も報道されていませんし、その意味では実績はゼロです。
　所持品検査を実施しているから、それによって持ち込ませないという実績となったという言い訳も聞こえて来そうですが、他の裁判所と比較しても実施している意義が問われます。

　私は当初、全国の裁判所に波及するのではないかと思いましたが、そうはなりませんでした。
　考えてみれば１つの裁判所で３８００万円もかかり、全国の主な裁判所でも５０以上になりますから（札幌も地裁と家裁が分かれていますし、大きな支部も対象になるでしょう）、２０億円以上にもなります。
　これだけの無駄金を使うだけの司法予算などあるはずもなく、そういったことにはならなかった、むしろ、ちまたで言われていたとおり、天誅リストがその動機だったんだとつくづく思いました。
　札幌高等・地方裁判所で行われている所持品は、全くの無駄金です。
　年間、３８００万円もの費用を使うだけの価値はありません。一体、いつまでこのような無駄な所持品を続けるつもりなのでしょうか。

　なお、個別事件での所持品検査については、実施することは十分に可能です。裁判所には金属探知機も常備されており、以前から、個別の事件では法廷の入口の所に金属探知機を設置し、実施していました。
　これとは別に常時、一般的、網羅的な所持品検査をすることは無用なプライバシー侵害となるだけでなく、大いなる無駄なのです。


ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。

にほんブログ村

人気ブログランキング