山尾志桜里議員の説明責任？ 全く必要なし 議員辞職せよ、などというのは民主主義の劣化だ

　相変わらずの山尾議員叩きが続いています。文春砲第二弾が待っているとかですが、私は大した興味はありません。
　ご自身は否定されていますが、私は「不倫」という言葉で論じています。まだ本人が否定しているのにという批判もありますが、要は私にとって、山尾氏両名の関係が「一線」を超えているかどうかなどの詮索こそどうでもいいし（説明責任ってそれですか。くだらない。）、そこにしか興味がいかないことにこそ、こうした「スキャンダル」にばかりに目を向けている現実の政治にこそ憂うべき状況があるというべきです。

　その意味では、山尾議員の説明責任など全くナンセンスです。
　山尾氏は、「男女の関係はない」と述べたそうですが、私から言わせれば「ノーコメント」であるべきでした。
　答える必要もないものです。国政に関することとか、汚職とかそういったものであれば説明責任は政治家として当然に要求されるものですが、不倫問題は、あくまで私事にすぎません。国政に何の関係があるのですか。

「自民・岸田文雄政調会長「説明責任果たしていくことが大事だ」」（産経新聞2017年9月7日）
「「政治全体に対する不信を招くということであるならば残念なことだ。与野党の立場を超えて政治全体として深刻に受け止めなければならない」とも語った。」

　自民党岸田氏が言うかという内容ですが、不倫が政治不信を招いて加計、森友両学園問題が政治不信を招かないのであれば、その方が大問題でしょう。いつの間にかうやむやにしてしまい、多少、安倍内閣の支持率が上がれば、それでおしまいですか。
　疑惑問題よりも不倫問題の方が有権者が興味が大きいとすれば、その方が大問題でしょう。自民党支持層には不倫問題は関係ないのかもしれませんね。

　不倫をする人が国家に身を捧げられるのかなどという批判に至っては、そもそも身を捧げるって何ですかというもので、あまりに時代がかった物言いに驚かされます。
　昭和の時代の男の政治家どもは当然に妾を持っていたでしょうが、だから大日本帝国が崩壊したと言うのでしょうかね。おもしろい理屈です。
「政治家の不倫はなぜいかんか」（ブロゴス）

　私が先般、山尾氏批判を女性だからかもね、と述べたところですが、まあトンチンカンな批判ばかりを目にしました。
「山尾志桜里議員の離党は残念だ　ますます議員として活躍してもらいたい」

　宮崎謙介氏や中川俊直氏だって叩かれただろというものがありますが、こちらの方々は、単純な不倫ではありません。宮崎氏は、育休なる議員活動のサボり宣言をしていながらの不貞行為であり、だからこそ叩かれたのです。サボり宣言がなければ、あそこまで叩かれなかったのではないですか。
　中川氏も同様、ストーカーまがいのことまでやってのけてでは度を超しすぎです。
　そういったことが批判の対象だったのに、それを単純な不倫問題に矮小化し、そして山尾氏非難を正当化するなど、あまりにいい加減です。

　それからもう１つ、他人に厳しく自分に甘いところが批判されているんだということです。山尾氏が宮崎氏の不倫を非難していたのであれば、それ自体が誤りですから、それが自分に跳ね返ってきたということに関してはお粗末とはいえますが、だからといって宮崎氏のような議員辞職というには全く値しません。
　山尾だから叩かれるという言い方は、もはや「不倫」どうこうではなく、単に山尾憎しというだけですね。恐らく、こういうレベルの攻撃は、山尾氏に叩かれた側を支持してきた人たちでしょう。ここぞとばかり便乗しているだけです。
（待機児童問題で裏切られたという人たちのご立腹はまた意味が違いますから。結局、批判とされるものは、全然違う動機のものが入り乱れているんですね。）

　国会議員が潔癖であるべきというのも、程度問題でしょうけれど、今回の件は、あまりに上から目線でしょう。
　自分は不倫やそれ以外の問題ある行動を起こしても、国会議員に対しては、こうあるべきだと堂々と論じてしまうのでしょうか。あまりにおもしろすぎます。

日本の政治家はもうそろそろ気付くべきだ。道徳的に立派な国会議員、政治家なんて皆無。政治家は正義面せず、政策論争・政策的批判に徹すべき。人格攻撃はやられたらやり返す範囲にとどめるべき。政治家は道徳家じゃない。課題解決請負人だ。

— 橋下徹 (@hashimoto_lo) 2017年9月9日

　女性による批判はこの件では違う次元だとは思いますが、この面ばかりにしか関心が向かないのであればどうかと思います。
　極論すれば、秘書の口利き疑惑の甘利氏と、不倫の山尾氏が一騎打ちになった場合、どちらに投票するの？という問題です。

　この問題は家族内の問題であって、山尾氏が夫、子に謝罪するというのであればそれで良し、夫婦関係がそもそも破綻しているのであれば離婚に向けて協議すればよい、つまりは当事者の問題です。
　何だか批判の中には、夫婦が契りを結んだのになんていうものもありますが、夫婦関係に破綻はつきものだし、だからこそ離婚にも至るわけです。確かに順番を間違えれば「身勝手」ということにもなりますが、一方的に他に好きな人ができたからさっさと離婚を求めるというのはまれで、むしろそれまで不満が鬱積していながら我慢を重ねていることも多く、一概に一方的にひどいというものは少ないのではないかと思います。一方的にひどい案件は、カネも家に入れなかったりとそれ以外の面でも身勝手なことが多いものです。
　当事者間で決着をつければ済む問題です。
　それを国会議員だからというだけでモラルを要求し、しかも他の重大な国政上の問題には何の興味を示さないでは、民主主義の劣化もいいところです。
　ましてや、これで議員辞職せよなどというのは大間違いであり、日本の民主主義の程度が知れるというものです。

何だか陰湿なんだよね、出る杭だからというだけで叩くのだから。



ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。


にほんブログ村

人気ブログランキング