虐待する親に親としての資格なし 幼児の頭を殴って死亡させても傷害致死にしかならない怪

　先般、男が「同居」している女性の3歳の子に暴行を加え死亡させた事件で、懲役8年の判決がありました。
「「強度な暴行」男に懲役８年判決　３歳児虐待死で東京地裁」（産経新聞2017年9月13日）
「判決によると、●●被告は平成２８年１月２５日、東京都大田区のマンションで、同居していた女性の息子、新井礼人（あやと）ちゃんの頭をかかとで蹴り、両方のこめかみを片手で強くつかむなどの暴行を加え、硬膜下血腫などの傷害を負わせ、２７日未明に死亡させた。」

　私がいつも思うのは、こういった幼児に対する暴行でありながら、死亡の結果が生じても、ほぼ傷害致死罪で起訴され、同罪でしか有罪判決とならないことです。殺人とはなっていないわけです。
　この3歳の幼児にこのような暴行を働けば、死ぬ可能性は極めて高く、特に頭部に対する暴行は、まだ発育途上の幼児ですから死の危険が極めて高い行為です。
　殺すつもりがなかったという弁解も、当人してみれば、何にも考えずに残虐な限りを尽くしているわけで、それにも関わらず、殺意はなかったという弁解をそのまま認めてしまっては、すべて「傷害致死」どまりになってしまいます。
　死の結果が生じる危険な行為であることを認識し、それにも関わらず敢えてそれを行った以上、殺人の故意を認定すべきものです。この場合、幼児かなど対象となった被害者の年齢、体力等を前提に個別に評価されるべきものです。
「虐待の結果が「致死」なのか？」

　この事件では、さらに悪質なのは、それだけの暴行を加えておきながら病院にも連れて行かなかったことです。
「「ママ、苦しい…」　３歳児にかかと落とし、ガラス棚に投げ飛ばし　「人生に悔いなし…」と語る２０歳男の鬼畜の所業」（産経新聞2017年2月1日）
「かかと落とし、平手打ち、投げ飛ばし…。耳から血を流し、「ママ、苦しい」とつぶやいた礼人ちゃん。だが、救助は呼ばれず、幼い命はそのまま消えた。」
「母親は「暴行を止めようと思ったが、自分も殴られて止められなかった」などと話しているといい、同署は母親が永富容疑者に逆らえず、通報が遅れた可能性があるとみている。」

　まさにその幼児の命を支配しているといえ、その結果、命が失われたのです。通報すれば助かったかどうかでも死との間の因果関係の有無の問題が生じますが、少なくとも①通報しても助からなかったということは、暴行が死の危険を伴うものであり、それ自体が殺人罪に該当する、②通報すれば助かったにも関わらず、通報しないことによって生命を危険にさらし、しかも他の第三者が関与しえない支配下においているのだから、保護責任者遺棄致死ではなく、この通報をしなかった行為をもって殺人をもって処断すべきこと、ということがいえます。
（注：暴行の態様など危険度によって構成は変わってきます。）
　こういった犯罪に対しては、殺人罪として厳罰にすべきものです。抵抗できない幼児を虐待できるなどというのは異常であり、二度と「親」になる資格はありません。

劣化していく日本の病理から幼児をどうやって救うか



　同居の男による犯行は、社会問題の1つです。ニュース記事を見ていると無職が多いようです。母子家庭の中に入り込んでくる、行き場のない無職男という構図です。母子家庭には社会保障は整っていても、無職男には行き場は全くありません。一度でも家に上げてしまうと居座って出て行かなくなります。

　母子家庭には多くの危険がつきまといます。こうした状況からの救済方法を考えて行く必要があります。
　母親が自分も一緒になって子を虐待するのは論外ですが、多くは怖くて何も言えない、その母も男から暴力を受けている場合です。
　母親が煮え切らない態度であったとしても児相は強制的に保護すべき場合だろうと思われますし、そういったSOSの窓口を広く設けることは、こうした悲惨な事件を1件でも減らすために必要なことです。

　ちなみにこの幼児虐待死の問題と嬰児殺は全く意味が違うので、これをもってダブルスタンダードなどというレベルの批判は、全く意味がありませんので、予め申し上げておきます。
「嬰児殺は言われているほどに残虐なのか　未成年、成人なりたての母に対する世間は冷たすぎないか」


ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。


にほんブログ村

人気ブログランキング