小池新党 若狭勝氏が一院制に向けた憲法「改正」 これを中核にすることの危険性

　小池新党の中核である若狭勝氏が新党の政策として「一院制」を上げました。要は参議院の廃止です。
「若狭氏、新党の主要政策に一院制　小池知事も賛同」（北海道新聞2017年9月14日）
「年内結成を目指す国政新党の主要政策として、憲法改正により衆参両院を統合する一院制の実現を掲げる考えを示した。議員定数の大幅削減などにつながると強調。「新党をつくる際、一院制に反対する人はメンバーにならない」と語った。」

　以前から「改革」というと議員定数削減だとか、報酬削減が言われてきました。
　参議院の廃止は、その中でもっとも極端なものです。

　とかく構造改革が行われている中では、国会議員は自らに甘いとか自分たちも肉を切れとか言われていました。
　若狭氏の持ち出してきたものは、国民受けするだろうという目論見のもと、「参議院廃止」だけを単発で出してきたものです。

　教育の無償化は憲法を改正しなくてもできますが、参議院の廃止は憲法改正がなければできません。とにかく改憲したいという願望と、国民に対してあたかも「改革」を実行できるのは自分たちだけだということのアピールを狙ったのが、この「一院制」です。

　小池新党の手口は、小池氏自身があたかも「改革」の担い手であるかのような錯覚を国民に与え、大衆を扇動して支持を獲得しようというものです。
　そのやり方は民主主義とは無縁です。大衆の思考を停止させてしまえという発想ですから、むしろ民主主義の理念を否定するやり方なのです。

　しかもその目的について、若狭氏は、経費削減だけでなく、スピーディに決定できるということを上げています。
　民主主義の持つ意義は単に時々の多数意思だけで決めてしまえというものではありません。法案の審議でも、その審議の過程こそが重要なのであり、最初から結論ありきではありません。多数決によって決めるのが民主主義というのであれば、審議など無用で法案が提出されれば、さっさと議決してしまってもよいことになってしまいます。
　また参議院の廃止は、二院制の持つ意義そのものを否定することになります。二院制は、国会を2つに分けて権力の均衡を図ろうとするものです。参議院には、衆議院だけで時の多数意思だけでものごとは決めてはならないという抑制機能があります。
　そうした機能は議院内閣制のもとでは、極めて重要なものになります。衆議院と内閣が実質的には一体となり、衆議院による抑制機能が働きにくくなるからです。
　参議院は、3年に1回、選挙が行われますが、内閣は、こうした参議院選挙による有権者の意思を無視することもできなくなるという意味でも、抑制的に働きます。
　こうした参議院の機能をなくせ、というのが若狭氏、小池新党の主張です。
「定数削減、議員歳費の削減、これって本当に民主主義にとっていいこと？　少数派の排除に直結」


　これは小池新党の体質にも合っています。
　先般、都民ファーストでは代表が交代しました。トップダウンで新代表が選任されましたが、これは党内で議論して決めるということはしない、ということが示されています。
「新代表選任。言うべきことはしっかりと言い、都民のために議論を尽くします」（ブロゴス）

　こういった集団が日本の政治に入り込もうとしていますが、その大衆を煽るやり方、民主主義よりもスピーディに決めてしまうというやり方は、はっきりとナチスのやり方を彷彿させます。ナチスが民主主義を無責任なものとして排撃した発想です。
　グリーン（緑）で染めよなどという手法も同様です。

やはりこのマークが重なって見えてしまう



　一院制を目玉として新党の旗揚げをしようとする小池新党。あまりに危ういやり方ですが、世論調査では、この小池新党に対する期待も少なくありません。
　何かしてくれるだろうという漠然とした期待と、大衆を扇動するやり方はあまりにもきな臭く、日本の民主主義が岐路に立たされているのです。


ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。


にほんブログ村

人気ブログランキング