コメント
花粉症ゼロはやって欲しいね
花粉を出さない杉は開発されてるからね
花粉症治療で無駄に医療費を消費し続けるくらいなら、国産材に補助金出して杉の植え替えを促進した方が宜しい
花粉症治療で無駄に医療費を消費し続けるくらいなら、国産材に補助金出して杉の植え替えを促進した方が宜しい
クイズなんだよ～
失望の党公約は、超名門東京の太郎ちゃん並に頭が弱い有権者向け公約です。
消費税増税凍結公約には、期間が指定されていません。法案成立直前に議長がくしゃみをして３秒間遅らせただけでも、公約に偽りはありません。
ユリノミクス公約は、隠れた伏字を当てるクイズです。消費税増税３秒凍結、２０３０年までの原発廃炉ゼロが正解例と思われます。「アホか～」と総理大臣にスルーされてしまいました。「クイズじゃないんだよ～」と真剣に議論してくれた与野党の皆さんお疲れ様です。
他の公約も様々な伏字が隠れています。企業団体献金うちはゼロ、スポンサーがいない失望の党は当たり前です。受動喫煙ゼロ、煙草を買う金を税金としてむしり取れば、どじょうさんも煙草を吸えなくなります。待機児童ゼロ、待機児童を抱えたらまず失職します。満員認定電車ゼロ、電車の乗車定員を倍増させると満員ではなくなります。ペット殺処分ゼロ、オーストラリア同様ホモサピエンス以外入国禁止にすると可能です。花粉症認定患者ゼロ、フードロスゼロ、食料輸入を禁止すると可能です。ブラック認定企業ゼロ、労働時間統計を取るのを止めます。死力を尽くしても移動困難な者ゼロ、脚を使わなくとも自力で１寸も移動できない人は世の中にいません。
消費税増税凍結公約には、期間が指定されていません。法案成立直前に議長がくしゃみをして３秒間遅らせただけでも、公約に偽りはありません。
ユリノミクス公約は、隠れた伏字を当てるクイズです。消費税増税３秒凍結、２０３０年までの原発廃炉ゼロが正解例と思われます。「アホか～」と総理大臣にスルーされてしまいました。「クイズじゃないんだよ～」と真剣に議論してくれた与野党の皆さんお疲れ様です。
他の公約も様々な伏字が隠れています。企業団体献金うちはゼロ、スポンサーがいない失望の党は当たり前です。受動喫煙ゼロ、煙草を買う金を税金としてむしり取れば、どじょうさんも煙草を吸えなくなります。待機児童ゼロ、待機児童を抱えたらまず失職します。満員認定電車ゼロ、電車の乗車定員を倍増させると満員ではなくなります。ペット殺処分ゼロ、オーストラリア同様ホモサピエンス以外入国禁止にすると可能です。花粉症認定患者ゼロ、フードロスゼロ、食料輸入を禁止すると可能です。ブラック認定企業ゼロ、労働時間統計を取るのを止めます。死力を尽くしても移動困難な者ゼロ、脚を使わなくとも自力で１寸も移動できない人は世の中にいません。
都知事の公約すらやってない
思いつきとその場しのぎだけの人ですね。
ここに挙げられているものの複数は都知事
選挙の公約でもありますね。
なぜ都政でできてもないことを？
都知事就任一年、しかも議会でも圧倒的な
与党を持ってマスコミ受けもあるのに、ど
うして待機児童問題解消に向けての方向性
すら出せないのでしょうか。
老人と幼児のハイブリッド施設を作るなど
偉そうな提言してもう一年過ぎました。
舛添の在日韓国人学校案を葬り去ってそれ
っきり。彼はたしか有償でやろうとしてい
たのを差別大好きな人たちをあおってビジ
ネスすらやめちまった上に公約すら果たそ
うともしていない。
都政もできない人にどうして国政がやれる
のでしょうか？
この人はバレそうになると話題をそらすこ
としかできないのでしょう。
思想的な危険さ以前に実は無能なのではな
いでしょうか？
ここに挙げられているものの複数は都知事
選挙の公約でもありますね。
なぜ都政でできてもないことを？
都知事就任一年、しかも議会でも圧倒的な
与党を持ってマスコミ受けもあるのに、ど
うして待機児童問題解消に向けての方向性
すら出せないのでしょうか。
老人と幼児のハイブリッド施設を作るなど
偉そうな提言してもう一年過ぎました。
舛添の在日韓国人学校案を葬り去ってそれ
っきり。彼はたしか有償でやろうとしてい
たのを差別大好きな人たちをあおってビジ
ネスすらやめちまった上に公約すら果たそ
うともしていない。
都政もできない人にどうして国政がやれる
のでしょうか？
この人はバレそうになると話題をそらすこ
としかできないのでしょう。
思想的な危険さ以前に実は無能なのではな
いでしょうか？
猪野先生、ガンバレ！
＞ベーシックインカムといい、内部留保課税といい、すべてが大衆受けを狙ったものであり、それを実現しようという気などさらさらなく、毛針なのです。
↑
全くその通りだと思う。
猪野先生は最近、口を酸っぱくして希望の党の欺瞞性を事上げしている。
これは必要なことだと思う。
残念ながら、こんな毛針にも引っかかる人がたくさんいる。
「これ、おかしいよ」という発言は繰り返しすべきだと考える。
「猪野先生、ガンバレ！」と心の底から応援したい。
↑
全くその通りだと思う。
猪野先生は最近、口を酸っぱくして希望の党の欺瞞性を事上げしている。
これは必要なことだと思う。
残念ながら、こんな毛針にも引っかかる人がたくさんいる。
「これ、おかしいよ」という発言は繰り返しすべきだと考える。
「猪野先生、ガンバレ！」と心の底から応援したい。
在京６紙社説を読む ～ 希望の党公約発表 ～ ２－１
【ポイント】
不信感を募らせる進歩系３紙
「安保憲法ＯＫ内政ＮＧ」の読売、
「期待はするが」の日経、「バラマキじゃん」の産経
１０月７日の在京６紙社説は、希望の党の公約を全紙が俎上にのせている。
猪野先生からケチョンケチョンに否定された希望の公約だが、各紙はどう見るのだろう。
いつものように、まずは進歩系の朝日・毎日・東京より。
衆院選 「希望」公約 浮かぶ自民との近さ（朝日）
自民党との違いを出そうと苦心しながらも、むしろ自民党との近さの方が印象的である。
消費増税凍結も原発ゼロも、現状では、政策というより「主張」の域を出ない。
自民党に代わる選択肢をめざすのか、それとも、場合によっては自民党の補完勢力となる可能性も排除しないのか。
立候補予定者の幅広い論議もなく作成された公約には、大きな疑問符がつく。
日本の岐路 希望が公約を発表 「立ち止まる」余裕はない（毎日）
とりわけ目を引くのは、消費増税の凍結を公約の筆頭に掲げたことだ。
小池百合子代表は記者会見で「原発ゼロ」、憲法改正を含めた３点が柱だと説明した。
議員定数削減など身を切る改革を掲げつつ、負担先送りを説く手法はいくつかの政党が繰り返してきた。一種の大衆迎合だろう。
小池氏の一存で政策まで決まるのでは政権奪取を目指す政党として大いに不安である。
＜衆院選＞希望の党公約 政権選択と言えるのか（東京）
政権選択選挙を掲げる割には、主要政策で自民党との違いが見えず、首相候補もいまだ明らかではない。
これで政権を選べと言われても、無理な話ではないか。
政権交代を託して希望の党に投票したら、結局できたのは自民党首相政権だった。
そうなれば、悲劇を通り越して喜劇ですらある。有権者を欺いてはならない。
↑
「ホントウなのかぁ？」と３紙とも不審感を募らせている。
消費税増税凍結にしても、原発ゼロにしても、本当にやる気があるのか。
３紙とも希望の公約をあまり信用していない。
また、自民党との連携もあるのでは、朝日・東京は疑っている。
反原発が社是の東京でも、「原発再稼働を認めている」ことをもって、希望を自民党と変わらないと酷評している。
東京はやや小池都知事に甘かったように感じたから、これは意外な辛口評だと思う。
（つづく）
不信感を募らせる進歩系３紙
「安保憲法ＯＫ内政ＮＧ」の読売、
「期待はするが」の日経、「バラマキじゃん」の産経
１０月７日の在京６紙社説は、希望の党の公約を全紙が俎上にのせている。
猪野先生からケチョンケチョンに否定された希望の公約だが、各紙はどう見るのだろう。
いつものように、まずは進歩系の朝日・毎日・東京より。
衆院選 「希望」公約 浮かぶ自民との近さ（朝日）
自民党との違いを出そうと苦心しながらも、むしろ自民党との近さの方が印象的である。
消費増税凍結も原発ゼロも、現状では、政策というより「主張」の域を出ない。
自民党に代わる選択肢をめざすのか、それとも、場合によっては自民党の補完勢力となる可能性も排除しないのか。
立候補予定者の幅広い論議もなく作成された公約には、大きな疑問符がつく。
日本の岐路 希望が公約を発表 「立ち止まる」余裕はない（毎日）
とりわけ目を引くのは、消費増税の凍結を公約の筆頭に掲げたことだ。
小池百合子代表は記者会見で「原発ゼロ」、憲法改正を含めた３点が柱だと説明した。
議員定数削減など身を切る改革を掲げつつ、負担先送りを説く手法はいくつかの政党が繰り返してきた。一種の大衆迎合だろう。
小池氏の一存で政策まで決まるのでは政権奪取を目指す政党として大いに不安である。
＜衆院選＞希望の党公約 政権選択と言えるのか（東京）
政権選択選挙を掲げる割には、主要政策で自民党との違いが見えず、首相候補もいまだ明らかではない。
これで政権を選べと言われても、無理な話ではないか。
政権交代を託して希望の党に投票したら、結局できたのは自民党首相政権だった。
そうなれば、悲劇を通り越して喜劇ですらある。有権者を欺いてはならない。
↑
「ホントウなのかぁ？」と３紙とも不審感を募らせている。
消費税増税凍結にしても、原発ゼロにしても、本当にやる気があるのか。
３紙とも希望の公約をあまり信用していない。
また、自民党との連携もあるのでは、朝日・東京は疑っている。
反原発が社是の東京でも、「原発再稼働を認めている」ことをもって、希望を自民党と変わらないと酷評している。
東京はやや小池都知事に甘かったように感じたから、これは意外な辛口評だと思う。
（つづく）
在京６紙社説を読む ～ 希望の党公約発表 ～ ２－２
つづいて、保守系の読売・日経・産経の３紙。
希望の党公約 政権を目指す責任感に欠ける（読売）
憲法改正や安全保障で建設的な公約を打ち出した。
「第２民進党」との批判は免れよう。
公約が「現実主義に立脚した外交安全保障」に向けて、安全保障関連法について「憲法に則のっとり適切に運用する」と容認したことは、高く評価できる。
内政では、与党との違いを強調しようとした結果、疑問を禁じ得ない政策が並んだのは残念だ。
増税凍結と原発ゼロだけでは無責任だ （日経）
消費増税の凍結と原発ゼロを看板政策に掲げたが、新たな財源や代替電力をどうするかは詳しく説明していない。
新党だからこそ打ち出せる清新な政策への期待度は高い。
増税先送りや福祉の充実ばかりを訴えるのなら、欧米に目立つポピュリズム政党の後を追うことになりかねない。
希望の党と経済 これで受け皿たり得るか（産経）
このままでは、大衆迎合主義と評されても仕方あるまい。
政権選択選挙への取り組みを標榜（ひょうぼう）していながら、生煮えの政策を提示する姿勢は、極めて無責任である。
財政健全化への道筋を具体的に語らなければ、国民が将来に希望を抱くことはできない。
バラマキの競い合いは回避すべきだ。
↑
総じて辛口。
読売が安保憲法で賛意を示している以外は、どうも評判がよくない。
日経は強いトーンの批判ではないが、消費税凍結・原発ゼロを現実的な政策ではないと否定している。
産経は保守系３紙の中では一番ストレートにダメ出しをしている。
これは意外だった。
もっと安保面など賞賛してもよさそうな気もするが。
以上、在京６紙社説を読んできた。
どうも、進歩系・保守系問わず、あまり高く評価されていない。
これはどうしたことだろう。
対立軸ということでは「自民ＶＳ立憲」のほうがよりハッキリしており、希望は中途半端ということか。
あるいは、消費税凍結や原発ゼロが毛針にすぎないことを、猪野先生のブログから各紙は学んだのか。
わたしとしては何ともいえない。
【在京６紙社説を読む ～ 希望の党公約発表 ～：完】
希望の党公約 政権を目指す責任感に欠ける（読売）
憲法改正や安全保障で建設的な公約を打ち出した。
「第２民進党」との批判は免れよう。
公約が「現実主義に立脚した外交安全保障」に向けて、安全保障関連法について「憲法に則のっとり適切に運用する」と容認したことは、高く評価できる。
内政では、与党との違いを強調しようとした結果、疑問を禁じ得ない政策が並んだのは残念だ。
増税凍結と原発ゼロだけでは無責任だ （日経）
消費増税の凍結と原発ゼロを看板政策に掲げたが、新たな財源や代替電力をどうするかは詳しく説明していない。
新党だからこそ打ち出せる清新な政策への期待度は高い。
増税先送りや福祉の充実ばかりを訴えるのなら、欧米に目立つポピュリズム政党の後を追うことになりかねない。
希望の党と経済 これで受け皿たり得るか（産経）
このままでは、大衆迎合主義と評されても仕方あるまい。
政権選択選挙への取り組みを標榜（ひょうぼう）していながら、生煮えの政策を提示する姿勢は、極めて無責任である。
財政健全化への道筋を具体的に語らなければ、国民が将来に希望を抱くことはできない。
バラマキの競い合いは回避すべきだ。
↑
総じて辛口。
読売が安保憲法で賛意を示している以外は、どうも評判がよくない。
日経は強いトーンの批判ではないが、消費税凍結・原発ゼロを現実的な政策ではないと否定している。
産経は保守系３紙の中では一番ストレートにダメ出しをしている。
これは意外だった。
もっと安保面など賞賛してもよさそうな気もするが。
以上、在京６紙社説を読んできた。
どうも、進歩系・保守系問わず、あまり高く評価されていない。
これはどうしたことだろう。
対立軸ということでは「自民ＶＳ立憲」のほうがよりハッキリしており、希望は中途半端ということか。
あるいは、消費税凍結や原発ゼロが毛針にすぎないことを、猪野先生のブログから各紙は学んだのか。
わたしとしては何ともいえない。
【在京６紙社説を読む ～ 希望の党公約発表 ～：完】
政権交代もゼロ
希望の党は政権交代はないと確信したんでしょう
理想的項目を並べました
これらの項目を他党が並べても同じです
政権交代なくして実現性はありません
もはや自民党と公明党以外の公約に価値はありません
理想的項目を並べました
これらの項目を他党が並べても同じです
政権交代なくして実現性はありません
もはや自民党と公明党以外の公約に価値はありません
下手な釣り
希望の党の政策は下手な釣りでしかない。
でも、みんなホイホイとエサに食い付くでしょ？だから民主党政権などという無能政権が誕生したわけ。
でも、みんなホイホイとエサに食い付くでしょ？だから民主党政権などという無能政権が誕生したわけ。
ベーシックインカムは福祉切り捨て
私は自民支持者ですので、小池グループに対しては中立ですから
論点の誤りを公平に指摘します。
> ベーシックインカムなど小池氏には全く似合わない政策です。露骨に大衆受けを狙ったことがわかります。カネやるから憲法「改正」もするからねという意味です。
ベーシックインカムは、大衆受けでもバラマキでもなく、
その本質は福祉切り捨てです。右派の政策として何ら矛盾ありません。
ポイントは、
「国民１人に月7万やるので、福祉も生活保護も国民年金も全部廃止します。老人医療も成人と同じ負担率です。後は自己責任でよろしく」で、
福祉の制度設計を簡素化することで公務員を減らしましょう、
個別の事情は一切考慮しないから不正の温床は無くなります、という政策です。
また、外国籍者は対象外なので、外国人生活保護も無くなります。
実現不能だから反対などと言ってると、小池らに票を取られますよ。
実際、今のままだと年金払い損な若者にとっては、
国民年金制度をリセットできる有利な政策です。
論点の誤りを公平に指摘します。
> ベーシックインカムなど小池氏には全く似合わない政策です。露骨に大衆受けを狙ったことがわかります。カネやるから憲法「改正」もするからねという意味です。
ベーシックインカムは、大衆受けでもバラマキでもなく、
その本質は福祉切り捨てです。右派の政策として何ら矛盾ありません。
ポイントは、
「国民１人に月7万やるので、福祉も生活保護も国民年金も全部廃止します。老人医療も成人と同じ負担率です。後は自己責任でよろしく」で、
福祉の制度設計を簡素化することで公務員を減らしましょう、
個別の事情は一切考慮しないから不正の温床は無くなります、という政策です。
また、外国籍者は対象外なので、外国人生活保護も無くなります。
実現不能だから反対などと言ってると、小池らに票を取られますよ。
実際、今のままだと年金払い損な若者にとっては、
国民年金制度をリセットできる有利な政策です。
自己責任論は無責任論
本気でやる気もないのに選挙用の釣りの材料として様々並べ立ててることが見透かされてますよね。
まあ、現行の年金制度を百年安心と称して変える積もりのない自公政権に比べれば、ベーシックインカムの導入を唱えて社会保障制度の見直しのポーズを見せただけでもマシかも知れませんね。
まあ、小池氏本人にとっては社会保障の問題などドーデモいいことで、それこそ釣りの材料でしかないでしょうけどね。
今後AIの普及などで労働の在り方も大きく変わることが予想される中では、いわゆる自己責任論などまことに無責任論でしかないことがますます明らかになるでしょうし、その中で何らかの所得保障を構想しなければならなくなることも目に見えることだと思うのですけどね。
そういう議論を本当は政治の世界において行っていかなければならないはずですが、憲法を変えるとかの話しかないというのは何をしているんだろ？と思います。
まあ、現行の年金制度を百年安心と称して変える積もりのない自公政権に比べれば、ベーシックインカムの導入を唱えて社会保障制度の見直しのポーズを見せただけでもマシかも知れませんね。
まあ、小池氏本人にとっては社会保障の問題などドーデモいいことで、それこそ釣りの材料でしかないでしょうけどね。
今後AIの普及などで労働の在り方も大きく変わることが予想される中では、いわゆる自己責任論などまことに無責任論でしかないことがますます明らかになるでしょうし、その中で何らかの所得保障を構想しなければならなくなることも目に見えることだと思うのですけどね。
そういう議論を本当は政治の世界において行っていかなければならないはずですが、憲法を変えるとかの話しかないというのは何をしているんだろ？と思います。
↑
>>>今後AIの普及などで労働の在り方も大きく変わることが予想される中では、いわゆる自己責任論などまことに無責任論でしかないことがますます明らかになるでしょうし、その中で何らかの所得保障を構想しなければならなくなることも目に見えることだと思うのですけどね。
そういう議論を本当は政治の世界において行っていかなければならないはずですが、憲法を変えるとかの話しかないというのは何をしているんだろ？と思います。
↑平成25年12月に「持続可能な社会保障制度の確立を図るための改革の推進に関する法律案」(社会保障制度プログラム法案)が可決されましたが、それを御存知で書いているのですよね(笑)。法律はお嫌いかもしれませんが、30条もありませんので、一度、目を通しておかれたらと思います。
チト抜粋しますが、第一条は目的等なので置いておいて、
第二条
（自助・自立のための環境整備等）
政府は、人口の高齢化が急速に進展する中で、活力ある社会を実現するためにも、健康寿命の延伸により長寿を実現することが重要であることに鑑み、社会保障制度改革を推進するとともに、個人がその自助努力を喚起される仕組み及び個人が多様なサービスを選択することができる仕組みの導入その他の高齢者も若者も、健康で年齢等にかかわりなく働くことができ、持てる力を最大限に発揮して生きることができる環境の整備等（次項において「自助・自立のための環境整備等」という。）に努めるものとする。
２ 政府は、住民相互の助け合いの重要性を認識し、自助・自立のための環境整備等の推進を図るものとする。
↑そもそもこの法案は「医療」「介護」「少子化対策」「年金」の4つの分野で「改革を進めるための法律(財政削減が前提)」ですが、それらの前に、まず第二条で自助努力を持ってきております。この第二条を簡単に要約すると、「貯えがなければ老後も健康でお仕事頑張って下さいね」ってものです。
私が言っているんじゃないですよ(笑)、是非は置いておいて、既に法律として可決しているという事です。ただ、共産党が政権与党にでもならなければ、ひっくり返る事は無いでしょう。
ま、この法律はあくまで骨子なので、具体的な法律は随時決めていくのですが、
「医療」→さらにどう国民に負担してもらうか
「介護」→特別養護老人ホームの入所要件の厳格化、自己負担割合の引き上げ
「年金」→支給開始年齢の引き上げ
等々、あくまで国家予算との兼ね合いを睨んだ現実的なもので削減主体です。
洲蛇亜林さんにとっては、残念かもしれませんが、是非は別として確定事項です。
そういう議論を本当は政治の世界において行っていかなければならないはずですが、憲法を変えるとかの話しかないというのは何をしているんだろ？と思います。
↑平成25年12月に「持続可能な社会保障制度の確立を図るための改革の推進に関する法律案」(社会保障制度プログラム法案)が可決されましたが、それを御存知で書いているのですよね(笑)。法律はお嫌いかもしれませんが、30条もありませんので、一度、目を通しておかれたらと思います。
チト抜粋しますが、第一条は目的等なので置いておいて、
第二条
（自助・自立のための環境整備等）
政府は、人口の高齢化が急速に進展する中で、活力ある社会を実現するためにも、健康寿命の延伸により長寿を実現することが重要であることに鑑み、社会保障制度改革を推進するとともに、個人がその自助努力を喚起される仕組み及び個人が多様なサービスを選択することができる仕組みの導入その他の高齢者も若者も、健康で年齢等にかかわりなく働くことができ、持てる力を最大限に発揮して生きることができる環境の整備等（次項において「自助・自立のための環境整備等」という。）に努めるものとする。
２ 政府は、住民相互の助け合いの重要性を認識し、自助・自立のための環境整備等の推進を図るものとする。
↑そもそもこの法案は「医療」「介護」「少子化対策」「年金」の4つの分野で「改革を進めるための法律(財政削減が前提)」ですが、それらの前に、まず第二条で自助努力を持ってきております。この第二条を簡単に要約すると、「貯えがなければ老後も健康でお仕事頑張って下さいね」ってものです。
私が言っているんじゃないですよ(笑)、是非は置いておいて、既に法律として可決しているという事です。ただ、共産党が政権与党にでもならなければ、ひっくり返る事は無いでしょう。
ま、この法律はあくまで骨子なので、具体的な法律は随時決めていくのですが、
「医療」→さらにどう国民に負担してもらうか
「介護」→特別養護老人ホームの入所要件の厳格化、自己負担割合の引き上げ
「年金」→支給開始年齢の引き上げ
等々、あくまで国家予算との兼ね合いを睨んだ現実的なもので削減主体です。
洲蛇亜林さんにとっては、残念かもしれませんが、是非は別として確定事項です。
鳩山、菅に立憲主義無し
スターリン同志
>現行の年金制度を百年安心と称して変える積もりのない自公政権に比べれば、ベーシックインカムの導入を唱えて社会保障制度の見直しのポーズを見せただけでもマシ
ベーシックインカムは立憲主義に反することが分からないのですか？
個々の事情を参酌せずに一定額配る、それによって憲法25条の趣旨の実施が後退するのですよ。
左翼思想では、「個々の事情を党委員会が検討し政策立案する」ことが大前提です。
自民党支持の私ですら支持に二の足を踏む極右政策で、自民よりも更に右を行く小池新党を象徴する「エッジのきいた」政策です。
立憲主義を何も考えてないから安易に「各論はさておきご趣旨は賛同」できるのです。
そういう、立憲主義は口先だけで立憲主義を何も考えない、ただ目先の権力のために右往左往する姿勢は、これまでの民主党グループの失敗とも重ねりますね。
例えば、震災前に共産党が旧式沸騰炉の危険性を国会レベルで指摘していたのに、目先の人気取りでCO2削減だからと安易に４０年前の沸騰炉まで稼働させまくって原発事故起こしましたよね。
立憲主義に則って何をすべきかを考えていれば、
旧式炉まで動かしまくるが如き愚行は避けえたはずです。
自民党政権のままであっても同じく原発事故は起きたでしょうが、立憲主義の民主党でも同じことを起こしたのは、民主党（鳩山、菅）にも立憲主義が無く、今更立憲主義だのと言う資格など無いのです。
>現行の年金制度を百年安心と称して変える積もりのない自公政権に比べれば、ベーシックインカムの導入を唱えて社会保障制度の見直しのポーズを見せただけでもマシ
ベーシックインカムは立憲主義に反することが分からないのですか？
個々の事情を参酌せずに一定額配る、それによって憲法25条の趣旨の実施が後退するのですよ。
左翼思想では、「個々の事情を党委員会が検討し政策立案する」ことが大前提です。
自民党支持の私ですら支持に二の足を踏む極右政策で、自民よりも更に右を行く小池新党を象徴する「エッジのきいた」政策です。
立憲主義を何も考えてないから安易に「各論はさておきご趣旨は賛同」できるのです。
そういう、立憲主義は口先だけで立憲主義を何も考えない、ただ目先の権力のために右往左往する姿勢は、これまでの民主党グループの失敗とも重ねりますね。
例えば、震災前に共産党が旧式沸騰炉の危険性を国会レベルで指摘していたのに、目先の人気取りでCO2削減だからと安易に４０年前の沸騰炉まで稼働させまくって原発事故起こしましたよね。
立憲主義に則って何をすべきかを考えていれば、
旧式炉まで動かしまくるが如き愚行は避けえたはずです。
自民党政権のままであっても同じく原発事故は起きたでしょうが、立憲主義の民主党でも同じことを起こしたのは、民主党（鳩山、菅）にも立憲主義が無く、今更立憲主義だのと言う資格など無いのです。
政治の原点
体制派さん
法律のご紹介ありがとうございます。
体制派さんの説明によれば予算の削減と自助努力が核になっているようで、私が申しているような自己責任論ではどうにもならない状況だから新たな社会保障の在り方の論議が必要だという論点とは違う方向ですね。
時代の変化に対応して新たな政策新たな法律を作って行くのが政治の役割ですね。
庶民の切実な暮らしの問題に関わることに取り組むというのが政治の原点だと思うのです。
法律のご紹介ありがとうございます。
体制派さんの説明によれば予算の削減と自助努力が核になっているようで、私が申しているような自己責任論ではどうにもならない状況だから新たな社会保障の在り方の論議が必要だという論点とは違う方向ですね。
時代の変化に対応して新たな政策新たな法律を作って行くのが政治の役割ですね。
庶民の切実な暮らしの問題に関わることに取り組むというのが政治の原点だと思うのです。
ベーシックインカムと立憲主義
ゆうじさんって、絶滅種だと思われているマルクスレーニン主義者党のお方なのですか？
だって、普通は人を「同志」とは呼ばないですからね。
まあ、何かを共に成し遂げる仲間として「同志」と呼ぶ場合はありますが、それならゆうじさんと私とは何についての仲間ですかね？
で、ゆうじさんの属するマルクスレーニン主義者党の名称は何なのですか？
うん、それは特定秘密だと言うのなら了解です。
前おきはこれくらいとして
＞ベーシックインカムは立憲主義に反することが分からないのですか？
ベーシックインカムが日本国憲法25条の趣旨の実施を後退させるのかどうかは、実施されるベーシックインカムと他の社会保障制度との兼ね合いによるでしょうね。
もちろん、ベーシックインカムで全て他の社会保障制度を代替するという前提の話なら別です。
また、あなたの仰るように右派の政策で福祉切り捨てという性格のものなら憲法25条に反するものになる可能性はあります。
もし、右派がそのような政策を実施したいのであれば憲法25条は廃止すれば憲法違反にはならないということであり、立憲主義がどうのという話にはなりません。
＞左翼思想では、「個々の事情を党委員会が検討し政策立案する」ことが前提です
左翼思想とは、そういうことを前提とするのですか？
まあ、社会民主主義とかリベラルでは考えられない話ですね。
そういうことをするというなら歴史博物館に収蔵されているマルクスレーニン主義くらいのものですね。
というか、そもそもマルクスレーニン主義なら日本国憲法もへっくれも無いはずで憲法25条に反するからベーシックインカムに反対とかどうだかという話にもならないような。
で、ベーシックインカムあるいは希望党の政策の話が、菅氏や鳩山氏をこき下ろすという話になって転がって行くのも面白いことですね。
だって、普通は人を「同志」とは呼ばないですからね。
まあ、何かを共に成し遂げる仲間として「同志」と呼ぶ場合はありますが、それならゆうじさんと私とは何についての仲間ですかね？
で、ゆうじさんの属するマルクスレーニン主義者党の名称は何なのですか？
うん、それは特定秘密だと言うのなら了解です。
前おきはこれくらいとして
＞ベーシックインカムは立憲主義に反することが分からないのですか？
ベーシックインカムが日本国憲法25条の趣旨の実施を後退させるのかどうかは、実施されるベーシックインカムと他の社会保障制度との兼ね合いによるでしょうね。
もちろん、ベーシックインカムで全て他の社会保障制度を代替するという前提の話なら別です。
また、あなたの仰るように右派の政策で福祉切り捨てという性格のものなら憲法25条に反するものになる可能性はあります。
もし、右派がそのような政策を実施したいのであれば憲法25条は廃止すれば憲法違反にはならないということであり、立憲主義がどうのという話にはなりません。
＞左翼思想では、「個々の事情を党委員会が検討し政策立案する」ことが前提です
左翼思想とは、そういうことを前提とするのですか？
まあ、社会民主主義とかリベラルでは考えられない話ですね。
そういうことをするというなら歴史博物館に収蔵されているマルクスレーニン主義くらいのものですね。
というか、そもそもマルクスレーニン主義なら日本国憲法もへっくれも無いはずで憲法25条に反するからベーシックインカムに反対とかどうだかという話にもならないような。
で、ベーシックインカムあるいは希望党の政策の話が、菅氏や鳩山氏をこき下ろすという話になって転がって行くのも面白いことですね。
洲蛇亜林さん
>>>体制派さんの説明によれば予算の削減と自助努力が核になっているようで、私が申しているような自己責任論ではどうにもならない状況だから新たな社会保障の在り方の論議が必要だという論点とは違う方向ですね。
↑分かりませんかね。
「自己責任論ではどうにもならない状況」というのは、あなたの考えであり、与党側及び一部の野党の見解では「そう思っていない」ということです(私もそう思ってません)。
あなたの言う「新たな社会保障の在り方」こそが、この社会保障制度プログラム法であり、法律として可決されたので、その議論も大枠で終わっているという事です。
>>>時代の変化に対応して新たな政策新たな法律を作って行くのが政治の役割ですね。
庶民の切実な暮らしの問題に関わることに取り組むというのが政治の原点だと思うのです。
↑その通りですよ。だから、時代の変化に対応して、社会保障制度プログラム法が立法化されたという事です(あなたには気に入らない内容でしょうが)。
再度ですが、共産党が政権与党にでもならない限り、この法案が廃案となる事はない。今更、議論も何も、既に確定事項です。
↑分かりませんかね。
「自己責任論ではどうにもならない状況」というのは、あなたの考えであり、与党側及び一部の野党の見解では「そう思っていない」ということです(私もそう思ってません)。
あなたの言う「新たな社会保障の在り方」こそが、この社会保障制度プログラム法であり、法律として可決されたので、その議論も大枠で終わっているという事です。
>>>時代の変化に対応して新たな政策新たな法律を作って行くのが政治の役割ですね。
庶民の切実な暮らしの問題に関わることに取り組むというのが政治の原点だと思うのです。
↑その通りですよ。だから、時代の変化に対応して、社会保障制度プログラム法が立法化されたという事です(あなたには気に入らない内容でしょうが)。
再度ですが、共産党が政権与党にでもならない限り、この法案が廃案となる事はない。今更、議論も何も、既に確定事項です。
No title
私は自民党支持者ですので、志を同じくするという意味ではなく、
HNがスターリンな方に対する敬称です。
＞左翼思想とは、そういうことを前提とするのですか？
日本共産党規約 第３条（民主集中制）
日本の護憲政党の主張です。
日本には自民党と確かな野党が必要だが、
アベノミクスの好景気を妬むことしかできない
思想無き不平屋は有害無益である、というのが
私の意見です。
HNがスターリンな方に対する敬称です。
＞左翼思想とは、そういうことを前提とするのですか？
日本共産党規約 第３条（民主集中制）
日本の護憲政党の主張です。
日本には自民党と確かな野党が必要だが、
アベノミクスの好景気を妬むことしかできない
思想無き不平屋は有害無益である、というのが
私の意見です。
法律の改廃
体制派さん
あなたの仰っていることは結局のところ「私が申しているような自己責任論ではどうにもならない状況だから新たな社会保障の在り方の論議が必要だという論点とは違う方向ですね」
という内容を違う角度から言っていることになると思います。
つまり、私の論点への反論にはならないものですね。
私も、ここのスレに止まっておくつもりもありませんから、何故「自己責任論ではどうにもならない」のかを更に説明することもいたしません。
一度出来た法律を修正したり改廃したりということは通常ありうることですから、あなたがその法律は変わらないと仰るのは、あなた自身の願望ということです。
あなたの仰っていることは結局のところ「私が申しているような自己責任論ではどうにもならない状況だから新たな社会保障の在り方の論議が必要だという論点とは違う方向ですね」
という内容を違う角度から言っていることになると思います。
つまり、私の論点への反論にはならないものですね。
私も、ここのスレに止まっておくつもりもありませんから、何故「自己責任論ではどうにもならない」のかを更に説明することもいたしません。
一度出来た法律を修正したり改廃したりということは通常ありうることですから、あなたがその法律は変わらないと仰るのは、あなた自身の願望ということです。
No title
＞一度出来た法律を修正したり改廃したりということは通常ありうることですから、あなたがその法律は変わらないと仰るのは、あなた自身の願望ということです。
さて、私の専門の税法を除いてそんなに変わる法律は？
安保法も修正、改廃するならそんなに目くじらをたてることも無い。
変わることを期待しているのもあなたの願望です。
さて、私の専門の税法を除いてそんなに変わる法律は？
安保法も修正、改廃するならそんなに目くじらをたてることも無い。
変わることを期待しているのもあなたの願望です。
珈琲のブレンドなら良いけど
ゆうじさん
HNに敬称に付けるというような珍しい事をわざわざして頂いて恐縮の限りですが、私も他の方と同様にそのようなことは有り難迷惑だと考えます。
また、同じような志を持つのではないかと想像出来るお方（殆どいないと思いますが)から、そのように「同志」と呼ばれたとしても気持ちの良いものではないでしょうね。
そもそも個人個人でものの考え方が異なるのが自然なことであり、完全に志が一致する事などあり得ないと考えるからです。
ということで、ゆうじさんと私とは意見と立場が異なるという自然な関係にありますし、ましてやゆうじさんも私も特定のマルクスレーニン主義者党の党員同士でもないわけですから、わざわざお互いを呼ぶのに「同志」などを付けるなんてことは不適切であり、単にHNに「さん」を付けるだけで充分であり礼を失することは無いと考えます。
あなたは日本共産党規約を挙げられていますが、私が前コメントにおいて申したように、社会民主主義ではそういうことは考えられません。
社会民主主義は民主集中制など否定しています。
左翼の中で民主集中制を採っているのはマルクスレーニン主義の組織論の立場に立つ党だけですよ。
つまり、あなたが「左翼は～」と言ったところで、左翼全体に当てはまるものではありません。
また、あなたが「護憲派は～」と言ったところで護憲派の幅は広く共産党はその中の一部に過ぎず社会民主主義からリベラルから穏健保守まで含むものですから、到底当てはまるものではありませんよ。
どうも、ゆうじさんは過去のコメントを見る限りでは、護憲派と左翼という本来は異なる次元のものを混同し、また左翼とリベラルという異なるものを混同し、さらには社会民主主義とマルクスレーニン主義と新左翼というものをゴチャマゼにしているように思われます。
だから護憲派が民主集中制を採っているとかという頓珍漢な話になってしまうわけです。
まあ、ネット世界では昔の全共闘運動と共産党の区別も付かないような混乱したことを言ってる人もいますが、訳が分からない話になるだけですね。
以上申したことは、ウィキ先生を訪ねるだけで解ることですけどね。
もっとも今でも、立憲民主党を極左だと言ってみたり中国や北朝鮮に擦り寄ってるみたいな殆どデマに近いようなレベルのことを仰る八幡ナントカさんのような高名な方もいらっしゃいますから、訳分からなくなるのも無理はないかも知れません。
HNに敬称に付けるというような珍しい事をわざわざして頂いて恐縮の限りですが、私も他の方と同様にそのようなことは有り難迷惑だと考えます。
また、同じような志を持つのではないかと想像出来るお方（殆どいないと思いますが)から、そのように「同志」と呼ばれたとしても気持ちの良いものではないでしょうね。
そもそも個人個人でものの考え方が異なるのが自然なことであり、完全に志が一致する事などあり得ないと考えるからです。
ということで、ゆうじさんと私とは意見と立場が異なるという自然な関係にありますし、ましてやゆうじさんも私も特定のマルクスレーニン主義者党の党員同士でもないわけですから、わざわざお互いを呼ぶのに「同志」などを付けるなんてことは不適切であり、単にHNに「さん」を付けるだけで充分であり礼を失することは無いと考えます。
あなたは日本共産党規約を挙げられていますが、私が前コメントにおいて申したように、社会民主主義ではそういうことは考えられません。
社会民主主義は民主集中制など否定しています。
左翼の中で民主集中制を採っているのはマルクスレーニン主義の組織論の立場に立つ党だけですよ。
つまり、あなたが「左翼は～」と言ったところで、左翼全体に当てはまるものではありません。
また、あなたが「護憲派は～」と言ったところで護憲派の幅は広く共産党はその中の一部に過ぎず社会民主主義からリベラルから穏健保守まで含むものですから、到底当てはまるものではありませんよ。
どうも、ゆうじさんは過去のコメントを見る限りでは、護憲派と左翼という本来は異なる次元のものを混同し、また左翼とリベラルという異なるものを混同し、さらには社会民主主義とマルクスレーニン主義と新左翼というものをゴチャマゼにしているように思われます。
だから護憲派が民主集中制を採っているとかという頓珍漢な話になってしまうわけです。
まあ、ネット世界では昔の全共闘運動と共産党の区別も付かないような混乱したことを言ってる人もいますが、訳が分からない話になるだけですね。
以上申したことは、ウィキ先生を訪ねるだけで解ることですけどね。
もっとも今でも、立憲民主党を極左だと言ってみたり中国や北朝鮮に擦り寄ってるみたいな殆どデマに近いようなレベルのことを仰る八幡ナントカさんのような高名な方もいらっしゃいますから、訳分からなくなるのも無理はないかも知れません。
ボクのせいじゃないもん！
｢自己責任ではどうにもならない｣
↑
これは典型的セルフハンディキャッピング。
責任回避による心理負担の軽減です。
おっさんになればわかるが、不幸な人間には相応の理由がある。その理由は、ほとんどがそいつ個人に起因するものです。
頑張ってもよくならないのは、頑張っているポーズしかしていないからです。
自己責任でどうにもならないなどという言い訳は、もっと社会がド貧乏だった昭和の前半までのタワゴトですね。
四の五のと言い訳して、合理的に自分を動かそうとしないから成功できないのです。
↑
これは典型的セルフハンディキャッピング。
責任回避による心理負担の軽減です。
おっさんになればわかるが、不幸な人間には相応の理由がある。その理由は、ほとんどがそいつ個人に起因するものです。
頑張ってもよくならないのは、頑張っているポーズしかしていないからです。
自己責任でどうにもならないなどという言い訳は、もっと社会がド貧乏だった昭和の前半までのタワゴトですね。
四の五のと言い訳して、合理的に自分を動かそうとしないから成功できないのです。
No title
洲蛇亜林さん
私は事実を言っている。
あなたの方が願望です。まるで、負け惜しみみたいな表現は対外にしたまえ。
いつも、すり替えばかりですね。
私は事実を言っている。
あなたの方が願望です。まるで、負け惜しみみたいな表現は対外にしたまえ。
いつも、すり替えばかりですね。
みんなのことも考えないと
三郎四郎さん
昭和前半においても現代においても公共の問題が存在ずことには変わりはありません。
昭和前半でも、社会には個人的に対応不能な公共的に解決すべき問題があると認識出来ない人たちがいたであろうと思われます。
戦前期に社会政策を押し進めようとした革新官僚がアカ呼ばわりされて逮捕者まで出たことからも分かることかも思います。
あの岸信介も共産主義呼ばわりされて捕まりかけたそうです。
頑張っても良くならないのは頑張っているポーズだけだというのは世間の事実とは異なるものであって、現実はいつ何時個人に倒産失業病気災難が降りかかるのか分からないわけで、よほど資産に恵まれている人たちには対応可能でしょうけどね。
しかし、世の中そのような恵まれた境遇な人たちのことを基準にして考えても仕方ないわけで、社会全体を維持し安定させるための公共的な視点が絶対に必要なんです。
そういう社会全体をどのように良くするのかという視点を持たずして、個人の問題だとして片付けるのは社会として国家として無責任な話で、社会の共同性というものを考えない悪しき意味での個人主義です。
昭和前半においても現代においても公共の問題が存在ずことには変わりはありません。
昭和前半でも、社会には個人的に対応不能な公共的に解決すべき問題があると認識出来ない人たちがいたであろうと思われます。
戦前期に社会政策を押し進めようとした革新官僚がアカ呼ばわりされて逮捕者まで出たことからも分かることかも思います。
あの岸信介も共産主義呼ばわりされて捕まりかけたそうです。
頑張っても良くならないのは頑張っているポーズだけだというのは世間の事実とは異なるものであって、現実はいつ何時個人に倒産失業病気災難が降りかかるのか分からないわけで、よほど資産に恵まれている人たちには対応可能でしょうけどね。
しかし、世の中そのような恵まれた境遇な人たちのことを基準にして考えても仕方ないわけで、社会全体を維持し安定させるための公共的な視点が絶対に必要なんです。
そういう社会全体をどのように良くするのかという視点を持たずして、個人の問題だとして片付けるのは社会として国家として無責任な話で、社会の共同性というものを考えない悪しき意味での個人主義です。
将来の話は事実の話ではないです
体制派さん
あなたが紹介された法律が存在することは事実ですが、それが将来も存続する保証はありません。
逆に存続しないという保証もありませんが、将来存続するのかどうかということは事実の問題ではなくて、これからの政治の問題です。
負け惜しみも何も、今後そのような自己責任論では社会も国家も維持は出来ませんよと言ってるのですけどね。
もっとも、自己責任論が大手を振って語られるようになったのは小泉政権の頃からなんですけどね。
何のかんのと言っても自民党政権はそれ以前は福祉政策もそれなりにやっては来ていたのです。
あなたが紹介された法律が存在することは事実ですが、それが将来も存続する保証はありません。
逆に存続しないという保証もありませんが、将来存続するのかどうかということは事実の問題ではなくて、これからの政治の問題です。
負け惜しみも何も、今後そのような自己責任論では社会も国家も維持は出来ませんよと言ってるのですけどね。
もっとも、自己責任論が大手を振って語られるようになったのは小泉政権の頃からなんですけどね。
何のかんのと言っても自民党政権はそれ以前は福祉政策もそれなりにやっては来ていたのです。
同志スターリン
で、どこまで助けりゃいいのかな？
どこかで｢貧困JKは助けて助けてと言うばかりで自分ではなにもしない｣、というコラムを読んだ事があります。上手いことを言う、と感心したものです。
恵まれないのは、その人が｢あえて｣努力しないからです。まさに獲得的セルフハンディキャッピング(意味はググって。
弱者を助けろ助けろという貴方の思想は勤労意欲を削ぎ、企業の国際競争力を削ぎ、弱者をスポイル(意味はググって)するだけです。
社会全体のためになりません。
弱者を助けるポーズをとるのは、自己の善性を煌めかせるに効果的ではあるが、社会は個個人の自己満足を充足させる道具ではない。
労働は美徳ですよ。働きましょう。(ブラックを肯定している訳じゃない)。
どこかで｢貧困JKは助けて助けてと言うばかりで自分ではなにもしない｣、というコラムを読んだ事があります。上手いことを言う、と感心したものです。
恵まれないのは、その人が｢あえて｣努力しないからです。まさに獲得的セルフハンディキャッピング(意味はググって。
弱者を助けろ助けろという貴方の思想は勤労意欲を削ぎ、企業の国際競争力を削ぎ、弱者をスポイル(意味はググって)するだけです。
社会全体のためになりません。
弱者を助けるポーズをとるのは、自己の善性を煌めかせるに効果的ではあるが、社会は個個人の自己満足を充足させる道具ではない。
労働は美徳ですよ。働きましょう。(ブラックを肯定している訳じゃない)。
洲蛇亜林さん
>>>今後そのような自己責任論では社会も国家も維持は出来ませんよと言ってるのですけどね。
↑今後、社会保障費は増大の一途なので、若干抑制していかないと、社会・国家が維持できないと考える方が、むしろ普通。
しかし、あなたの見解はいつも逆。
根拠は何ですか???
↑今後、社会保障費は増大の一途なので、若干抑制していかないと、社会・国家が維持できないと考える方が、むしろ普通。
しかし、あなたの見解はいつも逆。
根拠は何ですか???
洲蛇亜林さん
>>>しかし、世の中そのような恵まれた境遇な人たちのことを基準にして考えても仕方ないわけで、社会全体を維持し安定させるための公共的な視点が絶対に必要なんです。
そういう社会全体をどのように良くするのかという視点を持たずして、個人の問題だとして片付けるのは社会として国家として無責任な話で、社会の共同性というものを考えない悪しき意味での個人主義です。
↑公共的な視点など、皆、持ってますよ。そんな事は分かった上での話です。私も他の方も、「国からの社会保障」と「自助努力」のバランスの話をしてるんですよ。「自助努力一辺倒でやれ」と私達が主張しているように議論をすり替えているんですかね。
逆から聞きます。
「国民の社会保障には自助努力は一切必要なく、国が全責任を持って賄うべきだ」とお考えですか?
そういう社会全体をどのように良くするのかという視点を持たずして、個人の問題だとして片付けるのは社会として国家として無責任な話で、社会の共同性というものを考えない悪しき意味での個人主義です。
↑公共的な視点など、皆、持ってますよ。そんな事は分かった上での話です。私も他の方も、「国からの社会保障」と「自助努力」のバランスの話をしてるんですよ。「自助努力一辺倒でやれ」と私達が主張しているように議論をすり替えているんですかね。
逆から聞きます。
「国民の社会保障には自助努力は一切必要なく、国が全責任を持って賄うべきだ」とお考えですか?
労働が社会を創り出す
三郎四郎さん
はは、労働が美徳とは19世紀のマルクスさんのような事、と言うか旧ソ連邦のスローガンのようなことを仰られて誠に結構なことです。
そうなんです、資本とか富というのものは元々労働者の労働が蓄積されたものですから、もっと富裕層にせよ資本家にせよ株式所有者にせよ労働というものの意義を認めて働く者に敬意を払わなくてはならないのです、、、
とまあ20世紀の共産主義風なことを私も言いましょうか。
で、まあ私も地道にコツコツと働く父親の後ろ姿見てましたから、労働に価値があるなんてことは自然な感覚であって、お金や地位もあったらそれはそれで良いと思いますけれど最高の価値ではないと思います。
まー、そもそも人間の価値というものをそのような数量的なものや表面的なもので測れるわけないだろ、と思うのです。
と、脱線しましたけれど私が自己責任論ではどうにもならないというのは、いくら仕事のスキルがあり働く意欲はあっても倒産失業病気や時代の変化とか景気変動による労働需要の変化によって仕事が無い状況に陥った人たちを多く見て来たからです。
今後AI化がさらに進展すれば一層そのような出来事が劇的に起こることが予想されるわけで、そのような状況でも「働く気がないからそうなったのだー」的な考え方を社会全体がしては駄目でしょう。
自己責任論など、現実の観察から導かれたものではありません。
そういう現実社会にあっては、何らかのセーフティーネットは構築しておかないと社会も国家も持たないよという話です。
だいたい、社会というものを強者と弱者に二分して捉えて、社会保障は強者が弱者に施すものだというように考えることがオカシイわけです。
本格的に言えば、人間に強者も弱者もないと思うわけで、ただ偶然によって強者になったり弱者になったりするだけの話であって、強者だと思っていた人が弱者の立場に変わるなんてことも現実にはそこいら中に転がってることです。
それにしても恵まれた環境に育ち東大に進学出来た元JKの片山ナントカさんという政治家が、専門学校進学を望んでる現JKへのバッシングに加担するとは政治家として責任感がないのか政治というものを何か勘違いしているのか、と思ったりもしますね。
うん、東大出の元JKの政治家は自分が進学するためには勉強だけに専念しておけば良い環境にあったので、それ以外のことで進学が出来ないという状況が想像出来ないのでしょうね。
ところで、私がHNゆうじさんへコメントしたことを読まれましたか？
私は、ゆうじさんへ理由を述べた上で私のHNに余計な「敬称」を付けることは不要であると書いたのですが、読まれてますか？
はは、労働が美徳とは19世紀のマルクスさんのような事、と言うか旧ソ連邦のスローガンのようなことを仰られて誠に結構なことです。
そうなんです、資本とか富というのものは元々労働者の労働が蓄積されたものですから、もっと富裕層にせよ資本家にせよ株式所有者にせよ労働というものの意義を認めて働く者に敬意を払わなくてはならないのです、、、
とまあ20世紀の共産主義風なことを私も言いましょうか。
で、まあ私も地道にコツコツと働く父親の後ろ姿見てましたから、労働に価値があるなんてことは自然な感覚であって、お金や地位もあったらそれはそれで良いと思いますけれど最高の価値ではないと思います。
まー、そもそも人間の価値というものをそのような数量的なものや表面的なもので測れるわけないだろ、と思うのです。
と、脱線しましたけれど私が自己責任論ではどうにもならないというのは、いくら仕事のスキルがあり働く意欲はあっても倒産失業病気や時代の変化とか景気変動による労働需要の変化によって仕事が無い状況に陥った人たちを多く見て来たからです。
今後AI化がさらに進展すれば一層そのような出来事が劇的に起こることが予想されるわけで、そのような状況でも「働く気がないからそうなったのだー」的な考え方を社会全体がしては駄目でしょう。
自己責任論など、現実の観察から導かれたものではありません。
そういう現実社会にあっては、何らかのセーフティーネットは構築しておかないと社会も国家も持たないよという話です。
だいたい、社会というものを強者と弱者に二分して捉えて、社会保障は強者が弱者に施すものだというように考えることがオカシイわけです。
本格的に言えば、人間に強者も弱者もないと思うわけで、ただ偶然によって強者になったり弱者になったりするだけの話であって、強者だと思っていた人が弱者の立場に変わるなんてことも現実にはそこいら中に転がってることです。
それにしても恵まれた環境に育ち東大に進学出来た元JKの片山ナントカさんという政治家が、専門学校進学を望んでる現JKへのバッシングに加担するとは政治家として責任感がないのか政治というものを何か勘違いしているのか、と思ったりもしますね。
うん、東大出の元JKの政治家は自分が進学するためには勉強だけに専念しておけば良い環境にあったので、それ以外のことで進学が出来ないという状況が想像出来ないのでしょうね。
ところで、私がHNゆうじさんへコメントしたことを読まれましたか？
私は、ゆうじさんへ理由を述べた上で私のHNに余計な「敬称」を付けることは不要であると書いたのですが、読まれてますか？
No title
>私が自己責任論ではどうにもならないというのは、いくら仕事のスキルがあり働く意欲はあっても倒産失業病気や時代の変化とか景気変動による労働需要の変化によって仕事が無い状況に陥った人たち
>恵まれた環境に育ち東大に進学出来た元JKの片山ナントカさんという政治家が、専門学校進学を望んでる現JKへのバッシングに加担するとは
アニメの模写しかしない子をアニメ専門学校に進学することを税金使って支援しても、
貴方が指摘する通り、需給の変化があればたちまち失業します。
いま、若い女性の間で流行っているアプリでは、自撮り写真を美顔に自動修正することまで出来ます。
貴方がAIの進展を指摘された通り、今後そうした技術は更に発達しますから、アニメの模写を好む子が、生活していけるお金を稼げる見込みなどありません。
社会のセーフティーネットのことを真剣に考えているのなら、
地元高専or地元国立の工学部→県外大企業
こういう層を支援するほうが適切です。
・授業料免除
→実施済、単に「居住宅の世帯収入」で判断するのではなく、DV親から逃げて親類宅に住む子などへの支援も広げるべき。
・寮補助
地元国立の寮は希望者が多く、貧困家庭のニーズに応えきれていないので、拡充が必要。
・AI時代への対応
→製品開発等での経験を論文にまとめ、社会人博士を取るなどすることで、「AIを使う側」の人材になることが期待できる。
現状でも、平日昼間に学校に通うということがゼロではないので、論文をもって単位に代える割合を拡大するなど、文科省の規制緩和が必要。
社員の海外転勤も多いので、上場企業が社員の身元を保証できるのなら、Skype討論で博士を与えるなどもすべき。
（優秀な人材に投資するカネは企業側にあるので、必要なのは規制緩和）
アニメの学校に行かせるのが貧困対策とか笑っちゃいます。
>恵まれた環境に育ち東大に進学出来た元JKの片山ナントカさんという政治家が、専門学校進学を望んでる現JKへのバッシングに加担するとは
アニメの模写しかしない子をアニメ専門学校に進学することを税金使って支援しても、
貴方が指摘する通り、需給の変化があればたちまち失業します。
いま、若い女性の間で流行っているアプリでは、自撮り写真を美顔に自動修正することまで出来ます。
貴方がAIの進展を指摘された通り、今後そうした技術は更に発達しますから、アニメの模写を好む子が、生活していけるお金を稼げる見込みなどありません。
社会のセーフティーネットのことを真剣に考えているのなら、
地元高専or地元国立の工学部→県外大企業
こういう層を支援するほうが適切です。
・授業料免除
→実施済、単に「居住宅の世帯収入」で判断するのではなく、DV親から逃げて親類宅に住む子などへの支援も広げるべき。
・寮補助
地元国立の寮は希望者が多く、貧困家庭のニーズに応えきれていないので、拡充が必要。
・AI時代への対応
→製品開発等での経験を論文にまとめ、社会人博士を取るなどすることで、「AIを使う側」の人材になることが期待できる。
現状でも、平日昼間に学校に通うということがゼロではないので、論文をもって単位に代える割合を拡大するなど、文科省の規制緩和が必要。
社員の海外転勤も多いので、上場企業が社員の身元を保証できるのなら、Skype討論で博士を与えるなどもすべき。
（優秀な人材に投資するカネは企業側にあるので、必要なのは規制緩和）
アニメの学校に行かせるのが貧困対策とか笑っちゃいます。
新産業革命とセーフティーネット
ゆうじさん
あなたの「授業料免除」「寮補助」「AI時代への対応」というご提案に反対するつもりは毛頭ありませんし、何かそれが私のか考えと矛盾するものとは思いません。
もっとも「AI時代への対応」というのはセーフティーネットの話ではなくて、AI時代における産業競争力育成の話だろうとおもいます。
AIやモノのインターネット化などといった新しい産業革命に対応して行かなければならないということは、大分以前のスレでのコメントで申していたことですが、更に最近世界的な電気自動車普及の流れを見るにつけ益々その感を強くします。
このように産業構造に革命的とも言える変動が起こりつつあるのであれば、その過程においては当然ながら倒産失業などの事態が大量に生じたとしても不思議ではないわけです。
というか、そのような事態は90年代からのIT化の進展で多かれ少なかれ経験されていることですし現在進行形のことなんです。
そのような産業構造の激変という時代の流れの中で自己責任論など到底通用するものではないであろうと思うところで、そこでセーフティーネットの構築という10年ほど前から言われていたことは現在ますます重要な課題なのだと思います。
女子高生バッシングに加担した片山さつき氏ですが、政治家の責務としては、より良い社会を目指すという立場にあるはずです。
なぜなら政治家というのは、そういう役割を果たすことでもって国民の負託を得ているのですから。
例えばの話、片山氏が選挙の際に支援してくれた業界団体から何らかの苦境を訴える声が届いた時に「それはオタクの業界自身での努力が足りないのではないですか」とは言わないと思います。
「その御要望については今般の状況では、なかなか厳しいとは思いますが、なるべく御期待に沿えるように頑張ります」とでも言うのではないでしょうか？
選挙で支援を受けたか受けないかには対応の差がつくのが現実ですが、しかし政治家というのは国民の声を聞きその要望に応えるというのが少なくとも建て前として使命なのです。
それと、件の女子高生が専門学校に進学することに意味が無いというようなことを仰られていますが、あなたのそのような論法で言うなら、アニメ専門学校あるいはデザイン専門学校（アニメを学ぶ学科もある)の意義を否定していることになりますね。
ということは、アニメ専門学校進学を望む全ての学生あるいはアニメ関連の専門学校で学ぶ全ての学生に対して、それは意味のないことだと言っていることになります。
いやそうではない、あの女子高生はアニメの模写しか出来ないからだというのであれば、そもそも何故そのようにあなたが断定出来るのか？
あるいは、今現在模写の段階であるとしても、将来専門学校においては更に次の段階のことを学ぶわけであり、模写しか出来ないまま卒業するというのは全くあなたの独断でしかありませんよ。
うーん、そこまでして件の女子高生を貶めたいのですかね？
もしそうなら、あなたがそこまでしたいという理由は動機は何なのか？
私には理解不能なことです。
あなたの「授業料免除」「寮補助」「AI時代への対応」というご提案に反対するつもりは毛頭ありませんし、何かそれが私のか考えと矛盾するものとは思いません。
もっとも「AI時代への対応」というのはセーフティーネットの話ではなくて、AI時代における産業競争力育成の話だろうとおもいます。
AIやモノのインターネット化などといった新しい産業革命に対応して行かなければならないということは、大分以前のスレでのコメントで申していたことですが、更に最近世界的な電気自動車普及の流れを見るにつけ益々その感を強くします。
このように産業構造に革命的とも言える変動が起こりつつあるのであれば、その過程においては当然ながら倒産失業などの事態が大量に生じたとしても不思議ではないわけです。
というか、そのような事態は90年代からのIT化の進展で多かれ少なかれ経験されていることですし現在進行形のことなんです。
そのような産業構造の激変という時代の流れの中で自己責任論など到底通用するものではないであろうと思うところで、そこでセーフティーネットの構築という10年ほど前から言われていたことは現在ますます重要な課題なのだと思います。
女子高生バッシングに加担した片山さつき氏ですが、政治家の責務としては、より良い社会を目指すという立場にあるはずです。
なぜなら政治家というのは、そういう役割を果たすことでもって国民の負託を得ているのですから。
例えばの話、片山氏が選挙の際に支援してくれた業界団体から何らかの苦境を訴える声が届いた時に「それはオタクの業界自身での努力が足りないのではないですか」とは言わないと思います。
「その御要望については今般の状況では、なかなか厳しいとは思いますが、なるべく御期待に沿えるように頑張ります」とでも言うのではないでしょうか？
選挙で支援を受けたか受けないかには対応の差がつくのが現実ですが、しかし政治家というのは国民の声を聞きその要望に応えるというのが少なくとも建て前として使命なのです。
それと、件の女子高生が専門学校に進学することに意味が無いというようなことを仰られていますが、あなたのそのような論法で言うなら、アニメ専門学校あるいはデザイン専門学校（アニメを学ぶ学科もある)の意義を否定していることになりますね。
ということは、アニメ専門学校進学を望む全ての学生あるいはアニメ関連の専門学校で学ぶ全ての学生に対して、それは意味のないことだと言っていることになります。
いやそうではない、あの女子高生はアニメの模写しか出来ないからだというのであれば、そもそも何故そのようにあなたが断定出来るのか？
あるいは、今現在模写の段階であるとしても、将来専門学校においては更に次の段階のことを学ぶわけであり、模写しか出来ないまま卒業するというのは全くあなたの独断でしかありませんよ。
うーん、そこまでして件の女子高生を貶めたいのですかね？
もしそうなら、あなたがそこまでしたいという理由は動機は何なのか？
私には理解不能なことです。
洲蛇亜林さん
AI化か。ロボット産業の事ですね。
早い話が、ロボットが人に成り代わるので、それにより失業する人達のために今からセーフティネットを構築せねばならない。ま、こういう主張ですな。
私も一時、危惧していた事もありましたが、今は、危惧していません。、私なりに株の事もあり調べたけど、500年後は知りませんがロボットが全面的に人に取って代われるなど、現時点ではとても無理ですな。そのためのセーフティネットなどを今からするなど、勇み足も良いとこ。
携帯電話が普及したので公衆電話が姿を消した。だから、公衆電話の設置等を生業としていた者が困っている。。。。
電卓・パソコンが普及したので、そろばん塾経営者などが困っている。。。。
まだまだ、こんなレベルと50歩100歩であり、ロボットが人に成り代わるなど、遠い遠い未来の話です。
それに、一つの業種が衰退すれば、その衰退を起こした新たな産業に雇用が生まれている。そういうものですから。
何でも、社会保障とつなげるのは左系さんの良くない癖ですな。
ところで、洲蛇亜林さんに質問した
「国民の社会保障には自助努力は一切必要なく、国が全責任を持って賄うべきだ」とお考えですか?
は、答えにくいところですか? 日頃、能弁なあなたがコメントしないとは。。。。
ここは左系さんにとって、社会保障に対する考えの重要なとこですよ。国が全責任を負うのでなければ、それ以外は何で賄うのかを、是非、教えてくださいね。
早い話が、ロボットが人に成り代わるので、それにより失業する人達のために今からセーフティネットを構築せねばならない。ま、こういう主張ですな。
私も一時、危惧していた事もありましたが、今は、危惧していません。、私なりに株の事もあり調べたけど、500年後は知りませんがロボットが全面的に人に取って代われるなど、現時点ではとても無理ですな。そのためのセーフティネットなどを今からするなど、勇み足も良いとこ。
携帯電話が普及したので公衆電話が姿を消した。だから、公衆電話の設置等を生業としていた者が困っている。。。。
電卓・パソコンが普及したので、そろばん塾経営者などが困っている。。。。
まだまだ、こんなレベルと50歩100歩であり、ロボットが人に成り代わるなど、遠い遠い未来の話です。
それに、一つの業種が衰退すれば、その衰退を起こした新たな産業に雇用が生まれている。そういうものですから。
何でも、社会保障とつなげるのは左系さんの良くない癖ですな。
ところで、洲蛇亜林さんに質問した
「国民の社会保障には自助努力は一切必要なく、国が全責任を持って賄うべきだ」とお考えですか?
は、答えにくいところですか? 日頃、能弁なあなたがコメントしないとは。。。。
ここは左系さんにとって、社会保障に対する考えの重要なとこですよ。国が全責任を負うのでなければ、それ以外は何で賄うのかを、是非、教えてくださいね。
No title
＞件の女子高生が専門学校に進学することに意味が無いというようなことを仰られていますが、
実際、国立大学には助成金が投じられていて、アニメ専門学校への助成金は原則無いです。
アニメ専門学校には税金を投じてまで維持する価値が無いというのが自民、民進など与党を経験した各政党の総意です。
＞今現在模写の段階であるとしても、
私の知る限り、「今現在、数Iしかできません」などという高校生は国立大学の理系学部に入れません。
模写ばかりというのはそれに等しい低レベルです。
＞もしそうなら、あなたがそこまでしたいという理由は動機は何なのか？
貴方も認める産業構造の激変に立ち向かうにあたって、高等教育への投資は「選択と集中」が必要です。
いわゆる縦割り行政においては、
（これも自民党だけの問題ではなく民主党時代にもあり、変わる見込みは無い）
アニメ学校に通う子への助成の充実は、他の子への助成をより充実させることを妨げます。
私が例示したように、国立大学で学ぶ貧しい家の子をより手厚く保護するため、余計な連中への助成は避けたいのです。
実際、国立大学には助成金が投じられていて、アニメ専門学校への助成金は原則無いです。
アニメ専門学校には税金を投じてまで維持する価値が無いというのが自民、民進など与党を経験した各政党の総意です。
＞今現在模写の段階であるとしても、
私の知る限り、「今現在、数Iしかできません」などという高校生は国立大学の理系学部に入れません。
模写ばかりというのはそれに等しい低レベルです。
＞もしそうなら、あなたがそこまでしたいという理由は動機は何なのか？
貴方も認める産業構造の激変に立ち向かうにあたって、高等教育への投資は「選択と集中」が必要です。
いわゆる縦割り行政においては、
（これも自民党だけの問題ではなく民主党時代にもあり、変わる見込みは無い）
アニメ学校に通う子への助成の充実は、他の子への助成をより充実させることを妨げます。
私が例示したように、国立大学で学ぶ貧しい家の子をより手厚く保護するため、余計な連中への助成は避けたいのです。
No title
何十年も前に神戸製鋼の一新入社員が退職後出世したというだけでアーダコーダ言われるなら、東芝の一社員どころか社長、会長だった土光さんは原発事業失敗の責任を取らせるために墓場から連れ出して勲一等剥奪の上でお仕置きしなければなりませんな。
自助努力とは胡散臭い言葉だと思う
体制派さん
必ずしもAI=ロボット産業化と言うことなのかどうか分かりませんが。
囲碁打つ人工知能とか税理業務の一部をこなすモノや自動運転車とかも一種のロボットのようなものと考えられなくもないですよね。
それはともかくとして、人工知能やロボット更なるIT化などが全面的に人間に成り代わることは無いとは思いますし新たな産業が生まれて来ることも確かなことだとは思います。
しかし、その過程でたとえ一時的にせよ失業が発生するのは避けられない事だと思います。
言うまでもなく高度経済成長時代も産業合理化という激変はあったと思います。
しかし、その時代は経済成長が続き新しい産業も次々と生まれており雇用も拡大しており、また貯蓄も比較的容易であっただろうことなど現代とは状況が大分異なると思います。
現代は最早高い経済成長が望めせんし、貯蓄に回す余裕の無い家庭が増大しております。
もとより社会保障の意義というものは新しい産業革命が起こっているから、これから急に必要になるのだということではなくて資本主義が拡がるとともに必要性が増して来て制度的にも整備されて来たのであり、
資本主義の存続と発展のための条件として社会保障制度は欠かせないものだったのです。
従って、これからも資本主義の経済体制を存続させて行こうと思えば社会保障の形は変えながら整備する必要は絶対にあると思います。
まあ、社会保障というものを弱者救済とか同情からの施しといったように矮小化して捉えるのではなくて、この社会を資本主義の経済体制の社会を発展させて行くためには必要だと考えることなど国によっては昔から当たり前なこととして考えられていたのですけどね。
もちろん日本も、そのような国の一つでした。
自己責任論など21世紀になってネオリベの台頭とともに広まったものです。
もっとも、熾烈な自由競争の代償として何らかの社会保障の必要性を認めているネオリベ的な論者もいますが極めて真っ当なことだと思います。
日本か国際競争力を高める為には新しい産業革命に乗り遅れてはならず、そのためにも社会保障による下支えが必要なのです。
あと、自助努力についてのご質問ですが、そもそも自助努力などではどうにもならないという現実があるから19世紀帝政ドイツにおける社会政策以来の施策が行われて来たのです。
現代の社会保障の基本は、何か国家の温情で上からの施しをするというのではなくて、働く者同士生活を営む者同士の支え合いだと思いますね。
ということで、私の中では自助努力などは前提の内に入っているものですが、あまり使いたくありませんね。
というのは、自助努力を強調することの中に自己責任論に通じる無責任論が混じっているからであり、特に政治家や評論家が使い場合には胡散臭いですよね。
必ずしもAI=ロボット産業化と言うことなのかどうか分かりませんが。
囲碁打つ人工知能とか税理業務の一部をこなすモノや自動運転車とかも一種のロボットのようなものと考えられなくもないですよね。
それはともかくとして、人工知能やロボット更なるIT化などが全面的に人間に成り代わることは無いとは思いますし新たな産業が生まれて来ることも確かなことだとは思います。
しかし、その過程でたとえ一時的にせよ失業が発生するのは避けられない事だと思います。
言うまでもなく高度経済成長時代も産業合理化という激変はあったと思います。
しかし、その時代は経済成長が続き新しい産業も次々と生まれており雇用も拡大しており、また貯蓄も比較的容易であっただろうことなど現代とは状況が大分異なると思います。
現代は最早高い経済成長が望めせんし、貯蓄に回す余裕の無い家庭が増大しております。
もとより社会保障の意義というものは新しい産業革命が起こっているから、これから急に必要になるのだということではなくて資本主義が拡がるとともに必要性が増して来て制度的にも整備されて来たのであり、
資本主義の存続と発展のための条件として社会保障制度は欠かせないものだったのです。
従って、これからも資本主義の経済体制を存続させて行こうと思えば社会保障の形は変えながら整備する必要は絶対にあると思います。
まあ、社会保障というものを弱者救済とか同情からの施しといったように矮小化して捉えるのではなくて、この社会を資本主義の経済体制の社会を発展させて行くためには必要だと考えることなど国によっては昔から当たり前なこととして考えられていたのですけどね。
もちろん日本も、そのような国の一つでした。
自己責任論など21世紀になってネオリベの台頭とともに広まったものです。
もっとも、熾烈な自由競争の代償として何らかの社会保障の必要性を認めているネオリベ的な論者もいますが極めて真っ当なことだと思います。
日本か国際競争力を高める為には新しい産業革命に乗り遅れてはならず、そのためにも社会保障による下支えが必要なのです。
あと、自助努力についてのご質問ですが、そもそも自助努力などではどうにもならないという現実があるから19世紀帝政ドイツにおける社会政策以来の施策が行われて来たのです。
現代の社会保障の基本は、何か国家の温情で上からの施しをするというのではなくて、働く者同士生活を営む者同士の支え合いだと思いますね。
ということで、私の中では自助努力などは前提の内に入っているものですが、あまり使いたくありませんね。
というのは、自助努力を強調することの中に自己責任論に通じる無責任論が混じっているからであり、特に政治家や評論家が使い場合には胡散臭いですよね。
洲蛇亜林さん
結局私の質問には、答えないというか答えられない感じだね。スパッと書けばよいものを、あーだ、こーだと。何やろね。
しかし、それ以前にあまり現実の運用は知らないが、被害は感覚だけで最大限に訴えているような気もしてます。それでは左系さん大丸出しです。
例えば、会社倒産等での失業者へのセーフティネット構築の話が出ていたからその件で述べると、
現状運用ですが、会社倒産等で失業すれば失業保険が出ますわね。働き盛りの45歳以上～60歳未満であれば、通常は330日も出るんですよ(最大)。しかも、週20時間未満かつ1日4時間未満までの労働なら、失業保険が一部減額される可能性はあるがアルバイトもできる、つまりW取り。(4時間以上もアルバイトできるが詳細省略)。又、ハローワークからの就職なら助成金が採用企業側に出ており、就職をし易くしている運用です。
>>>そういう現実社会にあっては、何らかのセーフティーネットは構築しておかないと社会も国家も持たないよという話です。
↑こんな事、平気で書いてますけど、まだ足りませんかね。私なんかから言わせると、11ケ月も失業保険がアルバイト有りでも貰えるなど、もう一二分に分厚い保証がセーフティネットで構築されていると思うのだが、洲蛇亜林さんに言わせると「もっとっ！もっと保証を！」ですよね。
自分で書いてて厚かましいと思いませんか?? それとも、運用事実を知らずに短絡的に「弱者保護」を訴えているだけなんでしょうか。
ま、前者であれば論外だと思うし(社会保障費の限界はあります)、後者であれば、舞台に立つ知識そのものが怪しいね、それでは主婦レベルかな。どちらにせよアウトですな。
しかし、それ以前にあまり現実の運用は知らないが、被害は感覚だけで最大限に訴えているような気もしてます。それでは左系さん大丸出しです。
例えば、会社倒産等での失業者へのセーフティネット構築の話が出ていたからその件で述べると、
現状運用ですが、会社倒産等で失業すれば失業保険が出ますわね。働き盛りの45歳以上～60歳未満であれば、通常は330日も出るんですよ(最大)。しかも、週20時間未満かつ1日4時間未満までの労働なら、失業保険が一部減額される可能性はあるがアルバイトもできる、つまりW取り。(4時間以上もアルバイトできるが詳細省略)。又、ハローワークからの就職なら助成金が採用企業側に出ており、就職をし易くしている運用です。
>>>そういう現実社会にあっては、何らかのセーフティーネットは構築しておかないと社会も国家も持たないよという話です。
↑こんな事、平気で書いてますけど、まだ足りませんかね。私なんかから言わせると、11ケ月も失業保険がアルバイト有りでも貰えるなど、もう一二分に分厚い保証がセーフティネットで構築されていると思うのだが、洲蛇亜林さんに言わせると「もっとっ！もっと保証を！」ですよね。
自分で書いてて厚かましいと思いませんか?? それとも、運用事実を知らずに短絡的に「弱者保護」を訴えているだけなんでしょうか。
ま、前者であれば論外だと思うし(社会保障費の限界はあります)、後者であれば、舞台に立つ知識そのものが怪しいね、それでは主婦レベルかな。どちらにせよアウトですな。
学校教育法にありますけど
ゆうじさん
助成金が投じられてないのは、アニメ関連に限らず一般的な専門学校全てに対してですけどね。
で、助成金が投じられてないから専門学校自体に存在意義が無いという理屈はオカシイわけで、それなら何故学校教育法において、専修(専門)学校というジャンルが規定されて所管の各都道府県によって条件を満たしたものだけが専修(専門)学校として認可されることになっているのか?ということになります。
公に社会的な存在意義が認められているからこそ、そのように法体系に組み込まれているのです。
また、そのように公的認可を受けたものでない私塾のようなものであったとしても存在意義はあるのであり、そこで学ぶ意味はあります。
例えば、芸大美大受験にはデッサンが必須とされますが、地方から芸大美大を目先す高校生は大抵私塾美術教室で学ぶことが多いのです。
これは、もとより受験に必要だからというだけでは無くて美術の基礎にはデッサンがあるからです。
次に件の女子高生を模写しか出来ないと決め付けておられますが本当にそうなのかどうかはともかくも、美術関係においては模写は出発点となるベースとなるものです。
そもそも模写をしない模写が好きでないような人が、将来において美術関係で何かひとかどのものになるとは、とても思えません、
写実の廃れた現代美術でも模写の意義がなくなったとは
思われないわけで、美術系大学と専門学校課程において必須のデッサンもある意味での模写なわけで、この場合には三次元の対象を二次元空間に模写してるのです。
美術関係に興味を持ち将来の夢としたい高校生が美術系の大学または専門学校に進学して、きちんとした基礎を学びたいと考えるのは当然な話です。
そこを出たからといって就職の役に立つのかどうかの問題とは、また別な話ですね。
その辺りのことは、美術系に限らず他の分野でも同じことだと思います。
助成金が投じられてないのは、アニメ関連に限らず一般的な専門学校全てに対してですけどね。
で、助成金が投じられてないから専門学校自体に存在意義が無いという理屈はオカシイわけで、それなら何故学校教育法において、専修(専門)学校というジャンルが規定されて所管の各都道府県によって条件を満たしたものだけが専修(専門)学校として認可されることになっているのか?ということになります。
公に社会的な存在意義が認められているからこそ、そのように法体系に組み込まれているのです。
また、そのように公的認可を受けたものでない私塾のようなものであったとしても存在意義はあるのであり、そこで学ぶ意味はあります。
例えば、芸大美大受験にはデッサンが必須とされますが、地方から芸大美大を目先す高校生は大抵私塾美術教室で学ぶことが多いのです。
これは、もとより受験に必要だからというだけでは無くて美術の基礎にはデッサンがあるからです。
次に件の女子高生を模写しか出来ないと決め付けておられますが本当にそうなのかどうかはともかくも、美術関係においては模写は出発点となるベースとなるものです。
そもそも模写をしない模写が好きでないような人が、将来において美術関係で何かひとかどのものになるとは、とても思えません、
写実の廃れた現代美術でも模写の意義がなくなったとは
思われないわけで、美術系大学と専門学校課程において必須のデッサンもある意味での模写なわけで、この場合には三次元の対象を二次元空間に模写してるのです。
美術関係に興味を持ち将来の夢としたい高校生が美術系の大学または専門学校に進学して、きちんとした基礎を学びたいと考えるのは当然な話です。
そこを出たからといって就職の役に立つのかどうかの問題とは、また別な話ですね。
その辺りのことは、美術系に限らず他の分野でも同じことだと思います。
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
No title
洲蛇亜林さん
コメントですが、「非公開」になっていますが、こちらでは「非公開」を外すということができません。
できるのは、貼り付けるまでです。
コメントですが、「非公開」になっていますが、こちらでは「非公開」を外すということができません。
できるのは、貼り付けるまでです。
No title
管理人様
手違いがあったようですね。
時間を見て再度投稿します。
手違いがあったようですね。
時間を見て再度投稿します。
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
No title
洲蛇亜林さん
また「非公開」になっていますが。
また「非公開」になっていますが。
常に改善の余地あり
体制派さん
色々手違いがあり遅れましたが
御質問に対しては「私の中では自助努力などは前提の中に入っているものであり、、、」と書いてあるように端的な回答をしているところです。
また「自助努力」なる言葉に自己責任論という名前の無責任論を正当化する意図が含まれていること、そもそも自助努力などではどうにもならない現実があったからこそ歴史的に社会保障が整備されて来た、、、
という意味のことも併せて書いておりますので全体の文脈から趣旨をご理解をいただければと思います。
次に現状の雇用保険制度の内容を説明されて、もうこれで充分だろ、これ以上は必要無いだろうとの趣旨だと思います。
しかし、たとえその保障内容が充分なものだとしても、それは勤続20年以上の条件を満たしており、かつ相応の賃金を貰っていたという人の場合です。
実際には、その内容の保障を受けられるのは限られた人なのであります。
限られた人たちに対する現状最高の保障内容を示されて、充分だろうという話にはならないと思いますけどね。
そもそも失業しても、雇用保険に入ることが出来なかったためとか雇用保険適用期間の問題などで満足な恩恵に預かれない人たちも多数います。
例えば、リーマンショック後の経済不況の中で日本での失業者の雇用保険非受給率は77%だったとされており、これはドイツの13%フランスの18%英国の40%と比べて際立っており、更に社会保障に比較的熱心ではないと思われている米国の57%より高い数字となっております。
これは日本における雇用保険受給要件が厳し過ぎるからとされており、これでは到底セーフティネットの役目を果たしたいるとは言えません。
当時盛んにセーフティネットの構築が叫ばれたものですが、これに対して「自己責任だ！甘えだ」「今のままで充分だ！」というような反対意見がネット上や評論家の一部から猛烈に唱えられておりました。
もちろん、そんな状況を放置して良い訳がなく非正規労働者への雇用保険適用拡大の措置が取られて現在はかなり改善が進んでいると思います。
今後産業革命なり経済恐慌到来に備えてセーフティネットを更に構築して行く必要性は何ら変わらないと思います。
いや、そんなに失業者が溢れることは無い、これ以上は必要無いというご意見だと思いますが、あのリーマンショックの時も同様な主張は見られたのです。
まあ、将来的に考えれば格差が
更に拡大していけば、失業した時に備えてのセーフティネットというだけではなくて、そもそも仕事自体が無い或いは仕事はあっても生活出来るだけの賃金が貰えないという事態も考えられる(今でもなってるかも)わけで、そのいう状況に対しての方策としてＢIや負の所得税などの最低限所得保障の考え方も出ております。
前から申しておりますが、そのようなＢI的な要素も取り入れて社会保障の枠組みも変えることも検討されるべきだとも思います。
念の為に言えば、ＢI的なものは実現出来たとしても大変な弊害も予想されますので、諸手を上げて賛成しているわけでもありません。
色々手違いがあり遅れましたが
御質問に対しては「私の中では自助努力などは前提の中に入っているものであり、、、」と書いてあるように端的な回答をしているところです。
また「自助努力」なる言葉に自己責任論という名前の無責任論を正当化する意図が含まれていること、そもそも自助努力などではどうにもならない現実があったからこそ歴史的に社会保障が整備されて来た、、、
という意味のことも併せて書いておりますので全体の文脈から趣旨をご理解をいただければと思います。
次に現状の雇用保険制度の内容を説明されて、もうこれで充分だろ、これ以上は必要無いだろうとの趣旨だと思います。
しかし、たとえその保障内容が充分なものだとしても、それは勤続20年以上の条件を満たしており、かつ相応の賃金を貰っていたという人の場合です。
実際には、その内容の保障を受けられるのは限られた人なのであります。
限られた人たちに対する現状最高の保障内容を示されて、充分だろうという話にはならないと思いますけどね。
そもそも失業しても、雇用保険に入ることが出来なかったためとか雇用保険適用期間の問題などで満足な恩恵に預かれない人たちも多数います。
例えば、リーマンショック後の経済不況の中で日本での失業者の雇用保険非受給率は77%だったとされており、これはドイツの13%フランスの18%英国の40%と比べて際立っており、更に社会保障に比較的熱心ではないと思われている米国の57%より高い数字となっております。
これは日本における雇用保険受給要件が厳し過ぎるからとされており、これでは到底セーフティネットの役目を果たしたいるとは言えません。
当時盛んにセーフティネットの構築が叫ばれたものですが、これに対して「自己責任だ！甘えだ」「今のままで充分だ！」というような反対意見がネット上や評論家の一部から猛烈に唱えられておりました。
もちろん、そんな状況を放置して良い訳がなく非正規労働者への雇用保険適用拡大の措置が取られて現在はかなり改善が進んでいると思います。
今後産業革命なり経済恐慌到来に備えてセーフティネットを更に構築して行く必要性は何ら変わらないと思います。
いや、そんなに失業者が溢れることは無い、これ以上は必要無いというご意見だと思いますが、あのリーマンショックの時も同様な主張は見られたのです。
まあ、将来的に考えれば格差が
更に拡大していけば、失業した時に備えてのセーフティネットというだけではなくて、そもそも仕事自体が無い或いは仕事はあっても生活出来るだけの賃金が貰えないという事態も考えられる(今でもなってるかも)わけで、そのいう状況に対しての方策としてＢIや負の所得税などの最低限所得保障の考え方も出ております。
前から申しておりますが、そのようなＢI的な要素も取り入れて社会保障の枠組みも変えることも検討されるべきだとも思います。
念の為に言えば、ＢI的なものは実現出来たとしても大変な弊害も予想されますので、諸手を上げて賛成しているわけでもありません。
ユリノミクス！確かに赤面もののネーミングだが。
「習近平主義」に比べれば、まだかわいい方だ。
単純な個人崇拝ではない「習近平主義」。精神まで支配する最悪の全体主義に、吐き気と恐怖を同時に感じる。
単純な個人崇拝ではない「習近平主義」。精神まで支配する最悪の全体主義に、吐き気と恐怖を同時に感じる。
No title
>しかし、たとえその保障内容が充分なものだとしても、それは勤続20年以上の条件を満たしており、かつ相応の賃金を貰っていたという人の場合です。
実際には、その内容の保障を受けられるのは限られた人なのであります。
>これは日本における雇用保険受給要件が厳し過ぎるからとされており、これでは到底セーフティネットの役目を果たしたいるとは言えません。
これまで安定した身分収入だった人が、
産業構造の激変で急に無職になってしまうことがあるのだから
そのためのセーフティネットが必要だ、
という議論だったはずですから
その目的に対してはそれで十分です。
受給要件が厳しいことで支給対象から外れるのは、
元々収入の凸凹がある人たちです。
今の産業構造でも収入が途切れるのですから、産業構造だの
AI化だのといった問題とは関係ありません。
保険とは、確率小、損害大の事象に備えるものです。
失業の確率が元々大きい人が制度をフル活用するなどというのは
毎月、保険を払う側の私からしても、「そんな奴に支給するな」と言いたくなります。
喫煙者が生命保険で不利に扱われるのと同じです。
実際には、その内容の保障を受けられるのは限られた人なのであります。
>これは日本における雇用保険受給要件が厳し過ぎるからとされており、これでは到底セーフティネットの役目を果たしたいるとは言えません。
これまで安定した身分収入だった人が、
産業構造の激変で急に無職になってしまうことがあるのだから
そのためのセーフティネットが必要だ、
という議論だったはずですから
その目的に対してはそれで十分です。
受給要件が厳しいことで支給対象から外れるのは、
元々収入の凸凹がある人たちです。
今の産業構造でも収入が途切れるのですから、産業構造だの
AI化だのといった問題とは関係ありません。
保険とは、確率小、損害大の事象に備えるものです。
失業の確率が元々大きい人が制度をフル活用するなどというのは
毎月、保険を払う側の私からしても、「そんな奴に支給するな」と言いたくなります。
喫煙者が生命保険で不利に扱われるのと同じです。
No title
＞公に社会的な存在意義が認められているからこそ、そのように法体系に組み込まれているのです。
その意義は０ではないが極めて小さく、「私費で学べる人だけが学べばいい」程度の意義でしかないのです。
＞また、そのように公的認可を受けたものでない私塾のようなものであったとしても存在意義はあるのであり、そこで学ぶ意味はあります。
学ぶ意味があっても、それが小さければ学費助成に値しません。
国→学校 の助成金が0になるほど意義が小さい学校なのだから
国→受講生 の助成金が0なのは妥当です。
＞美術系大学と専門学校課程において必須のデッサンもある意味での模写なわけで、この場合には三次元の対象を二次元空間に模写してるのです。
件の女子高生は、アニメの絵を全く同じ構図で模写していたのです。
三次元の対象を二次元空間になどという、まったく比べ物にならない高度過ぎる
教育を引き合いに出さないでください。
その意義は０ではないが極めて小さく、「私費で学べる人だけが学べばいい」程度の意義でしかないのです。
＞また、そのように公的認可を受けたものでない私塾のようなものであったとしても存在意義はあるのであり、そこで学ぶ意味はあります。
学ぶ意味があっても、それが小さければ学費助成に値しません。
国→学校 の助成金が0になるほど意義が小さい学校なのだから
国→受講生 の助成金が0なのは妥当です。
＞美術系大学と専門学校課程において必須のデッサンもある意味での模写なわけで、この場合には三次元の対象を二次元空間に模写してるのです。
件の女子高生は、アニメの絵を全く同じ構図で模写していたのです。
三次元の対象を二次元空間になどという、まったく比べ物にならない高度過ぎる
教育を引き合いに出さないでください。
前提が時代に合わない
ゆうじさん
あなたが、どのような前提で考えておられるのか知りませんが、現代はもはやかつての1990年代前半までのような終身雇用で安定した身分収入が確保されるような時代ではありません。
誰でもが、いつ何時職を失い→失業→再就職を繰り返す時代なのです。また誰でもが正社員であり続けるかどうかも分からないのです。
従って、収入の凹凸は誰にも降り掛かる可能性はあります。
つまり、あなたの仰るようなことの前提条件は現代では成り立たないものです。
だからこそ既に非正規雇用が大幅に増えていたリーマンショック時において旧来のセーフティネットが機能しない事態となり、その後幾らかの改善が図られたのです。
今の産業構造でも収入が途切れるという前提ならば、当然尚更セーフティネットの必要性は高まるわけです。
そういうことに対する回答がＢIであり負の所得税などでしょうが、私にはそれが果たして正解なのかどうか、あるいは別なやり方があるのか、それらを含んだやり方があるのか分かりませんが、いずれにせよそのような時代であるからこそ、更に将来的にもっと悪くなることも予想されるからこそ、狭い意味でのセーフティネットだけでなく社会保障全般の枠組みは再検討する必要があると思うのです。
さて、専門学校についてですが助成金が無いのでその存在意義が無いのではないことは明らかですね。
専門学校で専門教育を受けた人材が世の中に送りだされて活躍していることは身の回りを見れば容易に分かることです。
後、模写の意義についてもこれを否定するような有力な論拠を見たことはありません。
また、模写が出発点であり原点であり、その後にデッサンを基礎として更に発展して行くことは美術関係にかかわる人ならば常識的なことであり、件の女子高生が専門学校進学を望んだことも当たり前過ぎる話です。
何故ゆうじさんが、そこまで件の女子高生を貶めようとするのか、私にはその心理が到底理解出来ませんね。
あなたが、どのような前提で考えておられるのか知りませんが、現代はもはやかつての1990年代前半までのような終身雇用で安定した身分収入が確保されるような時代ではありません。
誰でもが、いつ何時職を失い→失業→再就職を繰り返す時代なのです。また誰でもが正社員であり続けるかどうかも分からないのです。
従って、収入の凹凸は誰にも降り掛かる可能性はあります。
つまり、あなたの仰るようなことの前提条件は現代では成り立たないものです。
だからこそ既に非正規雇用が大幅に増えていたリーマンショック時において旧来のセーフティネットが機能しない事態となり、その後幾らかの改善が図られたのです。
今の産業構造でも収入が途切れるという前提ならば、当然尚更セーフティネットの必要性は高まるわけです。
そういうことに対する回答がＢIであり負の所得税などでしょうが、私にはそれが果たして正解なのかどうか、あるいは別なやり方があるのか、それらを含んだやり方があるのか分かりませんが、いずれにせよそのような時代であるからこそ、更に将来的にもっと悪くなることも予想されるからこそ、狭い意味でのセーフティネットだけでなく社会保障全般の枠組みは再検討する必要があると思うのです。
さて、専門学校についてですが助成金が無いのでその存在意義が無いのではないことは明らかですね。
専門学校で専門教育を受けた人材が世の中に送りだされて活躍していることは身の回りを見れば容易に分かることです。
後、模写の意義についてもこれを否定するような有力な論拠を見たことはありません。
また、模写が出発点であり原点であり、その後にデッサンを基礎として更に発展して行くことは美術関係にかかわる人ならば常識的なことであり、件の女子高生が専門学校進学を望んだことも当たり前過ぎる話です。
何故ゆうじさんが、そこまで件の女子高生を貶めようとするのか、私にはその心理が到底理解出来ませんね。
ワイにも補助金くれや
ワイ、小説家になりたいねん。
作家になる専門学校とかあるやん？それ行きたいからカネくれや。
は？
なんでダメなん？
夢をあきらメロン？
あんたさん、作家をバカにしとるん？
作家だって世の中に必要やろが！作家養成学校も世の中に有るんやから、学校も必要やって事の証左やんか！
カネくれや！
↑ってワイが言っても、カネが貰えるわけないやん。
社会にとって有用性があると思われるモノに補助金が出るんやぞ。
つまり、投資や。投資効率の悪いもんには出なくて当然。ワイの作家養成学校のカネが補助されないのも当然。
貧困JK応援団は｢夢の為にカネくれ｣じゃなくて、アニメータ専門学校に投資したら幾ら儲かるかをプレゼンすべきだね。
あと、治安維持のための社会保障もあるね。
カネに困った者が犯罪を犯さないように、捨て扶持を与える。
文化的最低限度の生活云々という大義名分はさておき、現象論としての社会保障は上記の二点。
ま、社会保障を厚くしたきゃ海外からカネを稼いでおくれ。かつ安い労働力を揃えてな。移民は社会保障費用と治安維持費用をを増大させるから、高度なロボットを開発しておくれ。
それが出来ないのに社会保障を厚くするのは、タコが自分の脚を喰うのと変わらん。
経済が冷え、競争力が低下し、失業者を増やすからやめてくれる？迷惑やねん。
作家になる専門学校とかあるやん？それ行きたいからカネくれや。
は？
なんでダメなん？
夢をあきらメロン？
あんたさん、作家をバカにしとるん？
作家だって世の中に必要やろが！作家養成学校も世の中に有るんやから、学校も必要やって事の証左やんか！
カネくれや！
↑ってワイが言っても、カネが貰えるわけないやん。
社会にとって有用性があると思われるモノに補助金が出るんやぞ。
つまり、投資や。投資効率の悪いもんには出なくて当然。ワイの作家養成学校のカネが補助されないのも当然。
貧困JK応援団は｢夢の為にカネくれ｣じゃなくて、アニメータ専門学校に投資したら幾ら儲かるかをプレゼンすべきだね。
あと、治安維持のための社会保障もあるね。
カネに困った者が犯罪を犯さないように、捨て扶持を与える。
文化的最低限度の生活云々という大義名分はさておき、現象論としての社会保障は上記の二点。
ま、社会保障を厚くしたきゃ海外からカネを稼いでおくれ。かつ安い労働力を揃えてな。移民は社会保障費用と治安維持費用をを増大させるから、高度なロボットを開発しておくれ。
それが出来ないのに社会保障を厚くするのは、タコが自分の脚を喰うのと変わらん。
経済が冷え、競争力が低下し、失業者を増やすからやめてくれる？迷惑やねん。
洲蛇亜林さん
>>>しかし、たとえその保障内容が充分なものだとしても、それは勤続20年以上の条件を満たしており、かつ相応の賃金を貰っていたという人の場合です。実際には、その内容の保障を受けられるのは限られた人なのであります。
↑じゃ、他の勤続年数分も書きましょう。割合的には、そちらの方が優遇されている気もしますが。。。。
☆ 1年未満 90日
☆ ～5年未満 180日
☆ ～10年未満 240日
☆ ～20年未満 270日
☆ 20年以上 330日
ちなみに、原則、「4ケ月退職A社→4ケ月退職B社→4ケ月退職C社」でも、通算で1年となります。つまり、このケースでも180日貰える。
洲蛇亜林さんの話って具体性が無いんですよ、この失業保険の現状運用の何にどう落ち度があるのか、具体的に書いて下さいね。
>>>そもそも失業しても、雇用保険に入ることが出来なかったためとか雇用保険適用期間の問題などで満足な恩恵に預かれない人たちも多数います。
↑これも具体的にお願いします。何を指しているのか意味が分かりずらい。
あくまでも「産業構造の転換による会社倒産等での失業者へのセーフティネット構築」の主題でお願いしますね。現状、ブラック企業がある等の関係ない話はおやめ下さい。いつものように話がどんどんズレますから。
リーマンショックの事も書いておられますが、10年前の事は関係ないですから。あくまで上の主題に対しての現状運用の不備という点でお願いしますよ。それが元々あなたの訴えている事なんですから。
↑じゃ、他の勤続年数分も書きましょう。割合的には、そちらの方が優遇されている気もしますが。。。。
☆ 1年未満 90日
☆ ～5年未満 180日
☆ ～10年未満 240日
☆ ～20年未満 270日
☆ 20年以上 330日
ちなみに、原則、「4ケ月退職A社→4ケ月退職B社→4ケ月退職C社」でも、通算で1年となります。つまり、このケースでも180日貰える。
洲蛇亜林さんの話って具体性が無いんですよ、この失業保険の現状運用の何にどう落ち度があるのか、具体的に書いて下さいね。
>>>そもそも失業しても、雇用保険に入ることが出来なかったためとか雇用保険適用期間の問題などで満足な恩恵に預かれない人たちも多数います。
↑これも具体的にお願いします。何を指しているのか意味が分かりずらい。
あくまでも「産業構造の転換による会社倒産等での失業者へのセーフティネット構築」の主題でお願いしますね。現状、ブラック企業がある等の関係ない話はおやめ下さい。いつものように話がどんどんズレますから。
リーマンショックの事も書いておられますが、10年前の事は関係ないですから。あくまで上の主題に対しての現状運用の不備という点でお願いしますよ。それが元々あなたの訴えている事なんですから。
再読愚考：希望の党の公約と自己責任論について ２－１
＞（希望の党の政策は）このようなもの（満員電車ゼロやペット殺処分ゼロ）が原発ゼロと同じように上げられてしまったり、他の憲法「改正」と同じレベルに扱われているわけですから、やり方があまりに露骨で、自民党が元アイドルを候補者に引っ張ってくるのと全く同じレベルのものなのです。
↑
確かに。
小池都知事はその後、これらの「１２のゼロ」を口にしているだろうか？
信念をもって地道にこれらの課題に取り組んでいるのならよいが、実際は猪野先生ご指摘どおり有権者を釣るための「毛針」でしかないのではないか。
＜猫が好きさんのコメント＞
（小池氏は）思いつきとその場しのぎだけの人ですね。この人はバレそうになると話題をそらすことしかできないのでしょう。思想的な危険さ以前に実は無能なのではないでしょうか？
↑
なかなか厳しい。
しかし、「思いつきとその場しのぎだけ」でここまでのことができる、またいまだに都知事であることを考えると、ある意味大したものかもしれない。
＜ゆうじさんのコメント＞
ベーシックインカムは、大衆受けでもバラマキでもなく、その本質は福祉切り捨てです。
右派の政策として何ら矛盾ありません。
＜洲蛇亜林さんのコメント＞
ベーシックインカムが日本国憲法25条の趣旨の実施を後退させるのかどうかは、実施されるベーシックインカムと他の社会保障制度との兼ね合いによるでしょうね。
↑
ベーシックインカムについては、新自由主義者が唱えるような福祉切り捨てのパターンもあれば、中道右派の提唱する福祉国家型のものもある。
一概には言い切れない。
＜洲蛇亜林さんのコメント＞
どうも、ゆうじさんは過去のコメントを見る限りでは、護憲派と左翼という本来は異なる次元のものを混同し、また左翼とリベラルという異なるものを混同し、さらには社会民主主義とマルクスレーニン主義と新左翼というものをゴチャマゼにしているように思われます。
↑
これはゆうじさんの芸風だと思う。
ワザとやっているのであれば、それでよいと思う。
（つづく）
↑
確かに。
小池都知事はその後、これらの「１２のゼロ」を口にしているだろうか？
信念をもって地道にこれらの課題に取り組んでいるのならよいが、実際は猪野先生ご指摘どおり有権者を釣るための「毛針」でしかないのではないか。
＜猫が好きさんのコメント＞
（小池氏は）思いつきとその場しのぎだけの人ですね。この人はバレそうになると話題をそらすことしかできないのでしょう。思想的な危険さ以前に実は無能なのではないでしょうか？
↑
なかなか厳しい。
しかし、「思いつきとその場しのぎだけ」でここまでのことができる、またいまだに都知事であることを考えると、ある意味大したものかもしれない。
＜ゆうじさんのコメント＞
ベーシックインカムは、大衆受けでもバラマキでもなく、その本質は福祉切り捨てです。
右派の政策として何ら矛盾ありません。
＜洲蛇亜林さんのコメント＞
ベーシックインカムが日本国憲法25条の趣旨の実施を後退させるのかどうかは、実施されるベーシックインカムと他の社会保障制度との兼ね合いによるでしょうね。
↑
ベーシックインカムについては、新自由主義者が唱えるような福祉切り捨てのパターンもあれば、中道右派の提唱する福祉国家型のものもある。
一概には言い切れない。
＜洲蛇亜林さんのコメント＞
どうも、ゆうじさんは過去のコメントを見る限りでは、護憲派と左翼という本来は異なる次元のものを混同し、また左翼とリベラルという異なるものを混同し、さらには社会民主主義とマルクスレーニン主義と新左翼というものをゴチャマゼにしているように思われます。
↑
これはゆうじさんの芸風だと思う。
ワザとやっているのであれば、それでよいと思う。
（つづく）
再読愚考：希望の党の公約と自己責任論について ２－２
＜洲蛇亜林さんのコメント＞
（体制派さんに対して）負け惜しみも何も、今後そのような自己責任論では社会も国家も維持は出来ませんよと言ってるのですけどね。
＜ポドサケラスさんのコメント＞
恵まれないのは、その人が｢あえて｣努力しないからです。
まさに獲得的セルフハンディキャッピング(意味はググって。
↑
程度問題だと思うがな。
何でも自己責任で個人に責任を転嫁するなら、為政者はラクだが、洲蛇亜林さんご指摘の通り、社会も国家も崩壊していく。（今の日本はその途上にある）
逆に、全部、他者のせいにするなら、単なる声の大きい不平屋が幅を利かせるだけになる。
以下、自己責任論についてのやり取りが続く。
どうも相手を極端な立場と見なして、自己を正当化しているだけに見える。
あまり参考にはならない。
＜追記＞
「自己責任論」については、どうも引っかかる部分が多い。
新自由主義を背景として、なんでも個人の責任に帰結する、「貧乏なのはお前の責任。ダメなのは努力しないお前が悪い。」と言って切り捨てる考え方には、安易に賛成できない。
そもそも人によって人生のスタートラインは同一ではない。共産主義じゃないんだから、同じにしろとはいわないが、「個人の才能が発揮できるような」仕組みを整備することはよいことだと思う。
また、「公平・公正・透明性」についても、疑義がある。途上国だとまさに「不公平・不公正・不透明」が常態化しており、わが国も安倍自民党政権の長期化で腐敗度は増してしまった。
「自己責任」に対して「相互扶助」という言葉がある。年金にしろ、介護保険にしろ、その発想は「自己責任」ではなく「相互扶助」にある。
第二次世界大戦後の近代的な民主主義国家であるなら、「福祉国家」であるのが当たり前であり、今更「夜警国家」に戻ることはありえない。
（だからこそ、社会保障費の増大に悩むのは先進国共通の課題）
本来、「福祉国家」としての財政的な困難さは、自己責任を強調して「夜警国家」に逆戻りする方向ではなく、安定的な経済成長で賄っていくのが正道だと思う。
そして、そのためにいま日本に必要なのは、少子高齢化対策であり、わが国が世界に開かれ、人的活力を海外から導入する、つまり「移民」にあると考えるのだが・・・
これは話が拡散しすぎるので、また別の機会にコメントしよう。
【再読愚考：希望の党の公約と自己責任論について：完】
（体制派さんに対して）負け惜しみも何も、今後そのような自己責任論では社会も国家も維持は出来ませんよと言ってるのですけどね。
＜ポドサケラスさんのコメント＞
恵まれないのは、その人が｢あえて｣努力しないからです。
まさに獲得的セルフハンディキャッピング(意味はググって。
↑
程度問題だと思うがな。
何でも自己責任で個人に責任を転嫁するなら、為政者はラクだが、洲蛇亜林さんご指摘の通り、社会も国家も崩壊していく。（今の日本はその途上にある）
逆に、全部、他者のせいにするなら、単なる声の大きい不平屋が幅を利かせるだけになる。
以下、自己責任論についてのやり取りが続く。
どうも相手を極端な立場と見なして、自己を正当化しているだけに見える。
あまり参考にはならない。
＜追記＞
「自己責任論」については、どうも引っかかる部分が多い。
新自由主義を背景として、なんでも個人の責任に帰結する、「貧乏なのはお前の責任。ダメなのは努力しないお前が悪い。」と言って切り捨てる考え方には、安易に賛成できない。
そもそも人によって人生のスタートラインは同一ではない。共産主義じゃないんだから、同じにしろとはいわないが、「個人の才能が発揮できるような」仕組みを整備することはよいことだと思う。
また、「公平・公正・透明性」についても、疑義がある。途上国だとまさに「不公平・不公正・不透明」が常態化しており、わが国も安倍自民党政権の長期化で腐敗度は増してしまった。
「自己責任」に対して「相互扶助」という言葉がある。年金にしろ、介護保険にしろ、その発想は「自己責任」ではなく「相互扶助」にある。
第二次世界大戦後の近代的な民主主義国家であるなら、「福祉国家」であるのが当たり前であり、今更「夜警国家」に戻ることはありえない。
（だからこそ、社会保障費の増大に悩むのは先進国共通の課題）
本来、「福祉国家」としての財政的な困難さは、自己責任を強調して「夜警国家」に逆戻りする方向ではなく、安定的な経済成長で賄っていくのが正道だと思う。
そして、そのためにいま日本に必要なのは、少子高齢化対策であり、わが国が世界に開かれ、人的活力を海外から導入する、つまり「移民」にあると考えるのだが・・・
これは話が拡散しすぎるので、また別の機会にコメントしよう。
【再読愚考：希望の党の公約と自己責任論について：完】
