１対１で女性を誘い出すことの胡散臭さ 社会の非常識と知ろう

　財務省福田氏が辞任し、減給処分を受けましたが（これ自体はどうもグレー）、少なくともテレビ朝日の女性記者に対して性的な暴言を吐いていたことは動かぬ事実となりました。
　当の本人はなおもセクハラであることを否定しているようですが、女性記者を食事に誘うことも含め発言内容自体がアウトです。
「世論は麻生財務相の辞任は求めない？　セクハラは自民党と官僚に根付く女性蔑視の根深い病巣　安倍内閣の総辞職こそ大事だからね」

　しかし、麻生大臣も往生際が悪るすぎるというか、セクハラが犯罪ではないという言い方は論外で、「だったら犯罪でなければ何を言ってもいいのか」ということにしかならないのですから問題発言であることは明らかです。

　テレビ朝日だけでなく、少なくない報道機関などが女性記者だから取材にやらせるという方法にも問題が山積していることが明らかになりました。
　特に福田氏が１対１の食事に誘ったということですが、それに対応する形で女性記者を取材に行かせているわけです。
　それはともかく、女性記者だから鼻の下を伸ばす人たちは下心が見え見えです。ご本人は、口だけで実際には触ったりとか具体的な行動には移さないし、それを相手女性も承知しているから単なる冗談の次元で考えている節がありますが（単なる言い訳ですが）、仮にそうだとしてもこのような人が男性記者を誘うことは考えにくいものがあります。
　女性記者だと口が軽くなるという官側も大問題ですが、特ダネをとりたい側のなりふり構わぬ方法は、三文週刊誌と同じレベルに落ちます。

　自分が気に入れば口を開く、口を開いて欲しければ見返りを寄越せと言っているようなものであり、色仕掛けなら口を開くでは、行政がこういったことで歪められ、トップに立つ大臣がそれを擁護する構図はあまりにも下品です。

　逆に官側は、男性記者とだって懇意になり１対１で食事に行く場合だってあるということもあるかもしれません。
　しかし、この場合は全く違う動機が見え見えの場合があります。
　権力とマスコミとしての関係であるにも関わらず、一切の緊張関係がなくなる場合です。
　例えていうのであれば、内閣総理大臣の安倍晋三氏と自称ジャーナリストの山口敬之氏との関係です。携帯電話に掛ければ折り返し電話をもらえるツーカーの関係と自慢されています。
「山口敬之氏は安倍「総理」とはツーカーの「お友達」だったのね」




　安倍氏の場合には確かに女性を誘ってなどというイメージは全くありませんし、むしろ同性の「お友達」との強固な関係の方がよく似合います。山口氏だけでなく、加計孝太郎氏です。

　やっぱり対象が男性、女性では動機が全く違ってきてしまうのはもう取り繕うことはできないでしょう。一番の問題は女性記者だからということで１対１で誘うということそれ自体です。
　毎日新聞にもこのような記事がありました。
「セクハラ被害　就活の学生も　インターン、ＳＮＳ…個別接触が「温床」」（毎日新聞2018年5月3日）
「新卒採用ではここ数年、インターンシップの普及で企業と学生が早い時期から接点を持ったり、採用担当者が学生と個別に接触し選抜したりするケースが目立つ。数年前大学３年で参加したインターンシップの実施企業の担当者に、酒席に誘われ無理やりキスされる被害を受けた別の２０代女性は「嫌われたら採用に不利になるのではと思い、どの時点で拒否すれば良いのか分からなかった」と話す。」

　就活の女子学生をその地位を利用して餌食にしようという不逞の輩が少なくないという記事です。
　記事では社員教育が必要という識者のコメントがありますが、そもそも面接以外の場で女子学生を呼び出す必要性が全くありません。社員教育の問題ではなく、監督の問題です。一社員が勝手にやったことなどという言い訳は通用しません。
　TBSの元社員であった山口氏も就活問題で相談に来た伊藤詩織さんに対して飲酒させた上で性行為を行うなどというとんでもないことをしていました。強姦になるかどうかはという問題はともかく、山口氏は社員として問題ある行動をした典型例と言えます。
「山口敬之氏の不起訴問題　警察こそが説明責任を果たすべき」

　１対１で誘い出され、飲酒が勧められる、それだけでアウトであることを社会常識にしなければなりません。
「飲酒を無理に勧める人とはためらうことなく決別すること　付き合う人としての価値はゼロだから」



ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。

にほんブログ村

人気ブログランキング