杉田水脈氏の論考を改めて考える「ＬＧＢＴ生産性なし」発言

　杉田水脈氏が、ＬＧＢＴには生産性はない、税金を使うのは賛同が得られないと発言したことについて、私の考えを述べました。
「生産性のない人に税金を使うのは無駄　要は子を産まない女性に価値なしという杉田水脈議員の発想は恐ろしい　賛同する閣僚級自民党議員って誰だ？」

　そこでは、私自身は、新潮４５に掲載された論文を全文読む気にもならないと述べたところ、当ブログの読者の方から新潮４５のご提供を受けました。
　ありがとうございました。
　杉田氏自身は、全部を読んでから論評（批判）して述べていましたが、改めて（ちょっと周回遅れになりましたが）述べたいと思います。

　読みましたが、結論としては自分の意見に変更を加えるべきところはありませんでした。

　「そもそも日本には、同性愛の人たちに対して、「非国民だ！」という風潮はありません。」

　発想がいかにも杉田氏です。「非国民だ！」なんていう表現を何故、使うのかが人柄をよくよく表しています。ＬＧＢＴの方々が異様なものを見るような目で、気持ち悪いとかいうように言われたり、好奇な目で見られたりと社会の中で偏見をもたれ、居場所がないという状況に置かれていることはどう考えても社会常識ではないでしょうか。
　自民党の党是（？）でもあります。
　この件で自民党がコメントを出しました。
「LGBTに関するわが党の政策について」（自由民主党）

　この杉田氏に対する「指導」自体も不十分と批判されているところですが、少なくともＬＧＢＴの方々が置かれている状況に問題があるということ自体は、自民党も否定し得ないわけです。

　杉田氏は社会に差別がないということを言いたいがためなのか、社会よりも家族が理解してくれないということのショックという当事者の話として紹介していますが、それは社会に蔓延る差別の延長線上にあるものという理解が欠けています。

　杉田氏の過去の発言が動画で見れますが、そこでははっきりと生産性のない人たちに税金を使って支援することにどこに大義名分があるんだと述べています。今回の論考では社会の差別感を克服するために行政が税金を使うこと自体が問題だとも述べています。
　私自身は最初、一体、ＬＧＢＴの方々に対してどんな税金の使われ方をしているんだ、インフラ整備のためだけでしょ、ということなんだから、杉田氏の主張は言い掛かりと思っていました。
　全文（原文）を読んで、違ったかなと思ったのはここだけです。しかし、訂正を要するものでありません。
　杉田氏は、結局は、差別克服のために行政が動くことが無駄というのであれば、差別そのものがあったって、何が悪いんだということにつながります。
　この論調だと、障害者差別克服のために行政が動くことも無駄にならないかということになってしまいます。
　杉田氏にとって違いがあるとすれば、ＬＧＢＴ差別は社会には存在せず、障害者差別は存在するという「区別」でしょうか。
　しかし、親族がショックを受けるなんていうのも社会的差別が存在しているが故のものだという認識が欠如している点でも問題だし、それ以上に差別が存在していないという点で非常識です。




　すごいなと思うのが多様性を受け入れて同性婚を認めたら、兄弟婚、親子婚を認めろとか、ペット婚や機械と結婚させろと、「例外」で歯止めが利かなくなるという主張です。

　ペット婚、機械婚ですか。話があまりに突飛であり、議論にもならないというレベルです。
　そもそもＬＧＢＴを「例外」としてとらえている点で出発点として誤りがあります。
　ところで、兄弟婚、親子婚は、倫理上、優生学上の問題から三親等内の婚姻はできないとされています。当事者間では合意ができたいとしても法的な保護は与えないという意味です。
　日本の歴史の中では異母兄弟（この場合は弟ではなく妹となりますが）との婚姻は特異なものとして見られていたわけではなく（但し、同じ母の場合には特異なものとされたようです）、さすがに親子間では法律婚を認めるようなことにはならないでしょう。これ自体は社会の中の合意の問題です。この場合は同性であることは前提としていませんし、その意味ではＬＧＢＴの問題とは全く関係のない視点のものであり、例え話にしても全くずれてしまっています。

　杉田氏の発想は、ＬＧＢＴを子どもを産まないと敵視しているということでは何らぶれていませんし、全文を読んでもそこは一貫していますので、やはり読んでも大したことはありませんでした。



ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。

にほんブログ村

人気ブログランキング