コメント
「相手の良心に訴えかける」
＞自民党の国場幸之助衆院議員（比例九州）の政策秘書、田中慧氏がツイッターで「ハンストはテロ行為」などと投稿している。
↑
ハンガーストライキは、ガンディーが非暴力不服従運動の一環として「相手の良心に訴えかける」抗議手段として始めた。
「相手に恐怖心を起こさせる」ことを目的とするテロリズムとは正反対だと言える。
＜参考記事＞
県民投票、急展開の妥結 ５市長、３択に変更「歓迎」 沖縄（朝日1/26）
https://digital.asahi.com/articles/DA3S13865344.html?rm=150
【引用開始】
玉城知事は２４日夜、周囲に「最後まであきらめないことだ。よかった」と話した。知事に近い県議は言う。「政治を動かしたのは、元山君ら投票権を奪われないように動いた市民の力。この勢いで県民投票を成功させたい」
【引用終了】
↑
朝日新聞では、ハンガーストライキを評価する記事が掲載されている。
↑
ハンガーストライキは、ガンディーが非暴力不服従運動の一環として「相手の良心に訴えかける」抗議手段として始めた。
「相手に恐怖心を起こさせる」ことを目的とするテロリズムとは正反対だと言える。
＜参考記事＞
県民投票、急展開の妥結 ５市長、３択に変更「歓迎」 沖縄（朝日1/26）
https://digital.asahi.com/articles/DA3S13865344.html?rm=150
【引用開始】
玉城知事は２４日夜、周囲に「最後まであきらめないことだ。よかった」と話した。知事に近い県議は言う。「政治を動かしたのは、元山君ら投票権を奪われないように動いた市民の力。この勢いで県民投票を成功させたい」
【引用終了】
↑
朝日新聞では、ハンガーストライキを評価する記事が掲載されている。
「移設推進すべし」
「辺野古」沖縄県民投票 むしろ全国民で考えよう（毎日1/27）
http://mainichi.jp/articles/20190127/ddm/005/070/003000c
【引用開始】
そもそもの問題は、なぜ沖縄県民だけが苦渋の判断を迫られなければならないのか、だ。むしろ、この県民投票を沖縄の基地負担軽減について国民全体で考える機会としたい。
【引用終了】
↑
もし、沖縄県だけでなく、日本全国を対象に辺野古移設可否を問う国民投票をしたらどうなるだろう？
「移設推進すべし」が多数になると思うが？
http://mainichi.jp/articles/20190127/ddm/005/070/003000c
【引用開始】
そもそもの問題は、なぜ沖縄県民だけが苦渋の判断を迫られなければならないのか、だ。むしろ、この県民投票を沖縄の基地負担軽減について国民全体で考える機会としたい。
【引用終了】
↑
もし、沖縄県だけでなく、日本全国を対象に辺野古移設可否を問う国民投票をしたらどうなるだろう？
「移設推進すべし」が多数になると思うが？
No title
移設投票は「国内か」「国外か」の二者択一にしましょう。
No title
＞移設投票は「国内か」「国外か」の二者択一にしましょう。
賛成です。
安保の支持率を考えれば自民党は喜ぶと思いますよ。
そうすればどっちがマジョリティとマイノリティの比率が明確になららますからね。
国外派は超ミニ政党の共産党支持者と風前の灯の社民党支持者ぐらいでしょうから。あとはなんちゃってリベラル気取りの天邪鬼が少々かな。
言い出した側、望んだ側が結果を見て「少数意見を尊重しろ！」はなしですよ。
賛成です。
安保の支持率を考えれば自民党は喜ぶと思いますよ。
そうすればどっちがマジョリティとマイノリティの比率が明確になららますからね。
国外派は超ミニ政党の共産党支持者と風前の灯の社民党支持者ぐらいでしょうから。あとはなんちゃってリベラル気取りの天邪鬼が少々かな。
言い出した側、望んだ側が結果を見て「少数意見を尊重しろ！」はなしですよ。
No title
いいですね。住民のことは住民に聞く。大賛成です。
まずは2月24日の辺野古移設県民投票。住民の判断を尊重しましょう。
県民の反対が多数を占めたらまず埋め立てを中止しましょう。文句なしですよ。
まずは2月24日の辺野古移設県民投票。住民の判断を尊重しましょう。
県民の反対が多数を占めたらまず埋め立てを中止しましょう。文句なしですよ。
No title
なごやんさん
＞移設投票は「国内か」「国外か」の二者択一にしましょう。＞もし、沖縄県だけでなく、日本全国を対象に辺野古移設可否を問う国民投票をしたらどうなるだろう？
「移設推進すべし」が多数になると思うが？
これに反応したmaruさん
＞移設投票は「国内か」「国外か」の二者択一にしましょう。
↑
県民投票といきなり言われてもねぇ。
「基地問題国民全体が考えること」なんて言ってましたからねぇ。国民投票の方が相応しいでしょうね。
＞移設投票は「国内か」「国外か」の二者択一にしましょう。＞もし、沖縄県だけでなく、日本全国を対象に辺野古移設可否を問う国民投票をしたらどうなるだろう？
「移設推進すべし」が多数になると思うが？
これに反応したmaruさん
＞移設投票は「国内か」「国外か」の二者択一にしましょう。
↑
県民投票といきなり言われてもねぇ。
「基地問題国民全体が考えること」なんて言ってましたからねぇ。国民投票の方が相応しいでしょうね。
皆さんがあまり議論していないであろうこと
「辺野古基地建設に反対」との意見・考えは「県民の総意だ」「オール沖縄だ」等々と主張している方々がおられる（おられた？）中、私としては、県民投票の結果、辺野古基地建設に積極的に反対の者がどれくらいの割合を占めるか、にとても注目しています。
（例えば、もし、「辺野古基地建設に反対との意見が過半数を多少超えた」程度である場合、当該結果をもって「やはり基地建設反対は県民の総意だ」などと評価・解釈するとしたら、それはさすがに無理があるでしょうから。）
いずれにせよ、私は、県民投票の結果ができるだけ公正に評価されるよう、「投票結果に関する評価基準」についても「事前に」議論しておいた方が良いと思います。
投票結果を見た後で、自分勝手な（恣意的な）評価基準・判断基準を元に自分の主張の正当性を訴えるなどという下らないことをしていたのでは、せっかくコストをかけて県民投票をする意義が半減してしまいます。
（例えば、もし、「辺野古基地建設に反対との意見が過半数を多少超えた」程度である場合、当該結果をもって「やはり基地建設反対は県民の総意だ」などと評価・解釈するとしたら、それはさすがに無理があるでしょうから。）
いずれにせよ、私は、県民投票の結果ができるだけ公正に評価されるよう、「投票結果に関する評価基準」についても「事前に」議論しておいた方が良いと思います。
投票結果を見た後で、自分勝手な（恣意的な）評価基準・判断基準を元に自分の主張の正当性を訴えるなどという下らないことをしていたのでは、せっかくコストをかけて県民投票をする意義が半減してしまいます。
再読愚考：「相手の良心に訴えかける」 再考
＜なごやんのコメント＞
ハンガーストライキは、ガンディーが非暴力不服従運動の一環として「相手の良心に訴えかける」抗議手段として始めた。「相手に恐怖心を起こさせる」ことを目的とするテロリズムとは正反対だと言える。
↑
「ハンストはテロ行為」などと言い出す自民党の政策秘書は、完全な思い違いをしている。
わたしは「辺野古移設ＮＯ！」が沖縄の民意であることは素直に認める。
そのうえでどうするのが国民にとって最もよいのかを考えるべき。
ハンガーストライキは、ガンディーが非暴力不服従運動の一環として「相手の良心に訴えかける」抗議手段として始めた。「相手に恐怖心を起こさせる」ことを目的とするテロリズムとは正反対だと言える。
↑
「ハンストはテロ行為」などと言い出す自民党の政策秘書は、完全な思い違いをしている。
わたしは「辺野古移設ＮＯ！」が沖縄の民意であることは素直に認める。
そのうえでどうするのが国民にとって最もよいのかを考えるべき。
