コメント
No title
自分の周りにも、生活保護受給者がいます。
1戸建ての家に住み、2人の子供は私立の大学と高校に通ってます。
BMWの車をよく洗車してる姿を目撃します
納得がいかないので役所に通報しましたが、打ち切りになりません
ヤクザだから
こいつらのために真面目に納税するのが馬鹿バカしくなります
1戸建ての家に住み、2人の子供は私立の大学と高校に通ってます。
BMWの車をよく洗車してる姿を目撃します
納得がいかないので役所に通報しましたが、打ち切りになりません
ヤクザだから
こいつらのために真面目に納税するのが馬鹿バカしくなります
No title
金を転がしている人でも税金は納めているのでは
仕事がきついとか人間関係がいやだとか言って働かないで税金にたかっている人たちに生活保護などいらないでしょう
社会や教育は確かに悪いかもしれないけど、だからといってこういう人たちに生活保護を払うという理由にならないと思う
仕事がきついとか人間関係がいやだとか言って働かないで税金にたかっている人たちに生活保護などいらないでしょう
社会や教育は確かに悪いかもしれないけど、だからといってこういう人たちに生活保護を払うという理由にならないと思う
No title
新自由主義という言葉、久しぶりに聞いた
どんなに喚いても企業の流出は止まらない
「真面目に働いても報われない」とあるが、何を基準に真面目と言ってるんだろうか
努力しても結果にならなければ、すべてはゴミだ
この国のすべてがゴミになる前に、現実を見て、そして大人になってもらいたい
どんなに喚いても企業の流出は止まらない
「真面目に働いても報われない」とあるが、何を基準に真面目と言ってるんだろうか
努力しても結果にならなければ、すべてはゴミだ
この国のすべてがゴミになる前に、現実を見て、そして大人になってもらいたい
独立心
政府の役割に期待されているようですが、年金保険料を毎年増加させて、年寄りにカネを配って、この国は経済発展するのでしょうか。
生活保護も同様です。気の毒な人はもちろんいますが、そういった人のために増税して、生活保護を配って、この国は発展するのでしょうか。
残念ながら、この国は、社会主義国家のように、経済発展しない方向に大量の税金を使っているのです。
ここ20年不景気が続いて、政府や役人にカネを渡してもろくなことにはならないから、小さな政府を志向するのは当然のことと思います。
せめて、生活保護は国民年金と同レベルにしないといけないでしょう。
税金を払う側が支えきれなくなっています。
生活保護も同様です。気の毒な人はもちろんいますが、そういった人のために増税して、生活保護を配って、この国は発展するのでしょうか。
残念ながら、この国は、社会主義国家のように、経済発展しない方向に大量の税金を使っているのです。
ここ20年不景気が続いて、政府や役人にカネを渡してもろくなことにはならないから、小さな政府を志向するのは当然のことと思います。
せめて、生活保護は国民年金と同レベルにしないといけないでしょう。
税金を払う側が支えきれなくなっています。
非なるグローバル
鎖国の効も考えてみるべし。
「百姓は生かさず、殺さず。」の徳川時代と今では民生にどの程度の違いがあるものやら?。
アメリカ隷属の経済環境で日本文化が崩壊し、人心の荒廃も極まれりかとも。
パレスチナを認めようとしない世界勢力の内実を暴く情報も散見される。
日本は世界に開かれた大国である必要性は何処にありましょうか?。
「百姓は生かさず、殺さず。」の徳川時代と今では民生にどの程度の違いがあるものやら?。
アメリカ隷属の経済環境で日本文化が崩壊し、人心の荒廃も極まれりかとも。
パレスチナを認めようとしない世界勢力の内実を暴く情報も散見される。
日本は世界に開かれた大国である必要性は何処にありましょうか?。
No title
以前は北九州市が全国一位、高知県室戸市が2位でしたが、少し様変わりしているようですね。
生活保護率は‰(パーミル)という千分率で表すのですが、どちらとも200パーミル前後でした。
日本刀を持って福祉事務所に殴り込んできたりしても警察は対応しないというのだから驚きです。
それと大阪市では以前は保護担当者が訪問して無断で勝手に冷蔵庫を開けて牛肉があれば収入認定していたらしいですが、これは明らかに人権侵害でしょう。
その反面暴力団の保護受給者は未だに多く、車はもちろん所有している。(ただし他人名義です)
公営住宅にも優先的に入居しており、修繕費などでシャンデリアや門構えまでしているが、付帯構造物なのに許可が必要なのにも関わらず許可など申請しない。
電気メーターなどは見られないように鉄条網で覆うだけでなく、板張りなどしている。
生活保護率は‰(パーミル)という千分率で表すのですが、どちらとも200パーミル前後でした。
日本刀を持って福祉事務所に殴り込んできたりしても警察は対応しないというのだから驚きです。
それと大阪市では以前は保護担当者が訪問して無断で勝手に冷蔵庫を開けて牛肉があれば収入認定していたらしいですが、これは明らかに人権侵害でしょう。
その反面暴力団の保護受給者は未だに多く、車はもちろん所有している。(ただし他人名義です)
公営住宅にも優先的に入居しており、修繕費などでシャンデリアや門構えまでしているが、付帯構造物なのに許可が必要なのにも関わらず許可など申請しない。
電気メーターなどは見られないように鉄条網で覆うだけでなく、板張りなどしている。
弁護士HARRIER
結局、今の、超格差社会の方が、生じる社会不経済とそれを穴埋めするコストが
余分にかかるので、よろしくないことに、もっと偉い人達が気づいて欲しいですね。
そのような先見の明もなく、目先のコストカットだけが得意技。そんな人しかト
ップにいないことが、この国の悲劇なのかなと思います。
コスト削減は大事ですが、削減の仕方を間違うと、却って費用がかかることは
会社でもよくあることです。
余分にかかるので、よろしくないことに、もっと偉い人達が気づいて欲しいですね。
そのような先見の明もなく、目先のコストカットだけが得意技。そんな人しかト
ップにいないことが、この国の悲劇なのかなと思います。
コスト削減は大事ですが、削減の仕方を間違うと、却って費用がかかることは
会社でもよくあることです。
No title
マネーを転がすだけで利益といったところで、何の生産性もない、仮にそこから税金を取ろうと、経済が発展するはずもない、この不況の原因がどこにあると考えているんでしょうね。
未だに生活保護を切り捨てればよいと言っている人がいて、正直、新鮮な驚きです。
これ自体、非人道的な発想ですが、経済的合理性から言っても、そのような人たちを切り捨てれば、結局は高くつく、弁護士HARRIERさんのご指摘のとおりですよね。
未だに生活保護を切り捨てればよいと言っている人がいて、正直、新鮮な驚きです。
これ自体、非人道的な発想ですが、経済的合理性から言っても、そのような人たちを切り捨てれば、結局は高くつく、弁護士HARRIERさんのご指摘のとおりですよね。
No title
ネットで生活保護を批判している人の意見を読んで思うのは、現実を知らなさすぎることです。
生活保護で生活している人の多くがどんな生活をしているのか、知らないんでしょうね。
多くの人は、「働かずに生活できてラッキー」などとは思ってないと思います。
働けるなら働きたい、もっと良い生活をしたいともがいています。
生活保護者を批判する人は、働けない人はみんな餓死したら良いと思っているのでしょうか。この国はいつからそんなことを堂々と言えるような国民性になったのでしょうか。
生活保護で生活している人の多くがどんな生活をしているのか、知らないんでしょうね。
多くの人は、「働かずに生活できてラッキー」などとは思ってないと思います。
働けるなら働きたい、もっと良い生活をしたいともがいています。
生活保護者を批判する人は、働けない人はみんな餓死したら良いと思っているのでしょうか。この国はいつからそんなことを堂々と言えるような国民性になったのでしょうか。
弱者保護もいいが
しかし、納税者の給与も確実に落ちている。その中で国に、地方に税金を払ってる割合いは高い。
弱者を守るのは分かるが、弱者になりきれない中層階層は一体いつまで思い負担を背負えばいいのだ??
あなたの考えを聞きたい。
弱者を守るのは分かるが、弱者になりきれない中層階層は一体いつまで思い負担を背負えばいいのだ??
あなたの考えを聞きたい。
不況の原因は将来不安
セイフティネットとして生活保護制度は不可欠。人生何が起こるかわかりません。
明日交通事故に会い半身不随になるかもしれませんし、重い病気になるかもしれません。
生活保護の問題と少し違いますが知人の父親は、15のときから昨年の83歳になるまで植木職人として、まじめに働いてきましたが、今年病気になり入院を余儀なくされました。
それなりに預金等もありましたが息子の事業の失敗により、援助し今はあまり預金もなくなりました。
知人はそれを非常に悔いてますが、なかなか再起は困難なようです。
約70年近く働いて、知人の父親の現在の収入は月6万弱の年金のみです。70年近く税金をおさめてきた人間に対し、国はあまりにも冷たいとおもいます。
将来不安がなくなれば、消費も増え景気にも資すると思います。
生活保護者に対し甘えていると言うことは簡単ですが、皆自分の問題としてよく考えてもらいたいです。
人件費が安いからと、転々と生産拠点を移動する企業(ユニクロ等)には不買運動をおこすことも必要では。
ユニクロは最初は中国それからベトナムそして今はカンボジアが生産拠点です。このような、経営手法は進出国のためにもならづ、長い目で見て日本企業にたいする不信も生み国益にも適わぬでしょう。
セイフティネットは誰にも必要です。
明日交通事故に会い半身不随になるかもしれませんし、重い病気になるかもしれません。
生活保護の問題と少し違いますが知人の父親は、15のときから昨年の83歳になるまで植木職人として、まじめに働いてきましたが、今年病気になり入院を余儀なくされました。
それなりに預金等もありましたが息子の事業の失敗により、援助し今はあまり預金もなくなりました。
知人はそれを非常に悔いてますが、なかなか再起は困難なようです。
約70年近く働いて、知人の父親の現在の収入は月6万弱の年金のみです。70年近く税金をおさめてきた人間に対し、国はあまりにも冷たいとおもいます。
将来不安がなくなれば、消費も増え景気にも資すると思います。
生活保護者に対し甘えていると言うことは簡単ですが、皆自分の問題としてよく考えてもらいたいです。
人件費が安いからと、転々と生産拠点を移動する企業(ユニクロ等)には不買運動をおこすことも必要では。
ユニクロは最初は中国それからベトナムそして今はカンボジアが生産拠点です。このような、経営手法は進出国のためにもならづ、長い目で見て日本企業にたいする不信も生み国益にも適わぬでしょう。
セイフティネットは誰にも必要です。
No title
セイフティネットとしての生活保護は不可欠。その意見には賛成です。ですが、それはいつまで与え続けないといけないのでしょうか?
>生活保護者に対し甘えていると言うことは簡単ですが、皆自分の問題としてよく考えてもらいたいです。
と、仰ってますが、働いてる人はいつまでそれについての支払いを続けなけねばならないのでしょうか??不景気が続く=無限大ですか??
働き続けてる人が恒久的に負担しなければならないのですか??
ほーんと。競争原理にさらされながら納税してる人と、安寧にだらだら根拠ない需給、若しくは給料を貰い続ける人(公務員)の意識の差が気になります。
>生活保護者に対し甘えていると言うことは簡単ですが、皆自分の問題としてよく考えてもらいたいです。
と、仰ってますが、働いてる人はいつまでそれについての支払いを続けなけねばならないのでしょうか??不景気が続く=無限大ですか??
働き続けてる人が恒久的に負担しなければならないのですか??
ほーんと。競争原理にさらされながら納税してる人と、安寧にだらだら根拠ない需給、若しくは給料を貰い続ける人(公務員)の意識の差が気になります。
No title
働ける人が、働けない人を支える、当然のことです。
これに終わりはありません。
これに終わりはありません。
No title
>ユニクロは最初は中国それからベトナムそして今はカンボジアが生産拠点です。このような、経営手法は進出国のためにもならづ、長い目で見て日本企業にたいする不信も生み国益にも適わぬでしょう。
貿易の自由化は賛成ですか?
これら国から輸入することで、これらの国に産業を成り立たせ、雇用を確保することは?
>働ける人が、働けない人を支える、当然のことです。
そんなこと勝手に決められてもね。そもそも人の金なんだから。
そもそもその理屈も働ける人がいれば成り立つ話。
貿易の自由化は賛成ですか?
これら国から輸入することで、これらの国に産業を成り立たせ、雇用を確保することは?
>働ける人が、働けない人を支える、当然のことです。
そんなこと勝手に決められてもね。そもそも人の金なんだから。
そもそもその理屈も働ける人がいれば成り立つ話。
No title
働けない人が生活保護を受給するのは仕方ないことだと思いますが、現金を支給する必要はないと思います。
公営住宅に住んでもらって、必要最小限の日用品と食品を配給して暮らしてもらうべきです。
現金は月3万程度にすべきです。
タバコやパチンコなんてもってのほかでしょう。
公営住宅に住んでもらって、必要最小限の日用品と食品を配給して暮らしてもらうべきです。
現金は月3万程度にすべきです。
タバコやパチンコなんてもってのほかでしょう。
No title
家賃の支払い方法を直接、家主に交付するなどの工夫は必要だと思っています。
それ以外になると、多分、細かすぎて、かえって事務量が煩雑になるので、不可能なのでしょうね。
パチンコはともかく、たばこはある程度は仕方ないのでは?
(パチンコのギャンブル性は禁止すべきと思っていますので。)
私は、たばこは吸わないし、嫌いですが、それでも、いきなり、たばこ禁止は、懲罰的な意味合いにしかならないでしょう。
たばこを吸いたかったら、生活保護を受けるなと同義になりますから。
生活保護受給者といえでも、文化的で健康的な生活は必要です。
特に新自由主義者から、新自由主義についての誤解がある、弱者を切り捨てるだけだと批判されることがあるが、セーフティネットの主張もしていると言われることがあります。
しかし、新自由主義者のセーフティネットは、単に生かしておく、死なない程度のものしかみえず、とても、セーフティネットとは言えません。
それ以外になると、多分、細かすぎて、かえって事務量が煩雑になるので、不可能なのでしょうね。
パチンコはともかく、たばこはある程度は仕方ないのでは?
(パチンコのギャンブル性は禁止すべきと思っていますので。)
私は、たばこは吸わないし、嫌いですが、それでも、いきなり、たばこ禁止は、懲罰的な意味合いにしかならないでしょう。
たばこを吸いたかったら、生活保護を受けるなと同義になりますから。
生活保護受給者といえでも、文化的で健康的な生活は必要です。
特に新自由主義者から、新自由主義についての誤解がある、弱者を切り捨てるだけだと批判されることがあるが、セーフティネットの主張もしていると言われることがあります。
しかし、新自由主義者のセーフティネットは、単に生かしておく、死なない程度のものしかみえず、とても、セーフティネットとは言えません。
No title
タバコは、ほとんどが税金なのでそういう点に限定すれば生活保護受給者が吸っていてもやむなしとは思います。
しかし、
>生活保護受給者といえでも、文化的で健康的な生活は必要です。
とのことですが、健康的な生活を営む上でタバコは不要です。
しかし、
>生活保護受給者といえでも、文化的で健康的な生活は必要です。
とのことですが、健康的な生活を営む上でタバコは不要です。
No title
確かに。
タバコは、非健康的ですね。
タバコは、非健康的ですね。
平和ですな。
文化的で健康的といっているような場合ではないがな。
根源は財政状況だ。
いまやIMF管理の道にまっしぐらと思うがな。
根源は財政状況だ。
いまやIMF管理の道にまっしぐらと思うがな。
No title
生活保護を現金で支給する理由って何なんでしょう?
子ども手当、児童手当についても同様に、疑問に思います。
現金で欲しい=別の目的に使用したい
ということですよね。
子ども手当、児童手当についても同様に、疑問に思います。
現金で欲しい=別の目的に使用したい
ということですよね。
No title
私は、子ども手当が現金支給なのは、反対です。
乳幼児医療の無償化、高校授業料の無償化、給食費、修学旅行費の無償化などにあてるべきで、現金支給にする必然性は全くありません。
生活保護は、ある程度の現金支給は当然と思います。その額の中で生活せよということですから、基本的にその中で何に使おうと、それは個人の自由でしょう。
乳幼児医療の無償化、高校授業料の無償化、給食費、修学旅行費の無償化などにあてるべきで、現金支給にする必然性は全くありません。
生活保護は、ある程度の現金支給は当然と思います。その額の中で生活せよということですから、基本的にその中で何に使おうと、それは個人の自由でしょう。
No title
人の金で生かせてもらっている立場で、「どう使おうが自由」という言い草はないでしょう。
No title
あなた、根本的に間違っていますよ。
生活保護は、憲法上の生存権に基づく権利ですよ。
生活保護は、憲法上の生存権に基づく権利ですよ。
No title
憲法上の生存権に基づく権利を行使すること
=人様の金で生かせてもらっている
です。
=人様の金で生かせてもらっている
です。
No title
まるでヒトラーの発想ね。
もう、それ以上、コメントされない方がよいですよ。
でも、不思議ですね。どのような社会的立場になると、そのような発想になりうるのか。興味深いです。
もう、それ以上、コメントされない方がよいですよ。
でも、不思議ですね。どのような社会的立場になると、そのような発想になりうるのか。興味深いです。
No title
口に出さないだけで、皆心の底ではそう思ってますよ。
もしそうでないなら、そのように思ってない人が収めた税金だけで生活保護の費用をまかなって欲しいものです。
匿名の掲示板にいくと、生活保護受給者は社会のお荷物だの、ゴキブリだの、ダニだの言われてます。
なんなら、左巻きの弁護士さんがお金を出しあって生活保護受給者の面倒をみればいいじゃないですか?
もしそうでないなら、そのように思ってない人が収めた税金だけで生活保護の費用をまかなって欲しいものです。
匿名の掲示板にいくと、生活保護受給者は社会のお荷物だの、ゴキブリだの、ダニだの言われてます。
なんなら、左巻きの弁護士さんがお金を出しあって生活保護受給者の面倒をみればいいじゃないですか?
No title
それが本音なんですね。
みなが本音というのであれば、実名で生活保護受給者を見下す態度を取ってみたらいいんですよ。
まあ、もっとも、大阪から「本音」で生活保護受給者を見下す声が出てきそうで怖いですが。
それにしても日本人も心が狭くなったものですね。
みなが本音というのであれば、実名で生活保護受給者を見下す態度を取ってみたらいいんですよ。
まあ、もっとも、大阪から「本音」で生活保護受給者を見下す声が出てきそうで怖いですが。
それにしても日本人も心が狭くなったものですね。
No title
まるで共産主義者の発想ね。
もう、それ以上、コメントされない方がよいですよ。
でも、不思議ですね。どのような環境で育って、教育を受けると、そのような左巻きの発想になりうるのか。興味深いです。
もう、それ以上、コメントされない方がよいですよ。
でも、不思議ですね。どのような環境で育って、教育を受けると、そのような左巻きの発想になりうるのか。興味深いです。
No title
日本国憲法の社会権規定の意味が全くわかっていないのですね。
中学、高校でも習うことなんですが。
困ったレベルです。
というよりも人としての優しさが全く欠如してしまっているのでしょう。
中学、高校でも習うことなんですが。
困ったレベルです。
というよりも人としての優しさが全く欠如してしまっているのでしょう。
No title
スギタ氏へ
誹謗・中傷レベルなので、承認しません。
出直して下さい。
誹謗・中傷レベルなので、承認しません。
出直して下さい。
生活保護を受けています。
私は生活保護を受けているファトワと言います。生活保護を受けていると自動車が無い為に仕事が見つからない人もいます。自動車免許があっても就職場所に行くのに不利です。たとえば、工場に行くのに田舎の場合はバス等の公共交通が無い場合があります。営業関係なら社用車を借りれば良いけど・・・工場関係なら社用車は無い!ハローワークに行っての感想です。
助けるべき人間と助ける必要のない人間
孤立死姉妹ならいざ知らず、大した努力も辛抱もせず、犬猫レベルで繁殖力
だけ旺盛な配偶者ですらない子をボコボコ作る様な無能者を養う為の税金を
納めているわけではありません。世の中には助けられるべき人間と助ける
必要の無い人間がいてしっかり選別されるべきと思います。
ちょうどそんな連中もスーパーのチラシで価格や商品を選別してるのと同じ
様に、自分たちも己の努力で食ってないのだから、もっと謙虚にして当然です。
だけ旺盛な配偶者ですらない子をボコボコ作る様な無能者を養う為の税金を
納めているわけではありません。世の中には助けられるべき人間と助ける
必要の無い人間がいてしっかり選別されるべきと思います。
ちょうどそんな連中もスーパーのチラシで価格や商品を選別してるのと同じ
様に、自分たちも己の努力で食ってないのだから、もっと謙虚にして当然です。
No title
そのような区別をすること自体、恐ろしいですね。
だからヒトラーそのものの思想だと言われるのです。
もともと、人はすべてが怠け者ですか。
生まれ育った環境からして違うんですよ。
確かに、怠け者もいる、しかも、一定数います。しかし、何故、彼らが怠け者になったのか、社会構造のゆがみをみることなく、切り捨てるだけであれば、もはや社会は成り立ちませんよ。
ご自身は、社会に役立っていると思っているのかもしれませんが、それを自分だけの力で勝ち取ったとものと考えるなら、思い上がりでしょう。
社会の構成員として、自分ができる精一杯の努力をして社会を支える、という基本姿勢が持ちにくい社会構造こそ、変えていかなければ、第二、第三の「怠け者」が産み出すだけです。
だからヒトラーそのものの思想だと言われるのです。
もともと、人はすべてが怠け者ですか。
生まれ育った環境からして違うんですよ。
確かに、怠け者もいる、しかも、一定数います。しかし、何故、彼らが怠け者になったのか、社会構造のゆがみをみることなく、切り捨てるだけであれば、もはや社会は成り立ちませんよ。
ご自身は、社会に役立っていると思っているのかもしれませんが、それを自分だけの力で勝ち取ったとものと考えるなら、思い上がりでしょう。
社会の構成員として、自分ができる精一杯の努力をして社会を支える、という基本姿勢が持ちにくい社会構造こそ、変えていかなければ、第二、第三の「怠け者」が産み出すだけです。
水際作戦
生活保護行政における「水際作戦」とは、一部地方自治体で採られた、保護申請の受付窓口である福祉事務所において保護申請の受け取りを拒否することで、生活保護の受給を窓口という「水際」で阻止する方策をいう・・・・・・・・・・(ウィキぺデアより)
この方法を国策で行なえば早くていいのでは?
誰かが推進していけばいいのですが・・・・・・・
この方法を国策で行なえば早くていいのでは?
誰かが推進していけばいいのですが・・・・・・・
No title
そうは思いませんね。
窓口で阻止するということは、阻止しやすい人を阻止させててしまうだけなので、本来、保護の必要な人をの受給を拒否し、強面の人は、申請させてしまうだけで、不正受給を防止することにはなりません。
窓口で阻止するということは、阻止しやすい人を阻止させててしまうだけなので、本来、保護の必要な人をの受給を拒否し、強面の人は、申請させてしまうだけで、不正受給を防止することにはなりません。

