衆参同日選挙が何故、問題？ 安倍自民党一強の虚像 参議院選挙で負けそうだからだよね

　参議院選挙が近づく中、まことしやかに言われているのが衆議院の解散と衆参同日選挙。
　参議院選挙での一人区では順調に野党候補の一本化が進む中で、衆議院小選挙区の一本化や候補擁立がままらない状態です。
　安倍自民党は参議院選挙が形勢不利ということから、衆議院を解散して同日選に持ち込み、準備のできていない野党だから衆参両選挙で勝てる、ということが根底にあります。

　野党は、常に政権を批判しているのだから、いつ解散されたっていいじゃないか、有権者の審判が下るだけだ、衆参同日選挙を批判するなんておかしい

と言う声も聞こえてきますが、この意見、正しいと思いますか？

　政権与党がというよりも野党が選挙に備えて準備しておけば良かったことで準備できていないのは自己責任というのは一面では当たっていますが、衆参同日選挙を合理化するための根拠になるものではありません。その責任は野党が有権者（特に野党支持者）に負うべき責任であって、与党が解散していいというのとは別だからです。
　ここで有権者の審判とはいうものの、要は選挙に勝てばいいんだという発想でしかなく、それでは民主主義への冒涜であり、単なる選挙をゲームにしてしまっているのです。単に野党が準備不足のときに攻撃を仕掛ければ勝てるということで、仮にその選挙で勝ったとしてもその「勝利」を正当化できるものではありません。あまりに露骨だからです。

　衆議院には解散がありますが、選挙をいつやってもいいということではありません。
　安倍氏は、前回は臨時国会の召集を要求されながら、憲法に違反して国会を召集することなく、解散しました。本来であれば国会を開催し、そこでの審議を通じて有権者が判断することになりますが、安倍自民党は臨時国会を召集してしまうと、自分たちにとって不利になることが明白だったために敢えて臨時国会を召集しないという憲法違反までやってのけたのです。
　このときの解散には大義はありませんでした。
「安倍内閣による臨時国会冒頭解散の暴挙　疑惑隠しと臨時国会召集要求の無視による違憲の解散だ　これを許した前原民進党の責任は重い」

　今回の衆議院を解散するとすればこれも同じく解散に大義はありません。
　「勝てそうだから」あるいは「このままでは参議院選挙で負けてしまうから」以外の動機はなく、それはとてもではありませんが大義とはいえません。安倍自民党にとっての党利党略の解散ということになります。そのような解散は、民主主義の理念も反するものであり、濫用そのものです。

　では、改憲を公約にすることは解散の大義になるでしょうか。
「解散風、争点に「改憲」浮上　「3分の2」失うリスクも」（毎日新聞2019年5月21日）
「首相は17日夜、国会近くのホテルで開いた自民党全国政調会長会議の懇親会で「憲法を議論する政党か、議論しない政党か、参院選で訴える」と語った。」

　憲法審では野党に全く相手にされていません。だから有権者に信を問う？

　というのも誤り。
　政権与党は９条改憲の必要性をまともに説明したことがありません。自衛隊違憲論に終止符を打つときだなどと言っていますが、これが立憲主義の観点からは全くの屁理屈であり、改憲の必要性になりえず、これで信を問うと言ってみてもそこに道理はなく、解散の理由には全くなり得ないものです。
　しかも毎度のことですが、自民党公認候補は、選挙期間中、改憲を全く口にしません。票が減ることはあっても増えることはないからです。
　ことの重要さからいえば、9割は改憲の訴えにならなければならないはずなのに、改憲の話題はほぼゼロ。
　ましてや改憲を争点に衆議院を解散するのであれば、自民党公認候補が改憲について黙りは許されません。本当にそんなことができるんですか。
「北海道１区　船橋利実氏（自民党）の広報ビラ　改憲、憲法の文字は全くなし　今までの自民党によって福祉が破壊されたことの反省なしで孫をダシに使う」

これじゃダメだよね。「9条改憲」をでっかく明記しないと



「憲法改正は選挙の争点に相応しいか？」（船田元・衆議院議員）

　党利党略の解散は許されない、明確です。



ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。