コメント
No title
「Ｎ国」ですが、猪野様の見解ももちろんその通りですし、
丸山穂高のようなチンピラ議員を誘っている時点でも既にアウトです。
丸山穂高のようなチンピラ議員を誘っている時点でも既にアウトです。
No title
N国の立花氏、NHKをあれだけ悪しざまに言い続けていても、「受信料払え」であこぎなことをし続けている当のNHKが、法的に訴えたり妨害したり何も仕掛けてこないのが不思議で仕方がなかった。
ここへきて正体を現わしたって感じですね。
ここへきて正体を現わしたって感じですね。
「イヤイヤ、これはできる話しなんですよ。みなさん理解してくださいね。」
＞要は立憲民主党は単なる批判票の受け皿として投票されてきた（支持されてきた）ということにもなるのですが、実際に政権を目指すのであれば、単なる批判票の受け皿でいるだけではダメなわけです。
↑
野党は「与党への批判」＋「与党になるための準備」が必要ということ。
＞自民党でも仕方ないんじゃないという層こそ、今後、獲得していかなければならないのです。
↑
消極的自民支持というのは多いよね。
また、棄権票も「いまのままでいいや」という似たような政治意識に基づく。
＞野党各党が政策として一致し、ビジョンとして自民党政治では国民の福祉は実現できないんだ、ということを示すことです。
↑
自民党はやはり老練なところがあって、野党の提案を換骨奪胎して自家薬籠中の物として活用する技も使える。
そもそも自民党は「与党であること」が目的なんだから、ある意味、政策自体はどうでも良い。
それならと、野党が自民党のマネできない「反原発」「辺野古移設反対」などで独自性を出そうとすると、これは賛否が分かれてある一定層までしか声が届かない。
結局、猪野先生としては、自民党が逆立ちしても賛成（あるいは反対）できない政治課題について、「イヤイヤ、これはできる話しなんですよ。みなさん理解してくださいね。」と懇切丁寧にこのブログで解説し続けるのが、いまできることなのかなとわたしは思う。
↑
野党は「与党への批判」＋「与党になるための準備」が必要ということ。
＞自民党でも仕方ないんじゃないという層こそ、今後、獲得していかなければならないのです。
↑
消極的自民支持というのは多いよね。
また、棄権票も「いまのままでいいや」という似たような政治意識に基づく。
＞野党各党が政策として一致し、ビジョンとして自民党政治では国民の福祉は実現できないんだ、ということを示すことです。
↑
自民党はやはり老練なところがあって、野党の提案を換骨奪胎して自家薬籠中の物として活用する技も使える。
そもそも自民党は「与党であること」が目的なんだから、ある意味、政策自体はどうでも良い。
それならと、野党が自民党のマネできない「反原発」「辺野古移設反対」などで独自性を出そうとすると、これは賛否が分かれてある一定層までしか声が届かない。
結局、猪野先生としては、自民党が逆立ちしても賛成（あるいは反対）できない政治課題について、「イヤイヤ、これはできる話しなんですよ。みなさん理解してくださいね。」と懇切丁寧にこのブログで解説し続けるのが、いまできることなのかなとわたしは思う。
No title
国民民主党の一部にいる原発大好きの、憲法改正オッケーのウヨク議員を叩き出した上で、
「政府自民党公明維新の会のやることには何でも反対」
とい政策で市民と野党が協力を進めればいいと思います。
「政府自民党公明維新の会のやることには何でも反対」
とい政策で市民と野党が協力を進めればいいと思います。
No title
劣化とか言ってるけどそもそも国民の大半は政治に詳しくないしだからこそ政治家がいるわけで
ただその政治家による政治が国民の意見と反しているからあのように立ち上がったわけで
極右でもなんでもないしあれはただの民意だと思うんですが
NHKを守るならばそれこそ偏見報道を修正して予算の縮小、見直し、人員削減、なにより威圧的暴力的な集金人をなんとかしなければならないですよ
国営放送が誰でも見られるようにするならばそれこそ受信料システムを撤廃して広告集でやりくりさせればいいと思うんですが
アメリカを始めとした他国はその手法を取っていますし
受信料だけで賄おうとしているのはBBCとNHKのみですよ
ただその政治家による政治が国民の意見と反しているからあのように立ち上がったわけで
極右でもなんでもないしあれはただの民意だと思うんですが
NHKを守るならばそれこそ偏見報道を修正して予算の縮小、見直し、人員削減、なにより威圧的暴力的な集金人をなんとかしなければならないですよ
国営放送が誰でも見られるようにするならばそれこそ受信料システムを撤廃して広告集でやりくりさせればいいと思うんですが
アメリカを始めとした他国はその手法を取っていますし
受信料だけで賄おうとしているのはBBCとNHKのみですよ
No title
というか本人のYouTubeチャンネルに今後の方針が説明されていますからそれをご覧になられることをおすすめします
なぜ丸山議員を誘うのか
なぜほかの政策がないのか
全てそこにあります
なぜ丸山議員を誘うのか
なぜほかの政策がないのか
全てそこにあります
No title
＊チンピラ議員を誘っている時点でも既にアウトです。
チンピラ議員でも無所属を政党所属にするだけで、政党交付金2000万以上獲得できる制度を利用しない手はありません。
そもそも政党交付金制度を利用したにすぎません。
問題は銀数を基準に金額を定める制度を放置していることが問題です。
チンピラ議員でも無所属を政党所属にするだけで、政党交付金2000万以上獲得できる制度を利用しない手はありません。
そもそも政党交付金制度を利用したにすぎません。
問題は銀数を基準に金額を定める制度を放置していることが問題です。
No title
ヤバい議員は、見方や定義にもよりますが、立憲にもいるし、国民民主にもいるし、維新にもいるし、自民にもいるんじゃないすかね。どっぴく議員が一定数居ます。処分受けてないだけ。N国は司法関係で問題にされなければという前提で、数の論理を追求する、というスタンスの模様。一人しかいないところから勢力を広げるなら、極めて合理的だし、その説明も誤魔化さずキチンとしてる。あと、支持者を蒙昧だとするのは、あまりいいものではない。違った立場からみると、立憲とかの支持者は蒙昧だと写ってるはず。票を奪われたって感じるなら。なんで奪われたのか、冷静に分析した方が戦術的には良い気がしますが。N国を侮らない方がいいと思います。今の状態は、トランプに負けたヒラリー陣営みたい。
政治団体を政党要件満たすまで押し上げた戦術は、やっぱり只者ではない。徹底したプラグマティズム。現場も知らんで(公共だからと主張する人たち)インテリのフリをした奴がふんぞり返って、まともな人から金(貧困家庭なら消費税2%分位の受信料)を踏んだくる構造をなんとかしたい、って言うのが、彼らの方針の一つ。バーターについても、批判はできますが、彼らからは論理が通った説明がされていて、バーターはおかしいという論点は、そこを気にしない投票行動には響かないと思います。憲法改正は国民投票(直接民主制)で最後に決まるってところがキーなんですが、まぁ批判するなら、まずは彼らの意見を虚心坦懐に聞いてからの批判の方が、説得性は増すと思います。
ジリ貧の野党には、N国はいい勉強材料だと思うんですけどねー。戦術的には、やっぱ打算で動ける自民も上手いんだよなぁ。しっかり票田を奪うモーションが取れてたし。取りこぼしもあったけど。立憲は上層部を含め、好き嫌いの感情で動くことが多くて上手い戦術がとれてない、という弱点を抱えていると見えますがね。こんなグダグダだと、政権なんて取れるわけがない気がします。参院選は、こんな棚ぼたタイミングで、この程度しかできないの？って感じでした。外野ながら頑張って欲しいんですよー、本当に。
政治団体を政党要件満たすまで押し上げた戦術は、やっぱり只者ではない。徹底したプラグマティズム。現場も知らんで(公共だからと主張する人たち)インテリのフリをした奴がふんぞり返って、まともな人から金(貧困家庭なら消費税2%分位の受信料)を踏んだくる構造をなんとかしたい、って言うのが、彼らの方針の一つ。バーターについても、批判はできますが、彼らからは論理が通った説明がされていて、バーターはおかしいという論点は、そこを気にしない投票行動には響かないと思います。憲法改正は国民投票(直接民主制)で最後に決まるってところがキーなんですが、まぁ批判するなら、まずは彼らの意見を虚心坦懐に聞いてからの批判の方が、説得性は増すと思います。
ジリ貧の野党には、N国はいい勉強材料だと思うんですけどねー。戦術的には、やっぱ打算で動ける自民も上手いんだよなぁ。しっかり票田を奪うモーションが取れてたし。取りこぼしもあったけど。立憲は上層部を含め、好き嫌いの感情で動くことが多くて上手い戦術がとれてない、という弱点を抱えていると見えますがね。こんなグダグダだと、政権なんて取れるわけがない気がします。参院選は、こんな棚ぼたタイミングで、この程度しかできないの？って感じでした。外野ながら頑張って欲しいんですよー、本当に。
No title
片割月さん
N国を支持しないという意見には同調しますが、
＞丸山穂高のようなチンピラ議員を誘っている時点でも既にアウトです。
N国の公約であればアウトにはなりません。
NHKを壊すことによるコストカットのみ謳っており、
予算増につながる公約を掲げておりません。
税金の分配には関与しないため、良識が求められません。
N国が公認して選挙に出した人物でもないので
任命責任すらありません。
（丸山議員の任命責任については、維新の責任が100％です。）
丸山氏がミニ政党N国に入ってしまえば、二度と外交の場には出られません。
しかも、丸山氏勧誘については、選挙中から支援者に訴えています。
なお、秘書へのハラスメント疑惑のある自民党の石崎議員にも声をかけるそうです。
スクラップ系のワンイシュー政党の行動として合理的で、支持者の意に沿うものと思います。
N国を否定するのなら、公共放送の有益性についてのみ述べるべきです。
N国を支持しないという意見には同調しますが、
＞丸山穂高のようなチンピラ議員を誘っている時点でも既にアウトです。
N国の公約であればアウトにはなりません。
NHKを壊すことによるコストカットのみ謳っており、
予算増につながる公約を掲げておりません。
税金の分配には関与しないため、良識が求められません。
N国が公認して選挙に出した人物でもないので
任命責任すらありません。
（丸山議員の任命責任については、維新の責任が100％です。）
丸山氏がミニ政党N国に入ってしまえば、二度と外交の場には出られません。
しかも、丸山氏勧誘については、選挙中から支援者に訴えています。
なお、秘書へのハラスメント疑惑のある自民党の石崎議員にも声をかけるそうです。
スクラップ系のワンイシュー政党の行動として合理的で、支持者の意に沿うものと思います。
N国を否定するのなら、公共放送の有益性についてのみ述べるべきです。
No title
＊公共放送の有益性についてのみ述べるべきです
多数派が思うように操れるＮＨＫは自民党及び公明党には非常に使いやすい世論形成媒体です。
ＮＨＫ会長人事やＮＨＫ予算審議で圧倒的な優位性を持つ宣伝媒体です。
しかも公共放送という冠で偽装して世論の偽装形成する詐欺性を持ち合わせています。
これらはＮ国党主張のスクランブル化で有料視聴者のみの広報とすると
自公政権も興味を失いますね。
世界は他局化で宣伝が多方面他局化で知る権利にこたえる時代ですよ。
愛宕山の時代とは異なることを全国民は認識すべきでしょう。
多数派が思うように操れるＮＨＫは自民党及び公明党には非常に使いやすい世論形成媒体です。
ＮＨＫ会長人事やＮＨＫ予算審議で圧倒的な優位性を持つ宣伝媒体です。
しかも公共放送という冠で偽装して世論の偽装形成する詐欺性を持ち合わせています。
これらはＮ国党主張のスクランブル化で有料視聴者のみの広報とすると
自公政権も興味を失いますね。
世界は他局化で宣伝が多方面他局化で知る権利にこたえる時代ですよ。
愛宕山の時代とは異なることを全国民は認識すべきでしょう。
No title
ヤッパリ、公共性をめぐる議論が本筋、当方もそう思います。
厳密には、N国の党首は公共性を持った報道機関の存在に否定的じゃないんですよね。要は、見てないのに払えって言うのはおかしい、(と、ちゃんと公共性を持った仕事をしろ)って事を言ってまして。
今は一律料金というのもあり、商品を売ってるって建て付け。それを嫌でも契約して買わなきゃいけないっていう法律になってて、何じゃそりゃ？って話です。
公共性があるから貧困家庭に消費税2%分払え、お前のためになってんだから、みたいな。グロテスクですよねー。啓蒙主義はまだいいんですが、それで、貧困家庭とかあんまり興味がない家庭からも金を巻き上げるっていう。国の義務教育ですら無償という建て付けでやってますぜ、旦那、みたいな。
啓蒙主義を押し通すなら、せめて、貧困家庭はゼロ円ですよね、普通。消費税2%分ですよ。うーん。しかもジャニタレとかヨシモトのエンタメとか垂れ流して。しかも、不祥事や汚職にまみれているという。
ということで、公共部分は非スクランブルで、それ以外はスクランブル有料放送って言う、落とし所として妥当な線を考えたんじゃないでしょうか。いやぁ、凄い。頭がいい。思考が深い。公共性のある放送をx%以上編成すること、予算は稼いだ分のy%公共に突っ込め、その分は有料部分で稼げ、っていう過去の中曽根レジームの公社への改革スキームに似ている。土光が考えたのかなぁ。
法で無償の公共番組を一部編成する義務を課す根拠は、電波が国民の財産だから、その使用料分って考え方だと思います。電波のショバ代分、公共放送は編成に混ぜて、皆んなに非スクランブルで見せてねーみたいな。
この手法は、実は民放にも適用できるんですよね。広告無しで公共の編成を混ぜろ、みたいな。こうすると、さまざまな局が様々な視点に基づいた公共って言うのが追求できる。多極化することで公共性を増すことが出来るという。いまは国民の財産という建てつけの電波へのショバ代払いは僅かで、商品購入の洗脳をして手数料で稼いでいる、と言うのが実体でして。まぁビジネス手法は勝手なんですが、要はショバ代分働いてくれや、ってことで、これも国民と民放とのビジネス。
厳密には、N国の党首は公共性を持った報道機関の存在に否定的じゃないんですよね。要は、見てないのに払えって言うのはおかしい、(と、ちゃんと公共性を持った仕事をしろ)って事を言ってまして。
今は一律料金というのもあり、商品を売ってるって建て付け。それを嫌でも契約して買わなきゃいけないっていう法律になってて、何じゃそりゃ？って話です。
公共性があるから貧困家庭に消費税2%分払え、お前のためになってんだから、みたいな。グロテスクですよねー。啓蒙主義はまだいいんですが、それで、貧困家庭とかあんまり興味がない家庭からも金を巻き上げるっていう。国の義務教育ですら無償という建て付けでやってますぜ、旦那、みたいな。
啓蒙主義を押し通すなら、せめて、貧困家庭はゼロ円ですよね、普通。消費税2%分ですよ。うーん。しかもジャニタレとかヨシモトのエンタメとか垂れ流して。しかも、不祥事や汚職にまみれているという。
ということで、公共部分は非スクランブルで、それ以外はスクランブル有料放送って言う、落とし所として妥当な線を考えたんじゃないでしょうか。いやぁ、凄い。頭がいい。思考が深い。公共性のある放送をx%以上編成すること、予算は稼いだ分のy%公共に突っ込め、その分は有料部分で稼げ、っていう過去の中曽根レジームの公社への改革スキームに似ている。土光が考えたのかなぁ。
法で無償の公共番組を一部編成する義務を課す根拠は、電波が国民の財産だから、その使用料分って考え方だと思います。電波のショバ代分、公共放送は編成に混ぜて、皆んなに非スクランブルで見せてねーみたいな。
この手法は、実は民放にも適用できるんですよね。広告無しで公共の編成を混ぜろ、みたいな。こうすると、さまざまな局が様々な視点に基づいた公共って言うのが追求できる。多極化することで公共性を増すことが出来るという。いまは国民の財産という建てつけの電波へのショバ代払いは僅かで、商品購入の洗脳をして手数料で稼いでいる、と言うのが実体でして。まぁビジネス手法は勝手なんですが、要はショバ代分働いてくれや、ってことで、これも国民と民放とのビジネス。
他山の石
次は、「悪徳士業者から市民を守る党（仮）」ができるかもしれない。
ＮＨＫを嗤えないな。
ＮＨＫを嗤えないな。
No title
N国という掃きだめ議員の収容党は、
①目的の為には手段を選ばず。
法や規則に反しない事であれば何をやっても良い。
政治理念だの見識だの恥だの、そんなん、しゃらくせえや。
要は、ディールと人数が全てというわけだ。
丸山議員については、
②チンピラとハサミは使いよう。
というわけだ。
見事な戦略である。
①目的の為には手段を選ばず。
法や規則に反しない事であれば何をやっても良い。
政治理念だの見識だの恥だの、そんなん、しゃらくせえや。
要は、ディールと人数が全てというわけだ。
丸山議員については、
②チンピラとハサミは使いよう。
というわけだ。
見事な戦略である。
No title
契約自由の原則は憲法第13条・憲法第29条から導かれる近代社会での基本ですネ。
この自由権を放送法第64条が制約すると仮定するならば、公共の福祉とい合理的な根拠が必要ですネ。
電波を国家が管理しなければならない合理的な理由がありますか？
今時、中国のまねを敢えてする必要性はないと考えます。
多局化が進み、それぞれの報道機関が自由に報道することによる公共放送の理念は実現される時代であることを認識すべきです。
アメリカでのフェアーネス・ドクトリンの廃止
この自由権を放送法第64条が制約すると仮定するならば、公共の福祉とい合理的な根拠が必要ですネ。
電波を国家が管理しなければならない合理的な理由がありますか？
今時、中国のまねを敢えてする必要性はないと考えます。
多局化が進み、それぞれの報道機関が自由に報道することによる公共放送の理念は実現される時代であることを認識すべきです。
アメリカでのフェアーネス・ドクトリンの廃止
No title
「放送法は放送局の言論の自由を守るための法律」なんていう考え方は、ごく最近、それも頭の中にお花畑があるような人が言い出した間違った意見です。
もう一回言います。新聞の言論の自由を守るために、「新聞法」を作るなんて発想ありえますか？
そして、この「脳内お花畑理論」の間違っているところは、こんなことを言い始めると、「政治的公平性」等を義務付けた放送法の改正論議が起きず、現状を放置することにつながるからです。私は、これだけ多メディア化が進んだ現代日本で、放送局という報道機関にのみ政治的公平性を義務付ける意味は、もはや殆どないと考えています。
以上引用
もう一回言います。新聞の言論の自由を守るために、「新聞法」を作るなんて発想ありえますか？
そして、この「脳内お花畑理論」の間違っているところは、こんなことを言い始めると、「政治的公平性」等を義務付けた放送法の改正論議が起きず、現状を放置することにつながるからです。私は、これだけ多メディア化が進んだ現代日本で、放送局という報道機関にのみ政治的公平性を義務付ける意味は、もはや殆どないと考えています。
以上引用
No title
エヌ国党には投票しませんでした。
が。
改めて検証するに、立花孝志氏の訴えているスクランブル化は、合理的です。
２０１３年１２月３日、衆議院総務委員会にて、故・三宅博氏によれば、エヌエイチケー職員約１万人、人件費が１８１９億円という事実が明らかになりました。１人あたり給与約１１９０万円、福利厚生費や退職手当を含めると１７５３万円。
ちなみに、当時の国家公務員の給料平均が約６５１万円、国税庁の民間給与実態統計調査で民間給与平均は４０８万円。パート、派遣社員の非正規労働者の年収は１６８万円。
大震災を経験した人であるとわかると思いますが、停電時は電気を大量に消費するテレビは使えず、使えるのは乾電池・手回し発電・ソーラー発電のラジオです（ただしソーラー電池は壊れやすく、手回しは疲れるので、乾電池が現実的）。
スクランブル化が実現したらエヌ国党は目的達成により解散するそうなので、それでいいんじゃなかろうかと思います。エヌエイチケーの忖度報道が国民への影響力を減少させるというのも、魅力的です。
私はいずれにせよエヌエイチケーを視聴するので、受信料を払いますけれど。
が。
改めて検証するに、立花孝志氏の訴えているスクランブル化は、合理的です。
２０１３年１２月３日、衆議院総務委員会にて、故・三宅博氏によれば、エヌエイチケー職員約１万人、人件費が１８１９億円という事実が明らかになりました。１人あたり給与約１１９０万円、福利厚生費や退職手当を含めると１７５３万円。
ちなみに、当時の国家公務員の給料平均が約６５１万円、国税庁の民間給与実態統計調査で民間給与平均は４０８万円。パート、派遣社員の非正規労働者の年収は１６８万円。
大震災を経験した人であるとわかると思いますが、停電時は電気を大量に消費するテレビは使えず、使えるのは乾電池・手回し発電・ソーラー発電のラジオです（ただしソーラー電池は壊れやすく、手回しは疲れるので、乾電池が現実的）。
スクランブル化が実現したらエヌ国党は目的達成により解散するそうなので、それでいいんじゃなかろうかと思います。エヌエイチケーの忖度報道が国民への影響力を減少させるというのも、魅力的です。
私はいずれにせよエヌエイチケーを視聴するので、受信料を払いますけれど。
No title
nhkの売上はどこからきているの？
nhkの売上のメインは私たち国民からの受信料で、放送法第83条によって民間の放送局とは違ってコマーシャル放送が禁止されています。
実はアメリカやフランスやドイツやお隣の韓国などの公共放送ではコマーシャル放送が認められていますが,
nhkの場合はだめで、特定の商品の放送や商標などを連呼しないようにnhk放送ガイドラインにも厳しく明記されています。
nhkの財務内容ですが現預金は約1000億円もあり、キャッシュフローは営業キャッシュフローが約600億円で投資は国債などの有価証券を約3500億円も保有していて、資産は簿価で約9000億円です。
さらに本社がある約10万平方メートルの不動産の含み益だけでも約5000億円で、nhkの自己資本は1兆円を超えるとも言われている超優良企業です。
≪太った鷲は、獲物を狙って報道するよりも、えさを枯渇させない保護者のいう通りに報道します≫
nhkの売上のメインは私たち国民からの受信料で、放送法第83条によって民間の放送局とは違ってコマーシャル放送が禁止されています。
実はアメリカやフランスやドイツやお隣の韓国などの公共放送ではコマーシャル放送が認められていますが,
nhkの場合はだめで、特定の商品の放送や商標などを連呼しないようにnhk放送ガイドラインにも厳しく明記されています。
nhkの財務内容ですが現預金は約1000億円もあり、キャッシュフローは営業キャッシュフローが約600億円で投資は国債などの有価証券を約3500億円も保有していて、資産は簿価で約9000億円です。
さらに本社がある約10万平方メートルの不動産の含み益だけでも約5000億円で、nhkの自己資本は1兆円を超えるとも言われている超優良企業です。
≪太った鷲は、獲物を狙って報道するよりも、えさを枯渇させない保護者のいう通りに報道します≫
No title
受信料払ってる側からすれば何言ってるんだ、ってかんじですよね。
No title
イーグルとコヨーテ さん
新華社（しんかしゃ）は、中華人民共和国の国営通信社である。正式名称は新華通訊社。日本では新華社通信（しんかしゃつうしん）として知られている。
報道機関ではなく中国政府の政治活動団体とみなされている[1][2]。
イーグルとコヨーテさんは、
その新華社の報道に受信料を支払っている中国人と同類ですネ。
新華社（しんかしゃ）は、中華人民共和国の国営通信社である。正式名称は新華通訊社。日本では新華社通信（しんかしゃつうしん）として知られている。
報道機関ではなく中国政府の政治活動団体とみなされている[1][2]。
イーグルとコヨーテさんは、
その新華社の報道に受信料を支払っている中国人と同類ですネ。
No title
東大平行線さん
中国のテレビ番組は、
貴方の大好きな抗日ものが充実してますよ。
子供向けの抗日ドラマから、
石原莞爾、服部卓四郎など、人物ごとに1時間もののシリーズにするといった、日本のテレビ番組では考えられないレベルまで深堀りした抗日討論番組まで。
委員会制度で運営するテレビ局は、政治に左右されるが、馬鹿げたバラエティばかりにはならない、だから、思想を問わず必要なのです。
弁護士さん
裁判員制度や法科大学院制度を問う番組は必要ですが、民放では難しいですよ。
スクランブル化を実施したら、怠惰な国民が裁判員制度や法科大学院制度について考える機会は無くなります。
そうした議論はネットにもあります。しかし、彼らは、能動的に調べるということをしません。
全員に料金負担させて、テレビのリモコンの1を押したらNHKにつながり、国民にとって必要な議論を見ることができることが必要なのです。
中国のテレビ番組は、
貴方の大好きな抗日ものが充実してますよ。
子供向けの抗日ドラマから、
石原莞爾、服部卓四郎など、人物ごとに1時間もののシリーズにするといった、日本のテレビ番組では考えられないレベルまで深堀りした抗日討論番組まで。
委員会制度で運営するテレビ局は、政治に左右されるが、馬鹿げたバラエティばかりにはならない、だから、思想を問わず必要なのです。
弁護士さん
裁判員制度や法科大学院制度を問う番組は必要ですが、民放では難しいですよ。
スクランブル化を実施したら、怠惰な国民が裁判員制度や法科大学院制度について考える機会は無くなります。
そうした議論はネットにもあります。しかし、彼らは、能動的に調べるということをしません。
全員に料金負担させて、テレビのリモコンの1を押したらNHKにつながり、国民にとって必要な議論を見ることができることが必要なのです。
No title
東大さん
＞その新華社の報道に受信料を支払っている中国人と同類ですネ。
↑
そもそも払わなければならない法律も最高裁判決もあったのですが。
私は法律に従って払っています。
東大さんこそアウトローを自認するのですね。
＞その新華社の報道に受信料を支払っている中国人と同類ですネ。
↑
そもそも払わなければならない法律も最高裁判決もあったのですが。
私は法律に従って払っています。
東大さんこそアウトローを自認するのですね。
No title
イーグルとコヨーテ さん
＊私は法律に従って払っています。
そうですか？
法律に従い支払うのでしたら、租税法律主義と同じですネ。
そんな税法ありましたか？
私は、もし支払うのであるならば、
当事者の合意に基づく契約上の義務の履行として支払いをするものとばかり思っています。
＊私は法律に従って払っています。
そうですか？
法律に従い支払うのでしたら、租税法律主義と同じですネ。
そんな税法ありましたか？
私は、もし支払うのであるならば、
当事者の合意に基づく契約上の義務の履行として支払いをするものとばかり思っています。
No title
東大さん
憲法第三十条
国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。
放送法第64条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
平成26年(オ)第1130号，平成26年(受)第1440号，第1441号 受信契約締結承諾等請求事件
平成29年12月6日 大法廷判決
なお、租税とは異なり消費税の課税対象です。
是非ともNHKと契約せずに裁判で10年分まとめ払いしてくださいな。
憲法第三十条
国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。
放送法第64条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
平成26年(オ)第1130号，平成26年(受)第1440号，第1441号 受信契約締結承諾等請求事件
平成29年12月6日 大法廷判決
なお、租税とは異なり消費税の課税対象です。
是非ともNHKと契約せずに裁判で10年分まとめ払いしてくださいな。
No title
実はですね、放送法には、契約をしなければならない、と言うことは第64条第1項本文に書いてるんですが、支払わなければならないとは記載されてないんですよね。支払い義務は、nhkが作成した契約内容に記載してある話。ここが、ミソ。なお、nhkが契約内容について総務大臣から認可を受けろとか、受信料の免除は総務省の基準に拠れ、とは放送法には書いてある。
ちなみに、最高裁は、相手に承諾の意思表示をさせたいなら、裁判で争って承諾の意思表示をしろという確定判決をもらわないと無理だよ、っていうのと、nhkが作った現行の契約内容(の一部)は、憲法(の一部)の範囲内である、というもの。他にも論点がありますが。そして少数説に承諾の意思表示をせよという確定判決が出ない可能性について指摘がある。
という事で、法文や最高裁は、多数説又は少数説をもってしても受信料の支払いが契約前から法律上の明確な義務なのか分からん、という所では無いかと思う次第でして。つまり、契約なので、nhkの現行の契約内容で設置者が承諾する義務が有るのか、結局は不明なんじゃないすかね。要は契約なんだから意思の合致が必要、というのが最高裁の根本。極端な話、nhkが総務大臣から認可を取り付ければですが、受信料がゼロ円の随意契約も排除してないようにも見えます。脇道ですが、実際米軍払ってないらしいし。話を戻すと、ここに、見てないのになんで払わにゃいかんのかということを正当化する余地があるような。当方素人なので、最高裁をお読みになった専門家の意見をお聞きしたいですね。
ちなみに、最高裁は、相手に承諾の意思表示をさせたいなら、裁判で争って承諾の意思表示をしろという確定判決をもらわないと無理だよ、っていうのと、nhkが作った現行の契約内容(の一部)は、憲法(の一部)の範囲内である、というもの。他にも論点がありますが。そして少数説に承諾の意思表示をせよという確定判決が出ない可能性について指摘がある。
という事で、法文や最高裁は、多数説又は少数説をもってしても受信料の支払いが契約前から法律上の明確な義務なのか分からん、という所では無いかと思う次第でして。つまり、契約なので、nhkの現行の契約内容で設置者が承諾する義務が有るのか、結局は不明なんじゃないすかね。要は契約なんだから意思の合致が必要、というのが最高裁の根本。極端な話、nhkが総務大臣から認可を取り付ければですが、受信料がゼロ円の随意契約も排除してないようにも見えます。脇道ですが、実際米軍払ってないらしいし。話を戻すと、ここに、見てないのになんで払わにゃいかんのかということを正当化する余地があるような。当方素人なので、最高裁をお読みになった専門家の意見をお聞きしたいですね。
No title
(オ)第1130号・(受)第1440号上告人，(受)第1441号被上告人
（被控訴人・控訴人、被告） Ｂ
代理人 高池勝彦ほか
以上引用
民事訴訟は弁論主義で当事者の主張を前提に判決します。
当事者が意図的に主張を絞っている形跡がありませんか？？？
当然の反論が法廷に出ていません？
安倍首相もよく言うでしょう、「アメリカと価値を共有している」と！？？！
（被控訴人・控訴人、被告） Ｂ
代理人 高池勝彦ほか
以上引用
民事訴訟は弁論主義で当事者の主張を前提に判決します。
当事者が意図的に主張を絞っている形跡がありませんか？？？
当然の反論が法廷に出ていません？
安倍首相もよく言うでしょう、「アメリカと価値を共有している」と！？？！
No title
スクランブル放送より前に、いずれ受信料支払者からＮＨＫに不公平を解消しろ、と法的手段を求める突き上げがあるでしょう。
受信料の支払拒否者の大半は「単なるケチ」。法的手段に出られたら余程の筋金入りで無い限り、財布の中身と相談し天秤にかけ、払わざるを得ないでしょう。
受信料の支払拒否者の大半は「単なるケチ」。法的手段に出られたら余程の筋金入りで無い限り、財布の中身と相談し天秤にかけ、払わざるを得ないでしょう。
No title
＊受信料支払者からＮＨＫに不公平を解消しろ、と法的手段を求める突き上げ？
受信料契約の締結者は、契約内容に満足していますので、何らの法的手段を問うことはできません。
いつまでも、ＮＨＫのために受信料を支払い続けてください。
受信料契約の締結者は、契約内容に満足していますので、何らの法的手段を問うことはできません。
いつまでも、ＮＨＫのために受信料を支払い続けてください。
No title
東大さん
よく読まないで返信してませんか？
受信料支払者がNHKに公平性を要求するのですよ。
ちゃんと窓口ありますからね。
法律と判例があるのだから、東横インのようにさしあたり事業所がターゲットでしょうが、いずれは個人にも及びます。
現実に提訴示唆と提訴で8割が払ったそうですから。
大半が単なるケチですから訴訟費用と時間と100%敗訴を考えれば契約するでしょう。受信拒否者の誰を選ぼうがNHKの自由ですからね。
よく読まないで返信してませんか？
受信料支払者がNHKに公平性を要求するのですよ。
ちゃんと窓口ありますからね。
法律と判例があるのだから、東横インのようにさしあたり事業所がターゲットでしょうが、いずれは個人にも及びます。
現実に提訴示唆と提訴で8割が払ったそうですから。
大半が単なるケチですから訴訟費用と時間と100%敗訴を考えれば契約するでしょう。受信拒否者の誰を選ぼうがNHKの自由ですからね。
No title
＊ちゃんと窓口ありますからね。
なるほど、窓口で法的手段が取れるのですか？
それで、法的手段を採るには皆様から頂いた受信料で
代理人の弁護士を選ぶわけですネ？
なるほど、窓口で法的手段が取れるのですか？
それで、法的手段を採るには皆様から頂いた受信料で
代理人の弁護士を選ぶわけですネ？
No title
＞なるほど、窓口で法的手段が取れるのですか？
それで、法的手段を採るには皆様から頂いた受信料で
代理人の弁護士を選ぶわけですネ？
はあ？
当事者適格を言ってるのでしょうが、民事訴訟法や会社法をご存知ならそんなくだらないことは言わないはずですが。
とはいえ訴訟を起こすか否かはNHKの胸先三寸。
敗訴確実裁判で「なんで俺だけ？」とか「金持ちから取れ！」などの寝言は通用しませんから。
それで、法的手段を採るには皆様から頂いた受信料で
代理人の弁護士を選ぶわけですネ？
はあ？
当事者適格を言ってるのでしょうが、民事訴訟法や会社法をご存知ならそんなくだらないことは言わないはずですが。
とはいえ訴訟を起こすか否かはNHKの胸先三寸。
敗訴確実裁判で「なんで俺だけ？」とか「金持ちから取れ！」などの寝言は通用しませんから。
No title
裁判ではどうなるか。どうも最高裁判決と放送法からすると、原告が契約条件は飲めないが契約義務は認めたら、nhkが負ける場合も全然あるんじゃないかとは思うんですが、ただ、ここら辺は皆さま専門家さんのご判断といいますか。しかし、実績値として、どうも、負けそうになると取り下げしまくってるらしいんです。
負ける場合で思い出したんですが、あと一つ重要な論点があって、設置日。これが争点になるとnhkは慌てるんじゃないかと思うんすよ。放送法64条第1項の設置者の義務違反は多分民事上の話なんですが、nhkは受信料の免除は総務大臣の基準によってやんなきゃいけないって事項は、違反するとnhkは放送法上の刑事罰(第185条)なんすよね。そんで受信料は普通は設置日から徴収してて、設置日からじゃなく例えば本日からとかするとnhkが免除している恐れがある。
んで、普通設置日なんて覚えてないじゃないすか。
となるとですね、以下のようになる気がしてるんです。まぁ放送法の欠陥といえるんじゃないかと思ってるんですが。
--------
nhkが契約しろと意思表示を求める訴訟を提起
->
被告が料金発生開始月の根拠となる設置日は不明と主張、料金発生の開始日をどうするかnhkに求める(立証責任は訴訟を提起する側)
->
nhkが訴訟の提起から開始とかやっちゃうと、nhkが料金免除する形になり得るので、nhkは刑事罰を怖れて訴訟を取り下げ。
--------
という感じになる気がするんですよね。しかも嘘言っちゃいけないということで屁理屈をこねてるわけでもない。なお、正しいかは専門家に。となるとnhkは、そういう人には訴訟をしない。だから、設置日わかんねーけどどうすんだ、嘘はつけないと言ってとおすのも、嘘をついちゃいけないという点で変ではない気はするんですよねー。
また、窓口からもそうですが、国からすでに公平に払わせろっていう圧力を食らってるはずなんですが、nhkもバカじゃないから、設置日を本日という形で申告させる誘導をしたり、みなさん払ってます(実際上法律には義務と書いてない、最高裁も直ちには不明か)といいつつ、訴訟をチラつかせる戦略に出そうですが。まぁ、なんつうすかね。。。。法律のそもそもの欠陥を無知な設置者に背負わす構図と言いますか、弱肉強食の世界が展開されるといいますか。そいうえば、最近の申込書、設置日は記載がない限り申込日って小さい字で注意書きがされてるらしくて、悪どいというか頭が良いといいますかw考えついた担当者は二階級特進してたりして。
最近子供達の間でnhkをぶっ壊すが大人気らしくて、総合学習かなにかの時間に、弁護士がこの仕組みを教えることで、実体法と訴訟法の考え方を学習してもらう絶好の機会なきもしてます。誰かやってみるといいかもw
負ける場合で思い出したんですが、あと一つ重要な論点があって、設置日。これが争点になるとnhkは慌てるんじゃないかと思うんすよ。放送法64条第1項の設置者の義務違反は多分民事上の話なんですが、nhkは受信料の免除は総務大臣の基準によってやんなきゃいけないって事項は、違反するとnhkは放送法上の刑事罰(第185条)なんすよね。そんで受信料は普通は設置日から徴収してて、設置日からじゃなく例えば本日からとかするとnhkが免除している恐れがある。
んで、普通設置日なんて覚えてないじゃないすか。
となるとですね、以下のようになる気がしてるんです。まぁ放送法の欠陥といえるんじゃないかと思ってるんですが。
--------
nhkが契約しろと意思表示を求める訴訟を提起
->
被告が料金発生開始月の根拠となる設置日は不明と主張、料金発生の開始日をどうするかnhkに求める(立証責任は訴訟を提起する側)
->
nhkが訴訟の提起から開始とかやっちゃうと、nhkが料金免除する形になり得るので、nhkは刑事罰を怖れて訴訟を取り下げ。
--------
という感じになる気がするんですよね。しかも嘘言っちゃいけないということで屁理屈をこねてるわけでもない。なお、正しいかは専門家に。となるとnhkは、そういう人には訴訟をしない。だから、設置日わかんねーけどどうすんだ、嘘はつけないと言ってとおすのも、嘘をついちゃいけないという点で変ではない気はするんですよねー。
また、窓口からもそうですが、国からすでに公平に払わせろっていう圧力を食らってるはずなんですが、nhkもバカじゃないから、設置日を本日という形で申告させる誘導をしたり、みなさん払ってます(実際上法律には義務と書いてない、最高裁も直ちには不明か)といいつつ、訴訟をチラつかせる戦略に出そうですが。まぁ、なんつうすかね。。。。法律のそもそもの欠陥を無知な設置者に背負わす構図と言いますか、弱肉強食の世界が展開されるといいますか。そいうえば、最近の申込書、設置日は記載がない限り申込日って小さい字で注意書きがされてるらしくて、悪どいというか頭が良いといいますかw考えついた担当者は二階級特進してたりして。
最近子供達の間でnhkをぶっ壊すが大人気らしくて、総合学習かなにかの時間に、弁護士がこの仕組みを教えることで、実体法と訴訟法の考え方を学習してもらう絶好の機会なきもしてます。誰かやってみるといいかもw
No title
＞んで、普通設置日なんて覚えてないじゃないすか。
↑
ＮＨＫの職員はいつもカメラ持参で屋根やベランダを撮影してますよ。
また覚えていないなら、いざとなったらケーブルテレビ契約の開示請求すると思いますね。
↑
ＮＨＫの職員はいつもカメラ持参で屋根やベランダを撮影してますよ。
また覚えていないなら、いざとなったらケーブルテレビ契約の開示請求すると思いますね。
No title
＊(オ)第1130号・(受)第1440号上告人，(受)第1441号被上告人
（被控訴人・控訴人、被告） Ｂ
代理人 高池勝彦
被告の代理人が、ＴＶの設置日を自白しなければ原告勝訴の判決は出ません。
しかも、遡って設置日からの受信料請求ですからネ。
こんなおかしなことをする代理人もいるのでネ？？
（被控訴人・控訴人、被告） Ｂ
代理人 高池勝彦
被告の代理人が、ＴＶの設置日を自白しなければ原告勝訴の判決は出ません。
しかも、遡って設置日からの受信料請求ですからネ。
こんなおかしなことをする代理人もいるのでネ？？
No title
イーグルとコヨーテさんが主張しておられるのは、
テレビを設置してNHKを見ているのに、
受信料の支払いを拒否するのは「単なるケチ」で
法の裁きを受けますよ、ということですよね。
NHK最高裁判決の被告は、テレビを設置して、NHKの画面に「契約してください」というメッセージを見て、そこに書いてある電話番号に電話したからです。
それに対して、こうすればNHKは起訴できないといった抜け穴的なことを主張したって、ただの訴訟逃れでしかありません。
受信料は払うべきです。
＞ＮＨＫの職員はいつもカメラ持参で屋根やベランダを撮影してますよ。
商店、事業所を中心にそうした調査があるそうですね。その場合も、NHKが映っている画面を撮影するそうです。
NHKを映している業者は受信料を払うべきです。
主張に正当性があるのは、携帯やカーナビにワンセグ機能が搭載されており、購入者がそれを全く知らず、NHKに一度たりとも接続したことが無いケースでしょうね。
総務省は、こうした機器の販売業者に対しては、販売時に説明のうえ、同意書を作成するように行政指導すべきと思います。
加えて、既に販売してしまった機器に対しては、受信料免除もしくはワンセグ機能を停止するパッチの配布を行うべきです。
テレビを設置してNHKを見ているのに、
受信料の支払いを拒否するのは「単なるケチ」で
法の裁きを受けますよ、ということですよね。
NHK最高裁判決の被告は、テレビを設置して、NHKの画面に「契約してください」というメッセージを見て、そこに書いてある電話番号に電話したからです。
それに対して、こうすればNHKは起訴できないといった抜け穴的なことを主張したって、ただの訴訟逃れでしかありません。
受信料は払うべきです。
＞ＮＨＫの職員はいつもカメラ持参で屋根やベランダを撮影してますよ。
商店、事業所を中心にそうした調査があるそうですね。その場合も、NHKが映っている画面を撮影するそうです。
NHKを映している業者は受信料を払うべきです。
主張に正当性があるのは、携帯やカーナビにワンセグ機能が搭載されており、購入者がそれを全く知らず、NHKに一度たりとも接続したことが無いケースでしょうね。
総務省は、こうした機器の販売業者に対しては、販売時に説明のうえ、同意書を作成するように行政指導すべきと思います。
加えて、既に販売してしまった機器に対しては、受信料免除もしくはワンセグ機能を停止するパッチの配布を行うべきです。
No title
日本も憲法21条で表現の自由が保障されているので、放送法４条もそのような枠組みの中で捉えられなければなりませんが、それがそうなっていない。それは、アメリカの放送局がＦＣＣ（連邦通信委員会）という独立行政委員会から免許を付与されているのに対し、日本の放送局は政府から免許を付与されているということです。放送局にとって政府は、最優先で監視しチェックしなければならない最強の権力です。その政府から免許をもらっている放送局は、チェックする対象から生殺与奪を握られていることになります。
戦後、日本の放送行政はGHQが抜本的に改正し、日本でも放送免許は電波監理委員会という独立委員会が付与する仕組みになりました。ところが、サンフランシスコ講和条約によって主権を回復した日本は、4月1日に施政権を回復した3ヶ月後には電波法を改正し、電波監理委員会を廃止してしまいました。そして、放送免許は戦前と同じように、政府から直接、付与される体制を復活させてしまいました。
これが、日本の放送をめぐる根本的な問題です。政府が放送免許を付与し、停波もできるというのは、独裁国家であればいざ知らず、民主主義国家としてあまりにも異常なことです。放送法4条が、政府が放送内容に介入できると解釈されている理由も、そもそも免許を付与しているのが政府なので、政府はその免許を取り上げることができるという論理の上に成り立っています。
その放送法の第64条ですから笑ってしまいますよ。
民主国家が独裁国家のまねをして、税金ならいざ知らず、
鵺的放送局に受信料『契約』なんてハチャメチャですよ。
戦後、日本の放送行政はGHQが抜本的に改正し、日本でも放送免許は電波監理委員会という独立委員会が付与する仕組みになりました。ところが、サンフランシスコ講和条約によって主権を回復した日本は、4月1日に施政権を回復した3ヶ月後には電波法を改正し、電波監理委員会を廃止してしまいました。そして、放送免許は戦前と同じように、政府から直接、付与される体制を復活させてしまいました。
これが、日本の放送をめぐる根本的な問題です。政府が放送免許を付与し、停波もできるというのは、独裁国家であればいざ知らず、民主主義国家としてあまりにも異常なことです。放送法4条が、政府が放送内容に介入できると解釈されている理由も、そもそも免許を付与しているのが政府なので、政府はその免許を取り上げることができるという論理の上に成り立っています。
その放送法の第64条ですから笑ってしまいますよ。
民主国家が独裁国家のまねをして、税金ならいざ知らず、
鵺的放送局に受信料『契約』なんてハチャメチャですよ。
No title
あー別にですね、払ってる人の不公平感について否定しているわけではなくてですね、法の裁きも法に照らしてアウトなら法の裁きを受けるべきだ、という話も現代人なので同意してましてですね。単純に法として、契約しない人たちの一部にもそれを正当化する一定の法的根拠があるんじゃないという話と、法律の欠陥と訴訟法の原則を踏まえると訴訟をまず受けないだろうなと思われる人たちもいそうですね、っていう状況分析をしたつもりでして。
屋根や、ベランダ撮影は、設置日の認定の直接証拠じゃないと思います。少なくとも撮影日にはあった(設置されていた)、っていうのと、被告の反証がない限り口頭弁論終結時まで設置されている、という直接証拠にはなるとは思うんですが。いかがでしょうか。これはこれで勿論重要だから、調査をしてるわけですが。ただ、その日までに設置されてたという日を契約開始日と主張しちゃうと、設置日は確実にその前なんだから、受信料を免除しちゃったってことになり得て、nhkの第185条の刑事罰違反のリスクが出てくるんじゃないかというお話。
そうそう、メッセージに連絡すると、全部の画面が見えるようになって協会の放送が見れるようになった日、ということで、設置日の強力な直接証拠になるんすよ。しかも、NHKが握れるという。nhkはバカじゃないから、未契約者の訴訟ターゲットはここにしてる模様。ケーブルテレビの議論は、まぁありえますが、実際に設置したって証拠まで握ってるのかは事情を知らないので、わかんないです。逆を言うとですね、こういった設置日の直接証拠を握ってないと、ターゲットになりづらいんすよー、裁判で覚えてない、証拠もないって言われたら、上述の通り立証責任は訴訟をふっかけたnhk側にあるから終わるわけでして。だから、nhkは本人に設置日を申告させようと仕向けるんじゃないんすかねー。まぁ、当方素人なんで、気になるようでしたら、詳しくは専門家にでも聞いてみるといいかもしれません。
あとですね、設置日を覚えてない人は設置日が認定できないわけですから、嘘をつかない限りnhkが第185条の刑罰を嫌がって契約できないようなんですよ。不公平感はわかるんすけど、結局このような人に払うべきということは、嘘をつく犯罪になりうることを誘導するわけで、不公平感をもってしても当方からは言えないです。これは制度の欠陥だとおもってんすけど。
屋根や、ベランダ撮影は、設置日の認定の直接証拠じゃないと思います。少なくとも撮影日にはあった(設置されていた)、っていうのと、被告の反証がない限り口頭弁論終結時まで設置されている、という直接証拠にはなるとは思うんですが。いかがでしょうか。これはこれで勿論重要だから、調査をしてるわけですが。ただ、その日までに設置されてたという日を契約開始日と主張しちゃうと、設置日は確実にその前なんだから、受信料を免除しちゃったってことになり得て、nhkの第185条の刑事罰違反のリスクが出てくるんじゃないかというお話。
そうそう、メッセージに連絡すると、全部の画面が見えるようになって協会の放送が見れるようになった日、ということで、設置日の強力な直接証拠になるんすよ。しかも、NHKが握れるという。nhkはバカじゃないから、未契約者の訴訟ターゲットはここにしてる模様。ケーブルテレビの議論は、まぁありえますが、実際に設置したって証拠まで握ってるのかは事情を知らないので、わかんないです。逆を言うとですね、こういった設置日の直接証拠を握ってないと、ターゲットになりづらいんすよー、裁判で覚えてない、証拠もないって言われたら、上述の通り立証責任は訴訟をふっかけたnhk側にあるから終わるわけでして。だから、nhkは本人に設置日を申告させようと仕向けるんじゃないんすかねー。まぁ、当方素人なんで、気になるようでしたら、詳しくは専門家にでも聞いてみるといいかもしれません。
あとですね、設置日を覚えてない人は設置日が認定できないわけですから、嘘をつかない限りnhkが第185条の刑罰を嫌がって契約できないようなんですよ。不公平感はわかるんすけど、結局このような人に払うべきということは、嘘をつく犯罪になりうることを誘導するわけで、不公平感をもってしても当方からは言えないです。これは制度の欠陥だとおもってんすけど。
No title
まあ現在NHKが提訴してるのはごく一部ですからそれなりの証拠や本人が設置を認めてるにもかかわらず契約に応じないケースでしょう。都会ではケーブルテレビ加入世帯も多いですし。伝聞ですがNHKはテレビの有無を外から判別できる機器を持っているそうですよ。
またすでに最高裁判決があるので設置の有無が争点でしょうが、ワンセグが該当する判例がある以上はテレビが無くてもキャリアの契約内容開示請求があればジ・エンドでしょう。
契約して受信料を払っている側としてはこの不公平をどうにかしていただきたいです。
またすでに最高裁判決があるので設置の有無が争点でしょうが、ワンセグが該当する判例がある以上はテレビが無くてもキャリアの契約内容開示請求があればジ・エンドでしょう。
契約して受信料を払っている側としてはこの不公平をどうにかしていただきたいです。
No title
まぁ、ですので不公平感を感じるなら、短期的にはスクランブルが一番手っ取り早いんですよー、多分。多分法改正もいらずに、nhk次第ってとこが大きいと思いますが。スクランブル放送でどの程度公共性が滅却するのか、ですが、今の予算の使い方を聞くに非公共部分が大半らしいですしね。
No title
＊契約して受信料を払っている側としてはこの不公平をどうにかしていただきたいです。
貴兄が、主体的に受信料契約に満足しながら、不公平を感ずるのはどうしてなのですか？意味不明です。
税金のように、
支払いが一方的に義務付けられているのに、支払う人と支払わない人がいる場合に不公平を感ずるのですよ。
契約でありながら不公平？
貴兄が、主体的に受信料契約に満足しながら、不公平を感ずるのはどうしてなのですか？意味不明です。
税金のように、
支払いが一方的に義務付けられているのに、支払う人と支払わない人がいる場合に不公平を感ずるのですよ。
契約でありながら不公平？
No title
＞税金のように、
支払いが一方的に義務付けられているのに、支払う人と支払わない人がいる場合に不公平を感ずるのですよ。
契約でありながら不公平？
↑
はあ？
テレビを設置していれば見ようが見まいが契約する義務は放送法に明記されてますけど？
東大さん、あなたアウトロー認定でよろしいですか？
支払いが一方的に義務付けられているのに、支払う人と支払わない人がいる場合に不公平を感ずるのですよ。
契約でありながら不公平？
↑
はあ？
テレビを設置していれば見ようが見まいが契約する義務は放送法に明記されてますけど？
東大さん、あなたアウトロー認定でよろしいですか？
No title
＞東大さん、あなたアウトロー認定でよろしいですか？
あなたが勝手に認定する分は自由です。
あなたが勝手に認定する分は自由です。
No title
＞あなたが勝手に認定する分は自由です。
単に本人に確認を求めているだけです。
弁護士様からの自由認定、ありがとうございます。
単に本人に確認を求めているだけです。
弁護士様からの自由認定、ありがとうございます。
No title
イーグルとコヨーテ さん
＊あなたアウトロー認定でよろしいですか？
私がアウトローであるならば、Ｎ国党党首はその上を行くアウトロー、ということになりますよ。
Ｎ国党党首立花氏はわざわざＮＨＫまで出向き放送法第64条の義務を果したそうですよ。
そして、受信料契約をしたうえで『受信料支払いを拒否』するそうです。
今度は、最高裁判決の
＊(オ)第1130号・(受)第1440号上告人，(受)第1441号被上告人
（被控訴人・控訴人、被告） Ｂ
代理人 高池勝彦＊の様な、
ＮＨＫとのなれ合い訴訟ではなく、
本気で、放送法第64条の違憲性を主張し、且つ最高裁まで争ってでも
違憲判決を獲得するつもりらしいですよ。
具体的審査制を維持する限り、国会議員になっても、
一旦、あなたのいうアウトローにならないと違憲の主張も満足にできないのですよ。
＊あなたアウトロー認定でよろしいですか？
私がアウトローであるならば、Ｎ国党党首はその上を行くアウトロー、ということになりますよ。
Ｎ国党党首立花氏はわざわざＮＨＫまで出向き放送法第64条の義務を果したそうですよ。
そして、受信料契約をしたうえで『受信料支払いを拒否』するそうです。
今度は、最高裁判決の
＊(オ)第1130号・(受)第1440号上告人，(受)第1441号被上告人
（被控訴人・控訴人、被告） Ｂ
代理人 高池勝彦＊の様な、
ＮＨＫとのなれ合い訴訟ではなく、
本気で、放送法第64条の違憲性を主張し、且つ最高裁まで争ってでも
違憲判決を獲得するつもりらしいですよ。
具体的審査制を維持する限り、国会議員になっても、
一旦、あなたのいうアウトローにならないと違憲の主張も満足にできないのですよ。
No title
＞私がアウトローであるならば、Ｎ国党党首はその上を行くアウトロー、ということになりますよ。
↑
彼は元NHK職員ですから一度契約しておきながら受信料支払いを拒否している債務不履行だと推測します。
はなから契約を拒否しているアウトローの東大さんとは異なります。
いずれにせよ違憲判決など夢物語ですけどね。
↑
彼は元NHK職員ですから一度契約しておきながら受信料支払いを拒否している債務不履行だと推測します。
はなから契約を拒否しているアウトローの東大さんとは異なります。
いずれにせよ違憲判決など夢物語ですけどね。
No title
イーグルとコヨーテ さん
＊違憲判決など夢物語ですけどね。
どうして、夢物語なのでしょう？
過剰に、従順な人には、夢物語に見えるだけしょ。
過剰に従順な国民が、帝国臣民、ナチス党員になるのですよ。
注意、注意。
アウトロー程度が丁度いいのです。
従属的業務に慣れ切った挙句の果てですか？
＊違憲判決など夢物語ですけどね。
どうして、夢物語なのでしょう？
過剰に、従順な人には、夢物語に見えるだけしょ。
過剰に従順な国民が、帝国臣民、ナチス党員になるのですよ。
注意、注意。
アウトロー程度が丁度いいのです。
従属的業務に慣れ切った挙句の果てですか？
No title
＞どうして、夢物語なのでしょう？
失礼しました。
言葉を間違えました。
「妄想」「空想」の選択ミスでした。
失礼しました。
言葉を間違えました。
「妄想」「空想」の選択ミスでした。
No title
そういえば東大さん、以前に「武器所有の自由」論をクドクド述べて銃刀法は憲法違反だと仰いましたよね。
だとすると今回のNHKの未契約とともに憲法違反の信念を持ったポリシーとして常日頃から屋外屋内共に武器を所持してらっしゃるのでしょうね。
放送法、銃刀法共に憲法違反の認識で共通しているようですから、片や銃刀法は捜査機関の厳格な取締りがあるからといって実行していないのなら単なるご都合主義の臆病者のそしりは免れないでしょう。
＞過剰に、従順な人には、夢物語に見えるだけしょ。
過剰に従順な国民が、帝国臣民、ナチス党員になるのですよ。
注意、注意。
アウトロー程度が丁度いいのです。
従属的業務に慣れ切った挙句の果てですか？
↑
そうすると言う相手を間違えているようです。
警察、検察、裁判所を相手に正々堂々と言うのが相応しいでしょう。
民事のみの対応しかできないNHKなど檻の中のライオンですから。
だとすると今回のNHKの未契約とともに憲法違反の信念を持ったポリシーとして常日頃から屋外屋内共に武器を所持してらっしゃるのでしょうね。
放送法、銃刀法共に憲法違反の認識で共通しているようですから、片や銃刀法は捜査機関の厳格な取締りがあるからといって実行していないのなら単なるご都合主義の臆病者のそしりは免れないでしょう。
＞過剰に、従順な人には、夢物語に見えるだけしょ。
過剰に従順な国民が、帝国臣民、ナチス党員になるのですよ。
注意、注意。
アウトロー程度が丁度いいのです。
従属的業務に慣れ切った挙句の果てですか？
↑
そうすると言う相手を間違えているようです。
警察、検察、裁判所を相手に正々堂々と言うのが相応しいでしょう。
民事のみの対応しかできないNHKなど檻の中のライオンですから。
N国党は一般人のガス抜き
別に有権者の劣化とは思いませんね。
昔、サラリーマン新党というのがあって、参院選で議席得たこともあるけど、あれと同じ。
サラ新は、当時、源泉徴収で必要経費が認められなかったサラリーマンの不満を上手く掬って議席を得て、N国党はNHK見たくない人にも受信契約を強制するNHKへの不満を上手く掬いとって議席を得ただけのこと。
要するに庶民のガス抜き的存在。何時の時代にも大政党が対処できない問題で一般人が不満を持つことを上手く掬い取る政治団体というのはある訳で、それはそれで構わないかと。
ちなみに私も比例はN国党に入れましたよ。私はNHKは必要だと思うし、受信契約も結んでますが(勿論料金も払ってる)、放送法ができた時代に比べて飛躍的に他チャンネル化が進んでいるんだから、NHK見たくない人には契約しない自由を認めるべきですよ。ましてや、家にテレビ置かない人にもケータイのワンセグを根拠に受信契約締結義務を認めた最高裁判決は論外。
司法がNHKの既得権を擁護するなら、選挙を通じて立法で動かすのは当然のこと。
かつてのサラ新は源泉徴収制度そのものは廃止できなかったけど、概算控除の導入など一定の成果を上げて使命を終えました。N国党もNHKの既得権に一定のメスを入れられればそれで御の字じゃないですか？
昔、サラリーマン新党というのがあって、参院選で議席得たこともあるけど、あれと同じ。
サラ新は、当時、源泉徴収で必要経費が認められなかったサラリーマンの不満を上手く掬って議席を得て、N国党はNHK見たくない人にも受信契約を強制するNHKへの不満を上手く掬いとって議席を得ただけのこと。
要するに庶民のガス抜き的存在。何時の時代にも大政党が対処できない問題で一般人が不満を持つことを上手く掬い取る政治団体というのはある訳で、それはそれで構わないかと。
ちなみに私も比例はN国党に入れましたよ。私はNHKは必要だと思うし、受信契約も結んでますが(勿論料金も払ってる)、放送法ができた時代に比べて飛躍的に他チャンネル化が進んでいるんだから、NHK見たくない人には契約しない自由を認めるべきですよ。ましてや、家にテレビ置かない人にもケータイのワンセグを根拠に受信契約締結義務を認めた最高裁判決は論外。
司法がNHKの既得権を擁護するなら、選挙を通じて立法で動かすのは当然のこと。
かつてのサラ新は源泉徴収制度そのものは廃止できなかったけど、概算控除の導入など一定の成果を上げて使命を終えました。N国党もNHKの既得権に一定のメスを入れられればそれで御の字じゃないですか？
再読愚考：よくわからない
＜なごやんのコメント＞
野党は「与党への批判」＋「与党になるための準備」が必要ということ。
↑
与党になるための準備が必要なことは、共産党を除く野党の面々は分かっていると思う。
最近、病院の待合で「サンデー毎日」を読んだら、小沢一郎氏のインタビュー記事が載っていた。
財政論、とくにMMFに関心をもっているとのこと。
三度目の政権獲得を狙っているというが、さて、うまくいくものか？
＜ゆうじさんのコメント＞
（N国党は）スクラップ系のワンイシュー政党の行動として合理的で、支持者の意に沿うものと思います。
↑
ゆうじさんはあいかわらずドライだな。
＜弁護士さんのコメント＞
改めて検証するに、立花孝志氏の訴えているスクランブル化は、合理的です。
↑
そうなのかねえ。
以下、NHKに関する議論が続くが、わたしは正直興味がない。
逆に、NHKについて、なぜここまで熱く語れるのかよくわからない。
それだけNHK受信料に対する不満が強いのだろうか？
野党は「与党への批判」＋「与党になるための準備」が必要ということ。
↑
与党になるための準備が必要なことは、共産党を除く野党の面々は分かっていると思う。
最近、病院の待合で「サンデー毎日」を読んだら、小沢一郎氏のインタビュー記事が載っていた。
財政論、とくにMMFに関心をもっているとのこと。
三度目の政権獲得を狙っているというが、さて、うまくいくものか？
＜ゆうじさんのコメント＞
（N国党は）スクラップ系のワンイシュー政党の行動として合理的で、支持者の意に沿うものと思います。
↑
ゆうじさんはあいかわらずドライだな。
＜弁護士さんのコメント＞
改めて検証するに、立花孝志氏の訴えているスクランブル化は、合理的です。
↑
そうなのかねえ。
以下、NHKに関する議論が続くが、わたしは正直興味がない。
逆に、NHKについて、なぜここまで熱く語れるのかよくわからない。
それだけNHK受信料に対する不満が強いのだろうか？
