名古屋市長河村たかし氏の暴論は看過できない 表現の自由が危ない

　ジャーナリストの津田大介氏が主催する企画展「表現の不自由展・その後」の展示を巡って、名古屋市長河村たかし氏が中止せよ、日本人の心を踏みにじるななどと極右思想丸出しで、潰そうとしています。
　行政の長がこうした発言をすること自体が大問題です。

　従軍慰安婦像の何が問題ですか。
　歴史的事実として、そうした象徴たる像により、それをみて何を考えるのか、ということであって、こうした表現行為は自由に発することができなければなりません。会場が県の公共施設であろうと、むしろ表現行為に対するサポート的な役割を果たすことが求められています。この程度のことが政治的主張かというのは、あまりの言い掛かりです。
「津田大介氏「変更含め検討」　表現の不自由展、抗議殺到」（朝日新聞2019年8月2日）
「「表現の自由が相当制限されてきた公共施設で、行政と作家が協議し、自己規制や検閲なしに展示できる実例を示したかった」と話した。」

　河村氏の言動は、全くこれに逆行しています。
　これに火を付けられたのか、抗議電話が殺到しているといいます。
「津田氏は「一番の理由は抗議電話が殺到し、対応する職員が精神的に疲弊していること」と明かした。」（前掲朝日新聞）

　もともと河村氏といえば南京大虐殺はでっち上げとか、今や否定しようもない過去の歴史的事実、日本軍の蛮行を否定している人物ですが、今回の津田氏の催しがよほど気に入らなかったということですが、一番の問題は、表現行為そのものを潰そうとするやり方です。河村氏は直接、施設についての管理権を持たない立場ではありますが、名古屋市長という権力側の立場です。その立場で愛知県知事に申し入れなどというのですから、権力行使と同じです。
　権力側が、自分の気に入らない表現を潰すということは、民主主義の根幹にも関わります。こうした表現行為が潰されていくことはとんでもないことです。

2019年7月30日撮影



　それとは別に抗議電話が殺到というのも問題です。電話を掛けている人たちは、一市民ではありますが、そうした抗議電話が殺到することによって開催そのものを困難にするということは力で潰すということと全く同じことになります。意見の表明ではく、物理的に潰してしまえという認識のもとで行われているからです。
　特にこうした行為をインターネットを通じて呼び掛けがあるとすれば、一種の業務妨害そのものですし、今の時代にはこうしたことが組織的に行い得る（日本中どこにいても「抗議」（妨害）電話はできる）ので、大きな問題があります。
「表現の自由に関わる問題がいくつも　日本の自由度はまだまだ　香山リカさんの講演中止に考える」

　この問題は、これは右翼勢力だけの問題ではありません。
　相手の言動がヘイトだからということで力で潰していいというものではありません。
「ヘイトに関する講演会だろうと実力で妨害するやり方は問題だ　言論の自由を踏みにじる行為」
「香山リカさん　もうちょっと表現の自由の意義を考えた方がいいのでは？　講演の中止はブーメラン」

　相手が自分の気に入らない主張だからと言う以上に自分（たち）の主張が正しいという絶対の価値基準に立って相手の言論を潰そうとする姿勢は極めて危険なものがあります。
　ましてやこれに罰則を科すなどということになったらどうなるのか、私は考えただけでも恐ろしい社会が来ることを危惧しています。

　生まれて初めてというか、まさかというか、月刊正論に寄稿しました。


　表現の自由の重要さは、左右を問わず、変わらないことだと私は考えます。



ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。

にほんブログ村

人気ブログランキング