コメント
誤報ではないのか?
柴山氏のツイートですが、これは、高校教師を称するアカウントの「生徒や保護者を洗脳します」のツイートに対するリプライではないのですか?
それが柴山氏が高校生に文句を言ったと見えているだけでは?
それが柴山氏が高校生に文句を言ったと見えているだけでは?
自称高校教師の
>高校教員です。我々は多数の生徒、保護者に直接話ができる立場です。今回の民間試験制度の問題点を生徒、保護者の前でクソミソに言って、文科省そして現政権に嫌悪感を持つように洗脳していきます!
は流石に不適切すぎるでしょ。
それを許して与野党ともに洗脳合戦が許されるなら、(日教組云々抜きに一般論として)政権側のやりたい放題になっちゃうじゃん。
ただ、大臣さんは引用部分の選択を誤った。
引用ひとつでこうして印象が変わって炎上しちゃうんだから政治家としては無能ってことかな?
>高校教員です。我々は多数の生徒、保護者に直接話ができる立場です。今回の民間試験制度の問題点を生徒、保護者の前でクソミソに言って、文科省そして現政権に嫌悪感を持つように洗脳していきます!
は流石に不適切すぎるでしょ。
それを許して与野党ともに洗脳合戦が許されるなら、(日教組云々抜きに一般論として)政権側のやりたい放題になっちゃうじゃん。
ただ、大臣さんは引用部分の選択を誤った。
引用ひとつでこうして印象が変わって炎上しちゃうんだから政治家としては無能ってことかな?
No title
けどこの柴山大臣殿は弁護士の資格を持っているんだから、何か法的にひっかかるからのツイートじゃないかな……。
53期らしいから、旧司法試験で頭いい筈だし。
53期らしいから、旧司法試験で頭いい筈だし。
まず結果を出せ!
文科省にとって高校は、OB再就職利権です。
学生が大学受験等で結果を出さないとその学校はボウズになり、廃校です。結果が出なかった公立高校は、ほとんどが統廃合リストラ対象になりました。文科省OB再就職の責任を持つ文科相が、高校生に「政治に関わる前に結果を出せ!」とムチを入れるのは当然です。
学生が大学受験等で結果を出さないとその学校はボウズになり、廃校です。結果が出なかった公立高校は、ほとんどが統廃合リストラ対象になりました。文科省OB再就職の責任を持つ文科相が、高校生に「政治に関わる前に結果を出せ!」とムチを入れるのは当然です。
文科省通知にさえ根拠ない
ご無沙汰しております。以下、Facebookへの投稿からです。
世間を騒がせている、柴山文部科学相(当時)の、高校生が昼休みに政治談義をするのは不適切、と「誤解」される投稿。
どう読んでも、誤解には思えない。
教師の発言と高校生の発言に対するリプで、本旨は教師に対するものだ、と擁護する論調もあるのだが、そのようには理解できない。
となると、やっぱり高校生が昼休みに政治談義をするのは不適切、ということになる。
高校生の政治活動をめぐっては(もっとも昼休みの政治談義が「活動」などと「大それた」ものかも分からないが)1969年10月31日付文部省初等中等教育局長通知、2015年10月29日通知があるが、いずれも根拠を教育基本法の求める政治的中立(現行法14条2項、旧法8条2項)に求めている。例えば部活動や生徒会は学校が教育活動として行っているもので、そこでの政治活動を認めることは、【学校として】政治的中立を損なうから禁止、というものだ。他にも暴力的・違法なものは禁止、だとか、政治活動に熱中するあまり勉学が疎かになる場合には禁止も含めて指導とか、色々言っているんだが、それらもまた、この際問題にはならない。
要するに、新通知が言う、文科省の言い分さえ、この際当てはまらないのだ。
もっとも、少なくとも私の見た投稿では、「適切でしょうか」と問われていたに過ぎず、文字通りに読めば、不適切とは言っていない。
だから、この際、はっきり言っておこう。不適切ではないし、そうである以上、適切である、と。もちろん高校生が政治の議論をしない自由もあるが、するのだって全く問題ない。
右でも左でもなくて、与党支持でも野党支持でもない、とする高校生が昼休みに話をしたことを問題視(少なくとも問題提起はしているのだ)しているのは、文科省の公式見解さえ逸脱する暴論だ。
世間を騒がせている、柴山文部科学相(当時)の、高校生が昼休みに政治談義をするのは不適切、と「誤解」される投稿。
どう読んでも、誤解には思えない。
教師の発言と高校生の発言に対するリプで、本旨は教師に対するものだ、と擁護する論調もあるのだが、そのようには理解できない。
となると、やっぱり高校生が昼休みに政治談義をするのは不適切、ということになる。
高校生の政治活動をめぐっては(もっとも昼休みの政治談義が「活動」などと「大それた」ものかも分からないが)1969年10月31日付文部省初等中等教育局長通知、2015年10月29日通知があるが、いずれも根拠を教育基本法の求める政治的中立(現行法14条2項、旧法8条2項)に求めている。例えば部活動や生徒会は学校が教育活動として行っているもので、そこでの政治活動を認めることは、【学校として】政治的中立を損なうから禁止、というものだ。他にも暴力的・違法なものは禁止、だとか、政治活動に熱中するあまり勉学が疎かになる場合には禁止も含めて指導とか、色々言っているんだが、それらもまた、この際問題にはならない。
要するに、新通知が言う、文科省の言い分さえ、この際当てはまらないのだ。
もっとも、少なくとも私の見た投稿では、「適切でしょうか」と問われていたに過ぎず、文字通りに読めば、不適切とは言っていない。
だから、この際、はっきり言っておこう。不適切ではないし、そうである以上、適切である、と。もちろん高校生が政治の議論をしない自由もあるが、するのだって全く問題ない。
右でも左でもなくて、与党支持でも野党支持でもない、とする高校生が昼休みに話をしたことを問題視(少なくとも問題提起はしているのだ)しているのは、文科省の公式見解さえ逸脱する暴論だ。
陸奥の防人さん
進学結果を出せなかった高校が廃校になってしまうとは知りませんでした。
年間何校ぐらいが成績不振を理由に廃校になっているんですか?
進学結果を出せなかった高校が廃校になってしまうとは知りませんでした。
年間何校ぐらいが成績不振を理由に廃校になっているんですか?
No title
<しかも重要なのは、文科相自身がしゃしゃり出てきて、疑義を呈していることです。>
<それはともかく大臣たるものがこうしたツイートをすることは脅しとも取れるもので、ネット界に対してはともかく、実際の教育現場や高校生たちが萎縮してしまいます。文科相の発言は内容も誤りであるだけでなく、発言をすること自体が重大な問題です。>
文科相という行政のトップとしての立場である自覚も無く、生徒や教師が基本的人権として持つ自由の侵害になりかねないと受け取られても仕方の無い軽率な行為ではないかと、問題視され批判されるのも当然ではないかと思います。
しかし、なぜ柴山文科相はこのツィートの存在を知ったのでしょうか。
単なる個人的な考え、意見の表明、交換程度に過ぎないと思われる、こうした一ツィートさえ見過ごせないとしたら、その理由や意図こそ明らかにされるべきではないかと思うのですが。
https://www.j-cast.com/2019/09/09367120.html?p=all
https://lite-ra.com/2019/09/post-4959.html
<それはともかく大臣たるものがこうしたツイートをすることは脅しとも取れるもので、ネット界に対してはともかく、実際の教育現場や高校生たちが萎縮してしまいます。文科相の発言は内容も誤りであるだけでなく、発言をすること自体が重大な問題です。>
文科相という行政のトップとしての立場である自覚も無く、生徒や教師が基本的人権として持つ自由の侵害になりかねないと受け取られても仕方の無い軽率な行為ではないかと、問題視され批判されるのも当然ではないかと思います。
しかし、なぜ柴山文科相はこのツィートの存在を知ったのでしょうか。
単なる個人的な考え、意見の表明、交換程度に過ぎないと思われる、こうした一ツィートさえ見過ごせないとしたら、その理由や意図こそ明らかにされるべきではないかと思うのですが。
https://www.j-cast.com/2019/09/09367120.html?p=all
https://lite-ra.com/2019/09/post-4959.html
No title
*高等学校における政治的教養と政治的活動について
大学紛争の影響等もあって、最近、一部の高等学校生徒の間に、違法または暴力的な政治的活動に参加したり、授業妨害や学校封鎖などを行なったりする事例が発生しているのは遺憾なことである。このようなことを未然に防止するとともに問題に適切に対処するためには、『平素から、教育・指導の適正を期することが必要であるが、特に高等学校教育における政治的教養を豊かにするための教育の改善充実を図る』とともに他方当面する生徒の政治的活動について適切な指導や措置を行なう必要がある。お役所は言います。
しかし
いくら高校で政治的教養を豊かにしても、
欧米のように個別訪問を自由にして、その教養を生かす手段のない日本では、
高校での政治的教養充実の指導も無意味ですネ。
大学紛争の影響等もあって、最近、一部の高等学校生徒の間に、違法または暴力的な政治的活動に参加したり、授業妨害や学校封鎖などを行なったりする事例が発生しているのは遺憾なことである。このようなことを未然に防止するとともに問題に適切に対処するためには、『平素から、教育・指導の適正を期することが必要であるが、特に高等学校教育における政治的教養を豊かにするための教育の改善充実を図る』とともに他方当面する生徒の政治的活動について適切な指導や措置を行なう必要がある。お役所は言います。
しかし
いくら高校で政治的教養を豊かにしても、
欧米のように個別訪問を自由にして、その教養を生かす手段のない日本では、
高校での政治的教養充実の指導も無意味ですネ。
ビジネスは算盤だ
高校の廃校は年〇校ではなく、世紀末市町村合併時期に流行しました。江戸時代の身分制度士農工商が校名に含まれる高校の多くが、近隣校と統合しリストラされました。廃校になった高等学校一覧項目はありますが、理由はありません。恐らく学生の進学や就職で結果が出なかったため学生ボウズになり、リストラされたと思われます。甲子園出場という結果の効果は抜群、沖縄水産・松山商業といった甲子園常連校が統合され、校名が変わったとは聞きません。
文科省から補助金が出るとはいえ、赤字の私立学校法人は廃校です。
1980年代海外駐在員増加を見込んで英国に全寮制中高を開校したが、日本人海外駐在員が絶滅、学生の質は下がり結果が出なくなり、損切り上等と廃校した某学校法人がありました。
文科省から補助金が出るとはいえ、赤字の私立学校法人は廃校です。
1980年代海外駐在員増加を見込んで英国に全寮制中高を開校したが、日本人海外駐在員が絶滅、学生の質は下がり結果が出なくなり、損切り上等と廃校した某学校法人がありました。
銚子商業も健在だ。銚子水産は統廃合されたが・・・
高野連を戦車道連盟に置き換えると、理解しやすい。
No title
高校生の政治談義、政治発言と言えば、今、消費税関連本でベストセラーになっている話題のマンガ本、
『マンガでわかるこんなに危ない! ?消費増税 』
https://www.amazon.co.jp/dp/4828421181?_encoding=UTF8&isInIframe=0&n=465392&ref_=dp_proddesc_0&s=books&showDetailProductDesc=1#product-description_feature_div
では、女子高生が大人である専門家や財務官僚、学者たちと対峙して、消費増税の問題点や欺瞞性を明らかにしながら議論を挑んでいくという内容(体裁)になっていました。
柴山昌彦文科相なら、女子高生を登場させたことに何か“いちゃもん”つけそうですね(笑)
思うに、このマンガ本は良くできている。
ちなみに、中田敦彦氏のYouTube動画『なぜ増え続ける?「消費税増税」〜裏に隠された歴史編〜』は、その内容の多くが同マンガ本からの引用ですね。
https://www.youtube.com/watch?v=BHt32bB1Dqw
『マンガでわかるこんなに危ない! ?消費増税 』
https://www.amazon.co.jp/dp/4828421181?_encoding=UTF8&isInIframe=0&n=465392&ref_=dp_proddesc_0&s=books&showDetailProductDesc=1#product-description_feature_div
では、女子高生が大人である専門家や財務官僚、学者たちと対峙して、消費増税の問題点や欺瞞性を明らかにしながら議論を挑んでいくという内容(体裁)になっていました。
柴山昌彦文科相なら、女子高生を登場させたことに何か“いちゃもん”つけそうですね(笑)
思うに、このマンガ本は良くできている。
ちなみに、中田敦彦氏のYouTube動画『なぜ増え続ける?「消費税増税」〜裏に隠された歴史編〜』は、その内容の多くが同マンガ本からの引用ですね。
https://www.youtube.com/watch?v=BHt32bB1Dqw
政治活動萎縮を狙う柴山の悪意
猪野さんの引用したabemaの記事で、柴山大臣が〈未成年者の選挙運動の誘発につながる〉と発言したとしているが、真意はともかくこれは正確ではない。現在は18歳以上なら選挙運動ができる。
ではその選挙運動とは何か。総務省のHPでは次の通り(注)。
引用開始-----
「特定の選挙について、特定の候補者の当選を目的として、投票を得又は得させるために直接又は間接に必要かつ有利な行為(注1)」
引用終わり----
柴山が言うところの「党派色を伴う選挙運動は法律上禁止されている(注2)。」とは高校生アカウントのツイートの内容を拡大解釈している。ツイートの内容は「特定の候補者の当選を目的」としておらず、選挙運動には該当しない。自由な政治活動を選挙運動などと言い掛かりを付ける悪辣さが柴山にある。
なお、高校教員アカウントによる洗脳発言は軽率であり、西田亮介氏が言うように問題を含んでいる。教師の役目は生徒に様々な見方があることを提示し、生徒が主体的に思考、問いを立てられるような発言をすべきだろう。
そのような思考体験を大人になっても行えないと、屁理屈、論点そらし、エビデンスのない戯言に明け暮れる中高年になってしまう。
【注】
1, http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/naruhodo/naruhodo10_1.html
それにしても制度改正前の「未成年者(年齢満20歳未満の者)は、選挙運動をすることができません」をそのまま載せている役人の怠慢気質は理解に苦しむ。改正後の内容を注釈にして済ませるのは全く不当だ。これも柴山の意向だろうか。
2, https://twitter.com/shiba_masa/status/1170871961578164230
〔参考〕
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/67177
ではその選挙運動とは何か。総務省のHPでは次の通り(注)。
引用開始-----
「特定の選挙について、特定の候補者の当選を目的として、投票を得又は得させるために直接又は間接に必要かつ有利な行為(注1)」
引用終わり----
柴山が言うところの「党派色を伴う選挙運動は法律上禁止されている(注2)。」とは高校生アカウントのツイートの内容を拡大解釈している。ツイートの内容は「特定の候補者の当選を目的」としておらず、選挙運動には該当しない。自由な政治活動を選挙運動などと言い掛かりを付ける悪辣さが柴山にある。
なお、高校教員アカウントによる洗脳発言は軽率であり、西田亮介氏が言うように問題を含んでいる。教師の役目は生徒に様々な見方があることを提示し、生徒が主体的に思考、問いを立てられるような発言をすべきだろう。
そのような思考体験を大人になっても行えないと、屁理屈、論点そらし、エビデンスのない戯言に明け暮れる中高年になってしまう。
【注】
1, http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/naruhodo/naruhodo10_1.html
それにしても制度改正前の「未成年者(年齢満20歳未満の者)は、選挙運動をすることができません」をそのまま載せている役人の怠慢気質は理解に苦しむ。改正後の内容を注釈にして済ませるのは全く不当だ。これも柴山の意向だろうか。
2, https://twitter.com/shiba_masa/status/1170871961578164230
〔参考〕
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/67177
しかし、今の高校生は学校で政治の話をするんですな。
私の高校時代(1990年代前半)は、学校でそんな話する人は皆無だったし、第一、政治に関心を持つこと自体、変な奴という目で見られましたから、口にすること自体、憚られる雰囲気でしたよ。
私の高校時代(1990年代前半)は、学校でそんな話する人は皆無だったし、第一、政治に関心を持つこと自体、変な奴という目で見られましたから、口にすること自体、憚られる雰囲気でしたよ。



