性行為は違法 に対するコメントが女性を喜ばせたことがないの という珍論 離婚後の共同親権で女を縛り上げる

　性行為は違法？

　これは強制性行の罪の中での議論です。

「セックスそれ自体が『違法』だとでも？」と揶揄する連中がいるが、
女性にとって、自分の体内に他人の身体の一部を挿入されるという、最大強度の侵襲が、
原則「違法」とされても、全くおかしくないと思う。

男性が他人から肛門に何か突っ込まれるのが違法な暴力であることに異論はなかろう？

— 弁護士　岸本　学 (@9jtCdbGf3lih8Fe) November 12, 2020

　性行為が違法かという命題だけをみると違和感はあるでしょうが、同意がなければ当然に違法ですから、ただそれだけのことです。
　問題は、同意の有無をどのように判断するのか、です。現在の強制性行の罪は、暴行・脅迫を手段としている場合に限定しています（監護者による場合などを除く）。被害者団体などから暴行・脅迫を手段とすることの要件を外すべきだという要求があります。意に反した性行為は犯罪であり、暴行・脅迫を手段とする必要はないと。
　理屈ではそのとおりなのですが、何を持って意に反し、さらにそれを行為者が認識したのか（故意犯であるため）、という問題に直面します。刑事裁判である以上、疑わしきは罰せずという大原則があるため、この意に反するか否か、それを認識していたかどうかは事実認定は極めて重要になります。
　昨今、「えっ？」と思うような判決があったため批判が大きくなったのですが、確かにその事実認定はおかしいだろ、というものはそれなりあります。
「準強姦事件で無罪判決　結論はともかくこの理由はあり得ないでしょ」
「元警察官らの集団強姦事件に対する全員の不起訴処分　納得できないのは当然」


2020年10月27日撮影

　ところで、このツイートに対する珍ツイートがこれです。

この人はセックスで女性を歓ばせたことがないんだろうか？ https://t.co/QVh6IGHdEh

— 牧野 佐千子｜課題解決型ジャーナリスト (@makiko5127) November 14, 2020

　何で、そんな方向に行ってしまうのでしょう。牧野佐千子氏は離婚後の共同親権論者ですが、びっくり珍ツイート！

　しかもそれが何故か、私に飛び火??

そう、猪野弁護士と同じかほりがしますねｗ

— 牧野 佐千子｜課題解決型ジャーナリスト (@makiko5127) November 14, 2020

　離婚後の共同親権に反対する男というのは、
①女性は神聖で、
②絶対にウソをつかない（虚偽ＤＶなんてとんでもない！）
と思い込んでいて、
③現実の女を知らないのは、お前が女にもてないからだ　恋愛経験もないんだろ

　だそうですよ。なるほど！

　離婚後の共同親権論者たちの発想、女性観がよくわかります。
　こんな感じでしょうか。
①女は不潔で、
②大嘘つきで、
③オレは女にもてまくって、そんな女を知り尽くしてんだよ！
（女性の場合　私は、男に近寄る女のズルさを知り尽くしてんだからね！）

　どこで、ここまで人生観というか女性観が歪んでしまったのでしょう。

　自分から離れていくこと自体が自分のプライドを傷つけ、許し難いんでしょう。やっぱり自分の支配圏から妻子に出て行かれてしまったからなんでしょうね。
　これこそがＤＶ加害者の発想です。
　そして、この女性観が、離婚後の共同親権と罰則で女性をしばりつけるだけの対象でしかなくなってしまうのでしょう。

　弁護士の中にも自分も妻に子を連れ去れたと公言して離婚後の共同親権を主張している人たちがいますが、同じ臭いしかしません。
　牧野氏の言葉を借りれば「同じかほりがしますね」ですね！

　こんな女性観しか持ち得ない人たちによって離婚後の共同親権の導入が叫ばれていること、とても不幸なことです。




ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。

にほんブログ村

人気ブログランキングへ