子どものゲーム（スマホ）依存症 待ったなし。香川県条例に文句をいう人たちに子の保護の観点は全くなし

　朝日新聞の記事からです。
「「黙れ」母は蹴り飛ばされた　ゲーム依存症、空っぽの心」（朝日新聞2021年2月16日）

　子どもがこのような状態になってしまったことに親のせいだと思いますか。
　私はそうは思いません。子どもがこのような状態になってしまったこと、本当に心が痛いです。
　社会がスマホ必携みたいになり、子どもたちにまで浸透してしまったことの弊害ですから、親だけの努力だけでどうにもならないところまで来てしまっているということです。

　それは、この依存症はどの子でもなり得るということです。ギャンブル依存症と同じでも誰でもなり得るんです。大人はともかく、子どもをギャンブル依存症にさせたくないのと同じ、スマホ、ゲーム依存症なんかにさせたくありません。
　うまく両立したらいいなどと言ってみたところで、所詮はどうやってもゲーム（スマホ）利用を認めることが前提ですから、要は、もはやゲーム（スマホ）をしないという選択肢がないから、要は、結論としてすべてが「両立」してしまうということになります。
　少なくとも幼児期、小学生、中学聖がゲーム漬けなんて、子への虐待と等しいもので、これを放置する方がおかしいのです。
　社会全体で変えていかなければいけないことです。




　香川県条例は、これに一石を投じるものでした。社会の合意を作り、そして規制に向けて進んでいくべきときです。
　これに対して、本来、家庭で話し合うものだとか、一般論で論じるものは、現状を全く理解していないというより、何でこんなお花畑なんだろうと思ってしまいます。話し合えている家庭はまだよくて、実際にはその親もゲーム漬け、スマホ依存だったりもして全く話し合いという環境にないことだってあるわけです。
　既に社会的に規制していかなければならない状況にあるのにも関わらず、「家庭で話し合いましょう」なんて馬鹿げています。
　香川県弁護士会が批判的な声明を出していますが、子の観点が全くゼロ。子どもの権利みたい言ったり、家庭内への干渉というずれた視点は、どうにかならないものでしょうか。
「「香川県ネット・ゲーム依存症対策条例」に対する会長声明」

　さらに違憲訴訟が提起されていますが、代理人は、作花知志弁護士ですが、ずれずれもいいところでしょう。
「家庭での子のスマホ利用制限の違憲論は短絡的　子の観点が全く欠落してしまっている　子のゲーム漬けはネグレクトそのもの」

　スマホ（ゲーム）利用が人権なのかという問題もさることながら、香川県条例は、何ら禁止などしていませんから、訴えの利益なしというレベルの訴訟でしかなく、子をどうやってゲーム依存から守ろうかという観点はゼロです。
　この作花弁護士は、離婚後の共同親権の導入推進論者であり、同制度を結愛ちゃん法と呼ぼうと言っている弁護士です。
「離婚後の共同親権は弊害しかない　単独親権にこそ合理性がある　単独親権違憲訴訟にみる」

私は離婚後共同親権制度が実現できたならば，その改正法を「結愛ちゃん法」と呼ぶことに決めています。離婚後単独親権制度の犠牲となり，「もう許して，お願い」と暴力をふるう親に懇願しながら亡くなった幼い女の子がいたこと，私は決して忘れることはないと思います。https://t.co/bGtNsfKoLv

— 作花知志 (@sakkacom) September 27, 2019

　香川県条例にクレームをつけることがいかにもリベラルとかいうような錯覚に陥りがちですが、目指すべきは子どもたちからいかにしてスマホ（ゲーム）漬けから守ろうとかというものであって、これに難癖をつける人たちは子どもたちを守るという観点が全く欠如しているとしか言いようがありません。家庭任せにしていては児童虐待を防げないのと同じです。

　このままで時代が進めば、スマホ（ゲーム）漬けになった人たちが多数を占めるようになり、「子どもの利用に規制？　バカじゃないの」というのが社会の主流になってしまいそうで怖さしかありません。



ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。

にほんブログ村

人気ブログランキングへ