学力以外の要素での選抜

　Schulzeさんのブログで知りましたが、京都大学で「高校時代の幅広い学習や体験、学問への意欲・主体性などを評価に加える新しい入試制度の導入の検討を始める」のだそうです。

　Schulzeさんも指摘しているようにAO入試が散々たる結果になっている中で、何故なのでしょう。
　現代ビジネス2010年4月14日　｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組

　このように学力以外の要素で、合格を決めてしまうものがあります。
　法科大学院と医学部の地域枠選抜です。
　法科大学院では、司法審意見書では、次のように記載されています。
「入学者選抜は、公平性、開放性、多様性の確保を旨とし、入学試験のほか、学部における学業成績や学業以外の活動実績、社会人としての活動実績等を総合的に考慮して合否を判定すべきである。」
　医学部の地域枠の場合には、
「学力だけでなく、医療に対する確かな意欲や責任感のある医学生を受入れ、育てることができるよう、学生募集や入学選抜の工夫を行う」（文科省の検討会の論点整理より）というものです。

　どちらもはっきりしているのには、入学者を確保するために学力は低くてもよいから、とにかく募集を確保したいというものです。
　その動機としては、法科大学院の場合には、
　多様なバックグラウンドをもった法曹を育成するために、法律を知らなくてもいいし、学力試験は低くてもいい、
　医学部地域枠の場合には、
　過疎地での医師が不足しているから、学力は低くてもいいから、とにかく過疎地に赴任してくれる医師が欲しい。
というものです。
　しかし、現実には、そのような方法で入学させた場合、その後に問題が生じます。
　法科大学院の場合には、法律学になじめない未修者が少なくなく、途中退学者が出たり、さらには司法試験に合格できなかったりということになります。
　医学部地域枠の場合も、前掲論点整理の中に１つの意見として、「短期間で医学部入学定員を増加したことなどにより医学生の学力が低下しているのではないかという意見」も出てきます（過去のブログ参照）。この場合、医師としての能力が低下してしまいます。

　この場合、入学者の学力を下げてでも、応募者を確保したいという動機がはっきりしています。とはいえ、成功するはずもありませんが。
　しかし、京都大学が、それほど受験生の確保に苦労しているのでしょうか。
　学力もないままに入学が許可されても、その学生にとっても不幸であるばかりか、大学自身も自らをおとしめるという意味では、大学にとっても不幸と言えます。



ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。


にほんブログ村


人気ブログランキングへ