コメント
this way
それでも日本人は、原発の再稼働を選んだ。
一億総ざんげへの道。動き出したら止まらない。
この道は、いつか来た道。ああ、そうだよ、民族の歴史は繰り返す。
意思のあるところに方法はある。(Where there’s a will, there’s a way).
意思のないところに解決法はない。
意思は未来時制の内容であり、日本語には時制がない。
それで、日本人には意思がなく、解決法が見つけられない。
自然鎮火を待つのみか。
耐え難きを耐え、忍び難きを忍んで、もって万世のために太平を開かんと欲す。
不自由を常と思えば不足なし。
座して死を待つか、それとも腹切りするか。
私の父は、玉砕した。何のお役に立てたのかしら。
安らかに眠ってください。過ちは繰り返しますから、、、、
ああしてこうすりゃこうなると、わかっていながらこうなった、、、、、
12歳のメンタリィティには、知恵の深さが見られない。教養がない。
わかっちゃいるけど やめられない。ア、ホレ、スイスイ、、、、
白く塗られた黒いオオカミの足を見破ることは難しい。
だます人は悪い人。だまされる人は善良な人。おとり捜査は難しい。
この調子では、人の命はいくつあっても足りるものではない。
http://www11.ocn.ne.jp/~noga1213/
http://3379tera.blog.ocn.ne.jp/blog/
一億総ざんげへの道。動き出したら止まらない。
この道は、いつか来た道。ああ、そうだよ、民族の歴史は繰り返す。
意思のあるところに方法はある。(Where there’s a will, there’s a way).
意思のないところに解決法はない。
意思は未来時制の内容であり、日本語には時制がない。
それで、日本人には意思がなく、解決法が見つけられない。
自然鎮火を待つのみか。
耐え難きを耐え、忍び難きを忍んで、もって万世のために太平を開かんと欲す。
不自由を常と思えば不足なし。
座して死を待つか、それとも腹切りするか。
私の父は、玉砕した。何のお役に立てたのかしら。
安らかに眠ってください。過ちは繰り返しますから、、、、
ああしてこうすりゃこうなると、わかっていながらこうなった、、、、、
12歳のメンタリィティには、知恵の深さが見られない。教養がない。
わかっちゃいるけど やめられない。ア、ホレ、スイスイ、、、、
白く塗られた黒いオオカミの足を見破ることは難しい。
だます人は悪い人。だまされる人は善良な人。おとり捜査は難しい。
この調子では、人の命はいくつあっても足りるものではない。
http://www11.ocn.ne.jp/~noga1213/
http://3379tera.blog.ocn.ne.jp/blog/
hh
理想として仰りたいことはわかりますが、もう少し現実を見てはいかがでしょうか?経済活動とは、企業活動だけでなく、そこで働く労働者も含むわけです。当然、節電、停電による経済活動停滞に伴う損失は企業のみならず、そこで働く労働者も被ることになります。
零細な下請け企業なら減収どころか倒産、失業にもつながりかねません。そういう立場の人にはどう言われるのですか?原発廃止のために我慢してください、いざとなったら生活保護受給の支援をします。とでも?
そもそも再生可能エネルギーの開発にどれほどの時間とコストがかかるかご存じなんですか?今後、力を入れていかなければならないのは確かですが、一朝一夕で実現可能なものではありませんよ。将来的に原発ゼロを目指す方向には賛同しますが、現存する原発を即時廃炉、一切動かすなというのはあまりにも非現実的です。
あと、個人的には警察等の公権力同様、プロ市民グループ(地元民でもないのに、がれき受け入れ自治体に出張して妨害したり、自治体主催の公聴会に参加したりする方々)とでも言うべき団体も信用できませんね。
零細な下請け企業なら減収どころか倒産、失業にもつながりかねません。そういう立場の人にはどう言われるのですか?原発廃止のために我慢してください、いざとなったら生活保護受給の支援をします。とでも?
そもそも再生可能エネルギーの開発にどれほどの時間とコストがかかるかご存じなんですか?今後、力を入れていかなければならないのは確かですが、一朝一夕で実現可能なものではありませんよ。将来的に原発ゼロを目指す方向には賛同しますが、現存する原発を即時廃炉、一切動かすなというのはあまりにも非現実的です。
あと、個人的には警察等の公権力同様、プロ市民グループ(地元民でもないのに、がれき受け入れ自治体に出張して妨害したり、自治体主催の公聴会に参加したりする方々)とでも言うべき団体も信用できませんね。
No title
私は現実的だと思っています。
財界批判に対しては、決まって、下請けである中小企業、あるいは企業に雇用されている労働者の利益を主張されることがあります。
しかし、現実に財界、大企業が下請けや労働者の生活を守ろうとしているでしょうか。
すべて下請けや労働者に負担を押しつけている現実を見る限り、下請けや労働者の利益といってみたところで説得力を感じません。
もともと、グローバル化した大企業は、下請けや労働者の犠牲の上になりたっているわけですから、財界の利益のための原発には反対するのが当然です。
財界批判に対しては、決まって、下請けである中小企業、あるいは企業に雇用されている労働者の利益を主張されることがあります。
しかし、現実に財界、大企業が下請けや労働者の生活を守ろうとしているでしょうか。
すべて下請けや労働者に負担を押しつけている現実を見る限り、下請けや労働者の利益といってみたところで説得力を感じません。
もともと、グローバル化した大企業は、下請けや労働者の犠牲の上になりたっているわけですから、財界の利益のための原発には反対するのが当然です。
反対に反対したいだけ
反対の反対論によくあるのが、
・代替エネルギーは~~
・原発関連労働者の雇用は~~
これらもわかるけど、じゃあ、
すべての雇用者を守らなければならない、なら、
昨日今日明日も倒産する中小企業はどうするんだよって話
現在進行形で痛みを伴ってる人・地域は無視して、
将来の心配をしてる反対の反対論
机上論だな~って思っちゃいますね
・代替エネルギーは~~
・原発関連労働者の雇用は~~
これらもわかるけど、じゃあ、
すべての雇用者を守らなければならない、なら、
昨日今日明日も倒産する中小企業はどうするんだよって話
現在進行形で痛みを伴ってる人・地域は無視して、
将来の心配をしてる反対の反対論
机上論だな~って思っちゃいますね
経済活動の恩恵を受けていない??
受けているでしょう、何を言っているのですか?
そんな前時代の共産主義者みたいな事を言う限り、反原発派が誹謗されるのは仕方がないでしょ。
そんな前時代の共産主義者みたいな事を言う限り、反原発派が誹謗されるのは仕方がないでしょ。
No title
>経済活動の恩恵
こういう事言い出す推進派の根本的な勘違いに、「電気は原発に依存してる」
ってのがある。大間違いだよ。今も昔も主力は火力発電です。
原発なんて設備割合で20~30%、可動割合では15%程度のマイナー発電にすぎない。運用の都合上連続稼働してるだけで。
代替エネルギーの開発なんてしなくてもすぐにでもLNG火力増やして置き換えられますわ。
経済で言ったら現状でもランニングコストほぼ変わらず、廃炉費用まで入れるとはるかに安く、1基あたり出力で10分の1でも建設費30分の1なので3倍お得なLNG火力でいいじゃない。原子力と違って近場に作れるからなが~い送電線もいらないですよ。基本料金安くなるよ。
経済言うなら、原子力みたいに機密技術ばっかで応用効かない、すでに持ってるとこ勝ちで日本は負け組だし、動かすだけは自前でできても原材料から全部輸入でさらに燃料加工やら処理やら全部外国に抑えられててぼったくられるだけ、おまけに引き継ぎできる若手の国内技術者もいないお先真っ暗技術より、革命って言われるくらい価格も下がって国内でも有望な資源が見つかって将来有望、ガスタービンなんてあちこち応用効くといいことづくめのLNG増やそうぜ。
こういう事言い出す推進派の根本的な勘違いに、「電気は原発に依存してる」
ってのがある。大間違いだよ。今も昔も主力は火力発電です。
原発なんて設備割合で20~30%、可動割合では15%程度のマイナー発電にすぎない。運用の都合上連続稼働してるだけで。
代替エネルギーの開発なんてしなくてもすぐにでもLNG火力増やして置き換えられますわ。
経済で言ったら現状でもランニングコストほぼ変わらず、廃炉費用まで入れるとはるかに安く、1基あたり出力で10分の1でも建設費30分の1なので3倍お得なLNG火力でいいじゃない。原子力と違って近場に作れるからなが~い送電線もいらないですよ。基本料金安くなるよ。
経済言うなら、原子力みたいに機密技術ばっかで応用効かない、すでに持ってるとこ勝ちで日本は負け組だし、動かすだけは自前でできても原材料から全部輸入でさらに燃料加工やら処理やら全部外国に抑えられててぼったくられるだけ、おまけに引き継ぎできる若手の国内技術者もいないお先真っ暗技術より、革命って言われるくらい価格も下がって国内でも有望な資源が見つかって将来有望、ガスタービンなんてあちこち応用効くといいことづくめのLNG増やそうぜ。
脱原発
いますぐ、原発ゼロに、
なんかできるわけが
ないのが、わからないですか?
原発止めた所で、安全
じゃないって、
わかりますよね?
現実的な所として、徐々に
原発依存率を下げて、
いつか、なくすように
するしないでしょ。
日本は、民主国家だから、
デモなんかしなくても、
選挙で、きっとなくせますよ。
でもきっと今の脱原発の
やり方じゃ、ダメだな、、
なんかできるわけが
ないのが、わからないですか?
原発止めた所で、安全
じゃないって、
わかりますよね?
現実的な所として、徐々に
原発依存率を下げて、
いつか、なくすように
するしないでしょ。
日本は、民主国家だから、
デモなんかしなくても、
選挙で、きっとなくせますよ。
でもきっと今の脱原発の
やり方じゃ、ダメだな、、
No title
財界からの経済的恩恵を受けているなんていう論調は、とるに足りませんね。
あなたが恩恵を受けているんですか。
それとも「恩恵」を与えてやっているんですか。
いずれにしても、グローバル化した企業にとっては、下請けや労働者など、搾取の対象でしかありませんから、そのような人たちに、原発が止まれば産業が成り立たないなどと言われてもね。
むしろ、下請けイジメ、労働者イジメをやめるのが先でしょ。
それをやめろというのが共産主義的発想とは恐れ入ります。
あなたが恩恵を受けているんですか。
それとも「恩恵」を与えてやっているんですか。
いずれにしても、グローバル化した企業にとっては、下請けや労働者など、搾取の対象でしかありませんから、そのような人たちに、原発が止まれば産業が成り立たないなどと言われてもね。
むしろ、下請けイジメ、労働者イジメをやめるのが先でしょ。
それをやめろというのが共産主義的発想とは恐れ入ります。
Takaさん
今すぐ、原発をゼロにできますよ。
全原発が停止したことは、それを見事なまでに証明しましたからね。
大飯原発を再稼働した裏では、火力発電を止めてしまったり、目茶苦茶ね。
北海道でも、節電目標7%は、ほぼ達成しましたし、なお節電は可能ですね。
それとも、伝えたい趣旨とは、核廃棄物のこと? 危険と書いてあるので。
それだって、停止してはダメということにならないでしょ。
それに誤解がありますね。
民主主義国家だから、デモはいらない?
デモも民主主義国家では当然の意思表示の手段なんですよ。
デモは中国でもありますが、米国でもあります。ヨーロッパでは大きなデモが行われていますよね。
しかし、北朝鮮ではありません。
デモが民主主義の1つの在り方であることは、今や常識ですから。
それから、このデモなどがあったからこそ、日本国政府、財界は思うように原発を再稼働できない状態にあるのですから、さらに意思表示をしていくことが重要でしょう。
私自身は、今は直接、デモには参加はできていませんが(いろいろな活動が重なってしまって、すいません。)、当然、応援しています。
全原発が停止したことは、それを見事なまでに証明しましたからね。
大飯原発を再稼働した裏では、火力発電を止めてしまったり、目茶苦茶ね。
北海道でも、節電目標7%は、ほぼ達成しましたし、なお節電は可能ですね。
それとも、伝えたい趣旨とは、核廃棄物のこと? 危険と書いてあるので。
それだって、停止してはダメということにならないでしょ。
それに誤解がありますね。
民主主義国家だから、デモはいらない?
デモも民主主義国家では当然の意思表示の手段なんですよ。
デモは中国でもありますが、米国でもあります。ヨーロッパでは大きなデモが行われていますよね。
しかし、北朝鮮ではありません。
デモが民主主義の1つの在り方であることは、今や常識ですから。
それから、このデモなどがあったからこそ、日本国政府、財界は思うように原発を再稼働できない状態にあるのですから、さらに意思表示をしていくことが重要でしょう。
私自身は、今は直接、デモには参加はできていませんが(いろいろな活動が重なってしまって、すいません。)、当然、応援しています。
アホすぎて話にならない。
原発ゼロで電気足りてる!ってどこをどう見て足りてると言えるのでしょう。
これだけ節電してようやくギリギリの状態なのに足りてるんですか?
一例に過ぎませんが、朝早く起きて工場見学に行って、現場で働いてる人の話でも聞けばいいですよ。
もうね、あなたの「グローバル化した企業にとっては、下請けや労働者など、搾取の対象でしかありません」っていう発言が全てですよ。
その思想、左翼そのものでしょ。
つまり、左翼がしかけてるアホな煽動に乗っちゃってるだけ。
原発にかこつけてるだけ。
こういうのと同一視される本当に純粋に脱原発を目指してる人たちが可哀想。
脱原発の動きはこういうアホ左翼が足を引っ張ってるからなかなか進まないね。
これだけ節電してようやくギリギリの状態なのに足りてるんですか?
一例に過ぎませんが、朝早く起きて工場見学に行って、現場で働いてる人の話でも聞けばいいですよ。
もうね、あなたの「グローバル化した企業にとっては、下請けや労働者など、搾取の対象でしかありません」っていう発言が全てですよ。
その思想、左翼そのものでしょ。
つまり、左翼がしかけてるアホな煽動に乗っちゃってるだけ。
原発にかこつけてるだけ。
こういうのと同一視される本当に純粋に脱原発を目指してる人たちが可哀想。
脱原発の動きはこういうアホ左翼が足を引っ張ってるからなかなか進まないね。
No title
節電がおかしいのかい?
それほど、じゃんじゃん発電して、電気を消費したいのかい?
左翼? 脱原発運動を誹謗する人たちと一緒ですね。
原発を止めたいという人たちはね、原発再稼働のような状況を憂えているのですよ。
そのためには、今までの産業構造それ自体の転換も求められているし、あるいは個人宅であっても、節電しましょ、という気持ちなんですよ。
そういう気持ちが、よしむらさんにはわかりませんか。
わからないだろうなあ。
それほど、じゃんじゃん発電して、電気を消費したいのかい?
左翼? 脱原発運動を誹謗する人たちと一緒ですね。
原発を止めたいという人たちはね、原発再稼働のような状況を憂えているのですよ。
そのためには、今までの産業構造それ自体の転換も求められているし、あるいは個人宅であっても、節電しましょ、という気持ちなんですよ。
そういう気持ちが、よしむらさんにはわかりませんか。
わからないだろうなあ。
節電おかしいのかい?www
いやぁ、筋金入りの左翼のようで、そこらのにわか左翼とはさすがに全然違いますね。
恐れ入ります。
節電だと言いながらきっと冷房が効いた部屋でパソコンから投稿されている、その一貫した姿勢は尊敬に値します。
ちなみに、おっしゃる「産業構造それ自体の転換」って具体的にはどうすることを指していますか?
電気を使わなくても済むようにしようということですか?
どうやるんですか?
工場も電気が必要、PC動かすのも電気が必要、電車動かすのも電気が必要。
それらを止めたらいいですか?
消費電力量を少なくしていくこと、原発に頼らない電源を開発すること、これは絶対必要ですよ。
多分これは猪野さんも同じ思いだと思います。
でもすぐそれができないんだから暫定的に原発が必要なのではないでしょうか。
まさか、経済界、財界は原発をそれを望んでいないとでも?
むしろいいビジネスの種なんだから望むところでしょ。
まあ筋金入りの左翼ですから、そういうところも否定なさるでしょうけど。
恐れ入ります。
節電だと言いながらきっと冷房が効いた部屋でパソコンから投稿されている、その一貫した姿勢は尊敬に値します。
ちなみに、おっしゃる「産業構造それ自体の転換」って具体的にはどうすることを指していますか?
電気を使わなくても済むようにしようということですか?
どうやるんですか?
工場も電気が必要、PC動かすのも電気が必要、電車動かすのも電気が必要。
それらを止めたらいいですか?
消費電力量を少なくしていくこと、原発に頼らない電源を開発すること、これは絶対必要ですよ。
多分これは猪野さんも同じ思いだと思います。
でもすぐそれができないんだから暫定的に原発が必要なのではないでしょうか。
まさか、経済界、財界は原発をそれを望んでいないとでも?
むしろいいビジネスの種なんだから望むところでしょ。
まあ筋金入りの左翼ですから、そういうところも否定なさるでしょうけど。
将来のグローバルな競争力のために
廃炉にするテクノロジーを海外に輸出すればいい。
節電技術や商品を海外に売り込めばいい。
代替エネルギーの実験場として日本列島を復興すればいい。
ただ決断する力、の問題なだけですよ。
節電技術や商品を海外に売り込めばいい。
代替エネルギーの実験場として日本列島を復興すればいい。
ただ決断する力、の問題なだけですよ。
No title
ここは北海道ですからね。それほどクーラーは必要ないんですよ。
それからね、クーラーが悪ではないんですよ。どうしても原発推進派は、すり替えたがるんだよね。
使い方の問題。寒くなる冷やす必要がないのに、これまでそうしてきていた。
しかも、その結果、排熱で外の温度はますます上がるという悪循環。
財界が代替エネルギーを望んでいるかどうか?
孫正義さんへの態度を見ると、望んでいないんでしょ。太陽光発電であっても太陽光発電以外であっても発展途上の部分があるから、どうしても目先の視点からいえば高コスト。
あるいは、太陽光発電以外ではものにならなければ、すべて無駄金になる?
だから、消極的なんでしょうね。
それから「産業構造の転換」ですが、はっきりしていますよ。
今や売るために必要のないものまで生産するような構造の転換ですよ。
物が増えても生活が楽になりませんからね。
昨年の大震災で驚いたというか、悲しくなったのが、以下の事例。
東北地方での自動車工場の生産が再開し、生産したと思ったら、それがすべて海外向け。被災者のための生産ではないのね。
生産が増えても、生活が楽にならない、かえって労働時間ばかりが増えて疲弊していく、誰もこのような生活を望んでいるとは思いませんけどね。
それからね、クーラーが悪ではないんですよ。どうしても原発推進派は、すり替えたがるんだよね。
使い方の問題。寒くなる冷やす必要がないのに、これまでそうしてきていた。
しかも、その結果、排熱で外の温度はますます上がるという悪循環。
財界が代替エネルギーを望んでいるかどうか?
孫正義さんへの態度を見ると、望んでいないんでしょ。太陽光発電であっても太陽光発電以外であっても発展途上の部分があるから、どうしても目先の視点からいえば高コスト。
あるいは、太陽光発電以外ではものにならなければ、すべて無駄金になる?
だから、消極的なんでしょうね。
それから「産業構造の転換」ですが、はっきりしていますよ。
今や売るために必要のないものまで生産するような構造の転換ですよ。
物が増えても生活が楽になりませんからね。
昨年の大震災で驚いたというか、悲しくなったのが、以下の事例。
東北地方での自動車工場の生産が再開し、生産したと思ったら、それがすべて海外向け。被災者のための生産ではないのね。
生産が増えても、生活が楽にならない、かえって労働時間ばかりが増えて疲弊していく、誰もこのような生活を望んでいるとは思いませんけどね。
左翼なのはもう分かりましたからw
> クーラーが悪ではないんですよ。どうしても原発推進派は、すり替えたがるんだよね。
クーラーが悪だとは言ってないです。
どうしても原発即時廃止派は、「一例」をあげつらって矮小化してすり替えたがるんだよね。
> 今や売るために必要のないものまで生産するような構造の転換ですよ。
全然はっきりしてないです。
どうすればそれができるか、というプロセスを聞いてます。
ないものをあると言う。できもしないことをできると言う。
まさに左翼の典型でございます。
> 東北地方での自動車工場の生産が再開し、生産したと思ったら、それがすべて海外向け。被災者のための生産ではないのね。
では、被災者のための生産とはどういうものですか?
被災者のために車をプレゼントするのですか?ねーよwww
じゃあ工場を動かさなかったらどうなるか。
そこで今働いてる人たちはそこで働けなかったわけですよね?
しかたなかく搾取の対象となってるんですよね?
それが左翼だっちゅうの。
だいたい脱原発の問題に労働者とかそういう観点を持ち込む時点でアホだって。
原発止める→経済停滞→失業者増加、っていうスパイラルを認めないのがアホだって。
労働者の利益を考えることと矛盾してるって。
純粋な脱原発派の人の邪魔するなって。
クーラーが悪だとは言ってないです。
どうしても原発即時廃止派は、「一例」をあげつらって矮小化してすり替えたがるんだよね。
> 今や売るために必要のないものまで生産するような構造の転換ですよ。
全然はっきりしてないです。
どうすればそれができるか、というプロセスを聞いてます。
ないものをあると言う。できもしないことをできると言う。
まさに左翼の典型でございます。
> 東北地方での自動車工場の生産が再開し、生産したと思ったら、それがすべて海外向け。被災者のための生産ではないのね。
では、被災者のための生産とはどういうものですか?
被災者のために車をプレゼントするのですか?ねーよwww
じゃあ工場を動かさなかったらどうなるか。
そこで今働いてる人たちはそこで働けなかったわけですよね?
しかたなかく搾取の対象となってるんですよね?
それが左翼だっちゅうの。
だいたい脱原発の問題に労働者とかそういう観点を持ち込む時点でアホだって。
原発止める→経済停滞→失業者増加、っていうスパイラルを認めないのがアホだって。
労働者の利益を考えることと矛盾してるって。
純粋な脱原発派の人の邪魔するなって。
No title
よしむらさん、あなたのレベルの低さはわかった!
クーラーのことを持ち出しておきながら、言ってない!
理解能力がないのでしょうね。
労働者を持ち出す!?
あ~、もうちょっとまじめに議論してね。
原発を推進する人たちが二言目には経済がとほざいているでしょ。
それから、雇用を守れなくなるけどいいのかと脅迫までしてね。
脱原発の運動は、みな一緒ですよ。あなたみたいな、「段階論」のようなことをいって結局は、原発に固執するだけ。
要は、脱原発の運動を敵視し、誹謗しているだけ。お里が知れるというものです。
クーラーのことを持ち出しておきながら、言ってない!
理解能力がないのでしょうね。
労働者を持ち出す!?
あ~、もうちょっとまじめに議論してね。
原発を推進する人たちが二言目には経済がとほざいているでしょ。
それから、雇用を守れなくなるけどいいのかと脅迫までしてね。
脱原発の運動は、みな一緒ですよ。あなたみたいな、「段階論」のようなことをいって結局は、原発に固執するだけ。
要は、脱原発の運動を敵視し、誹謗しているだけ。お里が知れるというものです。
No title
はじめまして。よろしくお願いいたします。
北海道は夏はいいけど、冬は大丈夫なんでしょうか。
全世帯が石油ストーブを用意できればいいんですが。できたとしても、一酸化炭素中毒が大量発生しそうですね。
>今や売るために必要のないものまで生産するような構造の転換ですよ
これについてお聞きしたいのですが、例えばある生産物を100生産するために20人の従業員が必要となる企業があったとします。
猪野先生の言うように構造の転換がおき、生産物が80しか売れなくなったとしたら、企業の合理的経営として従業員を4人解雇することになります。
この4人はいったいどうやって生活していけばいいのでしょう?
自然エネルギー分野の雇用が増えるから大丈夫?
他の多くの分野が縮小した雇用を吸収できるほどの成長が見込めるとは、私には到底思えないんですよね。伊野先生も認めるように、自然エネって高コストですから。
同じことは、電力不足により生産活動が制限される場合にも言えます。
生産量と雇用・エネルギー消費量は正の相関関係にあるからです。
だから脱原発に反対する人は、経済のことを理由に挙げるんですよ。
脱原発派の人で、この手の主張に対する合理的な反論ができているのを私は見たことがありません。
というわけで私は、期限を切った上でがんがん原発を再起動して、潤沢に電力を供給してもらいたいと思います。
電力の心配がなくなれば、燃料の輸入費を圧縮できて、企業のリソースを自然エネの研究開発費に回すことができますから。
これが結局のところ、最も無理のない脱原発の道だと思います。
まあ、本当の本音では地球温暖化の方が原発事故よりよほど全人類的な危機だと思うので、より安全な新型原発をどんどん増設して二酸化炭素を減らしてほしいんですけどね。
北海道は夏はいいけど、冬は大丈夫なんでしょうか。
全世帯が石油ストーブを用意できればいいんですが。できたとしても、一酸化炭素中毒が大量発生しそうですね。
>今や売るために必要のないものまで生産するような構造の転換ですよ
これについてお聞きしたいのですが、例えばある生産物を100生産するために20人の従業員が必要となる企業があったとします。
猪野先生の言うように構造の転換がおき、生産物が80しか売れなくなったとしたら、企業の合理的経営として従業員を4人解雇することになります。
この4人はいったいどうやって生活していけばいいのでしょう?
自然エネルギー分野の雇用が増えるから大丈夫?
他の多くの分野が縮小した雇用を吸収できるほどの成長が見込めるとは、私には到底思えないんですよね。伊野先生も認めるように、自然エネって高コストですから。
同じことは、電力不足により生産活動が制限される場合にも言えます。
生産量と雇用・エネルギー消費量は正の相関関係にあるからです。
だから脱原発に反対する人は、経済のことを理由に挙げるんですよ。
脱原発派の人で、この手の主張に対する合理的な反論ができているのを私は見たことがありません。
というわけで私は、期限を切った上でがんがん原発を再起動して、潤沢に電力を供給してもらいたいと思います。
電力の心配がなくなれば、燃料の輸入費を圧縮できて、企業のリソースを自然エネの研究開発費に回すことができますから。
これが結局のところ、最も無理のない脱原発の道だと思います。
まあ、本当の本音では地球温暖化の方が原発事故よりよほど全人類的な危機だと思うので、より安全な新型原発をどんどん増設して二酸化炭素を減らしてほしいんですけどね。
No title
え、リバタリアンが原発ですか……(^^;)
まあ日本の自称リバタリアンがリバタリアンだった試しはあんまり見たことない
ですが(森村進先生とか思想(史)学者はともかく)
まあ日本の自称リバタリアンがリバタリアンだった試しはあんまり見たことない
ですが(森村進先生とか思想(史)学者はともかく)
No title
北海道の冬も大丈夫ですよ。
一酸化炭素中毒事故を心配されているようですが、もう今時、室内廃棄のポータブルストーブも、もうほとんどないんじゃないかな。
私も学生の頃はよく使っていましたけどね。
それはそうと産業構造の転換ですが、生産性の向上をどこに向けるのかという問題でしょう。
10人で生産していたものが、機械化により5人で済むようになった。その場合、残りの5人は?
5人で済むようになったということ=5人の解雇が企業の論理。
しかし、発想を転換すれば、10人の労働時間を半分にできる、ということでもありますね。
車が5台必要なところを10台作っても意味がありません。5台分の生産に必要な労働は、別の生産に向けるか、余暇に向けてもいいですね。
必要のない車を10台も作って、「買い換え」をしてみたところで豊かさなど実感できませんから。
しかも経済のための原発?
福島の原発事故はかえって高い代償を払わされたのにね。
一酸化炭素中毒事故を心配されているようですが、もう今時、室内廃棄のポータブルストーブも、もうほとんどないんじゃないかな。
私も学生の頃はよく使っていましたけどね。
それはそうと産業構造の転換ですが、生産性の向上をどこに向けるのかという問題でしょう。
10人で生産していたものが、機械化により5人で済むようになった。その場合、残りの5人は?
5人で済むようになったということ=5人の解雇が企業の論理。
しかし、発想を転換すれば、10人の労働時間を半分にできる、ということでもありますね。
車が5台必要なところを10台作っても意味がありません。5台分の生産に必要な労働は、別の生産に向けるか、余暇に向けてもいいですね。
必要のない車を10台も作って、「買い換え」をしてみたところで豊かさなど実感できませんから。
しかも経済のための原発?
福島の原発事故はかえって高い代償を払わされたのにね。
No title
いつもの通りすがりさん、リバタリアンと原発って何か矛盾しますか?
原発とメルトダウンが不可避的に結びつくものでない限り、原発はリバタニアニズムの原則に反しないと思いますが。
猪野先生、返信ありがとうございます。
また、前回の書き込みで先生の名前を間違ってしまい、大変失礼いたしました。すみませんでした。
先生の示した例を元に論じると、企業が機械を導入したことにより生産性が2倍になったとするならば、物の生産量を増やすか、人件費を減らさないと企業は利益を増やせません。
新しい機械を導入するには初期費用がかかることから、その費用を負担してでも機械を導入したほうが利益になると判断できて初めて、投資する動機が生まれるからです。
そして、先生の言う産業構造の転換が起きたとしたら、経営者は利益を出すために人件費を削るでしょう。そうしないと自分が職を失うのですから、経営者の合理的な行動は誰も非難することはできません。
このような状況が、被用者にとって本当に望ましい状況でしょうか?
余暇が増えても可処分所得が減った、あるいは職を失ったのでは、豊かになれないですよ。
弁護士のような特殊なスキルを有する者はごくごく少数であり、多くの人は生産により生計を立てているのですから、先生の言う生産を減らせという主張は、日本人に「豊かになるな」と言っているようなものであり、そこに欺瞞を感じるのです。
おそらく先生は経済的には平均よりずっと余裕があるでしょうから、なおさらです。
原発とメルトダウンが不可避的に結びつくものでない限り、原発はリバタニアニズムの原則に反しないと思いますが。
猪野先生、返信ありがとうございます。
また、前回の書き込みで先生の名前を間違ってしまい、大変失礼いたしました。すみませんでした。
先生の示した例を元に論じると、企業が機械を導入したことにより生産性が2倍になったとするならば、物の生産量を増やすか、人件費を減らさないと企業は利益を増やせません。
新しい機械を導入するには初期費用がかかることから、その費用を負担してでも機械を導入したほうが利益になると判断できて初めて、投資する動機が生まれるからです。
そして、先生の言う産業構造の転換が起きたとしたら、経営者は利益を出すために人件費を削るでしょう。そうしないと自分が職を失うのですから、経営者の合理的な行動は誰も非難することはできません。
このような状況が、被用者にとって本当に望ましい状況でしょうか?
余暇が増えても可処分所得が減った、あるいは職を失ったのでは、豊かになれないですよ。
弁護士のような特殊なスキルを有する者はごくごく少数であり、多くの人は生産により生計を立てているのですから、先生の言う生産を減らせという主張は、日本人に「豊かになるな」と言っているようなものであり、そこに欺瞞を感じるのです。
おそらく先生は経済的には平均よりずっと余裕があるでしょうから、なおさらです。
No title
>リバタリアンと原発って何か矛盾しますか?
しますよ。原発は設計主義の象徴ですからね。
別にノンポリの自分は原発を原理的に否定する気もないし、表面上合理的と推定される手順でするなら再稼働も必要だと思うけれども、リバタリアンであるなら米国すら国家保証付きでなければ新規立地のできない原発は原理的に許容できないものです(途上国の原発輸入が輸出国の国家保証を要求してるのも同様ですね)。
リバタリアンは個別主体がそれぞれ自律的に選択していくことの総和として均衡することを主張しているのであって、マクロ的均衡を目的に個別的な選択を演繹するものではありません。リバタリアンに対して個人的には共感する部分が大きいのですが、最近の自称リバタリアンは本末転倒してる人が殆どですね。
しますよ。原発は設計主義の象徴ですからね。
別にノンポリの自分は原発を原理的に否定する気もないし、表面上合理的と推定される手順でするなら再稼働も必要だと思うけれども、リバタリアンであるなら米国すら国家保証付きでなければ新規立地のできない原発は原理的に許容できないものです(途上国の原発輸入が輸出国の国家保証を要求してるのも同様ですね)。
リバタリアンは個別主体がそれぞれ自律的に選択していくことの総和として均衡することを主張しているのであって、マクロ的均衡を目的に個別的な選択を演繹するものではありません。リバタリアンに対して個人的には共感する部分が大きいのですが、最近の自称リバタリアンは本末転倒してる人が殆どですね。
No title
(参考)
一連の問題について、各思想セクターごとの模範解答をまとめてる資料
http://www.meec.jp/report/110731/110731report01.pdf
まあ、単純化し過ぎだろうとは思うけれど。
一連の問題について、各思想セクターごとの模範解答をまとめてる資料
http://www.meec.jp/report/110731/110731report01.pdf
まあ、単純化し過ぎだろうとは思うけれど。
No title
宮城のリバタリアンさん
個々の判断ということであれば、「合理化」ということになるのは当然のことですよ。
その企業だけが、従業員を減らさずに労働時間を半分にしたら、競争に負けて潰れます。
一企業だけでは無理。
だから、全体的な産業構造の転換なんですよ。
個々の判断ということであれば、「合理化」ということになるのは当然のことですよ。
その企業だけが、従業員を減らさずに労働時間を半分にしたら、競争に負けて潰れます。
一企業だけでは無理。
だから、全体的な産業構造の転換なんですよ。
No title
拾い読みですが、現役経産官僚の書いた「精神論抜きの電力入門」(新潮新書)が
あまりに見事な霞ヶ関文学でおもしろいですね。
今までの電力行政と電力会社だけが100%正しくて、反原発もリバタリアンも全てに
おいて間違ってると散々なバッシング。ある種清々しさも感じるくらいです。
多分利害当事者のこんな本を手に取るのは99%現実主義と称して何も考えてない
人だから疑問を感じないと思うんですが、敢えて言うなら、この本の間違いは
各種各層の国民や企業が全て同じクオリティの電力を供給してもらいたいと
思ってる需要の仮定で、この点思いっきり社会主義的な発想なんですよね。
そうしたアジェンダセッティングにおける論者の操作を意識して読むとさらに
面白く読めるんじゃないかと思います。
あまりに見事な霞ヶ関文学でおもしろいですね。
今までの電力行政と電力会社だけが100%正しくて、反原発もリバタリアンも全てに
おいて間違ってると散々なバッシング。ある種清々しさも感じるくらいです。
多分利害当事者のこんな本を手に取るのは99%現実主義と称して何も考えてない
人だから疑問を感じないと思うんですが、敢えて言うなら、この本の間違いは
各種各層の国民や企業が全て同じクオリティの電力を供給してもらいたいと
思ってる需要の仮定で、この点思いっきり社会主義的な発想なんですよね。
そうしたアジェンダセッティングにおける論者の操作を意識して読むとさらに
面白く読めるんじゃないかと思います。
原子力は国家主権の基盤
弁護士さんなんだから、もっと世の中を勉強しましょうね。
国会へデモをしてるようなIQが低い連中とは違うんですから。
「原子力」は「国家主権の基盤」なんですよ。
下記サイトを熟読されて、認識を改めたら如何でしょうか?
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120823/plc12082303120002-n1.htm
国会へデモをしてるようなIQが低い連中とは違うんですから。
「原子力」は「国家主権の基盤」なんですよ。
下記サイトを熟読されて、認識を改めたら如何でしょうか?
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120823/plc12082303120002-n1.htm
No title
読みましたけど、だから原子力と言われてもね。
エネルギー以上に食料の自給は大切なのですが、原子力を推進している人たちって、食糧自給については、どう考えているのかな。
エネルギー以上に食料の自給は大切なのですが、原子力を推進している人たちって、食糧自給については、どう考えているのかな。
専門性の高い分野
猪野様
はじめまして。新田広と言います。興味深くブログを拝見しまし、幾つか感想等をお知らせしたく思いました。原発は、原子力工学の発展により設置されたものですが、その原子力工学は、法学同様に専門性の高い分野であります。
これまで、法学の分野で、新しい人権や環境権の議論がなされてきました。その問題を広めるために一般市民向けのセミナーや書籍が出され、一般市民の間でも様々な議論がなされました。しかし、法学や憲法学を専門的に、あるいは本格的に学んでいない市民の考えには限界があり、他の法律との関係や人権思想の矛盾を超克する意見には到達し難いものがございます。その点は、やはり法学の研究者や法律の実務者としての弁護士、判事等の法律家の議論に委ねることになります。
この点は、原発においても同様です。私は、これまで20年くらいの間、極左と呼ばれる複数の団体の方や左翼政党を支持する団体の方とお話をさせて頂きましたが、「放射性廃棄物が危険なので原発に反対」とおっしゃる方がほとんどでしたが、どの方も「放射性物質のどのように危険なのか?」「どのようにすれば安全に管理出来るのか?」等の点を知らないばかりでした。反原発活動家の方が読む本や情報源は、左翼を支持する学者や専門家の発言であり、学会や学術誌を調べていなのです。学問的アプローチを大切にされた方は、高木仁三郎氏くらいではないかと思います。
放射性廃棄物は、ガラス固化体にして地層処分することが考えられていますが、
反原発活動家は、この処理法を「非常に危険だ」と述べますが、科学的根拠を示さないのです。「放射性物質」の扱い方を知らないがために、「危険なものである」という認識しか持てないようです。
危険なモノとして「ヒ素」「青酸カリ」、あるいは、高速で走る新幹線、上空に浮かぶ航空機などがありますが、それらを扱えるのは、科学的知見に基づいた管理方法や操作方法が確立しているからであります。原発が安全稼働できるのも同じです。世界中の原発は、安全運転を継続しているのは、安全運転の方法が確立しているからですが、それは非常に高度な専門性に拠る所です。
民主主義による法治国家が存続し、継続しているのは、高度に発展した法学に拠る所が大きいのではないでしょうか?法学の発展により、国権としての3権分立や民法、商法などを基礎にして社会制度が保たれているから、現在の法治国家が存続しているのではないでしょうか?
法学の専門知識に疎い者には、法治国家のあり方や発展に寄与することが難しいのと同様に、原子力工学あるいは、原子力安全工学の知識に明るくなければ、「原発は危険な物」でしか有り続けないと思います。
はじめまして。新田広と言います。興味深くブログを拝見しまし、幾つか感想等をお知らせしたく思いました。原発は、原子力工学の発展により設置されたものですが、その原子力工学は、法学同様に専門性の高い分野であります。
これまで、法学の分野で、新しい人権や環境権の議論がなされてきました。その問題を広めるために一般市民向けのセミナーや書籍が出され、一般市民の間でも様々な議論がなされました。しかし、法学や憲法学を専門的に、あるいは本格的に学んでいない市民の考えには限界があり、他の法律との関係や人権思想の矛盾を超克する意見には到達し難いものがございます。その点は、やはり法学の研究者や法律の実務者としての弁護士、判事等の法律家の議論に委ねることになります。
この点は、原発においても同様です。私は、これまで20年くらいの間、極左と呼ばれる複数の団体の方や左翼政党を支持する団体の方とお話をさせて頂きましたが、「放射性廃棄物が危険なので原発に反対」とおっしゃる方がほとんどでしたが、どの方も「放射性物質のどのように危険なのか?」「どのようにすれば安全に管理出来るのか?」等の点を知らないばかりでした。反原発活動家の方が読む本や情報源は、左翼を支持する学者や専門家の発言であり、学会や学術誌を調べていなのです。学問的アプローチを大切にされた方は、高木仁三郎氏くらいではないかと思います。
放射性廃棄物は、ガラス固化体にして地層処分することが考えられていますが、
反原発活動家は、この処理法を「非常に危険だ」と述べますが、科学的根拠を示さないのです。「放射性物質」の扱い方を知らないがために、「危険なものである」という認識しか持てないようです。
危険なモノとして「ヒ素」「青酸カリ」、あるいは、高速で走る新幹線、上空に浮かぶ航空機などがありますが、それらを扱えるのは、科学的知見に基づいた管理方法や操作方法が確立しているからであります。原発が安全稼働できるのも同じです。世界中の原発は、安全運転を継続しているのは、安全運転の方法が確立しているからですが、それは非常に高度な専門性に拠る所です。
民主主義による法治国家が存続し、継続しているのは、高度に発展した法学に拠る所が大きいのではないでしょうか?法学の発展により、国権としての3権分立や民法、商法などを基礎にして社会制度が保たれているから、現在の法治国家が存続しているのではないでしょうか?
法学の専門知識に疎い者には、法治国家のあり方や発展に寄与することが難しいのと同様に、原子力工学あるいは、原子力安全工学の知識に明るくなければ、「原発は危険な物」でしか有り続けないと思います。
おやおや!
現在の日本が放置国家!!
そうですね。ほんとに、ほんとに、放置国家!
知識があればあるほど、原発は『安全なもの」になるんですか?
だから、福島の作業員の命も軽いんですね。
これから、日本は、二極の道をいくでしょう。
原発を抱きしめるものと、そうでないものと、
そうでないものは、勇気がいります。そのかわり、他者への愛があるでしょう。
原発から未来の再生可能なエネルギーの道のりには、喜びや、感謝が生まれるでしょう。
最初は、少数であっても、屈することはありません。
選挙で負けても、がっかりすることもありません。
宇宙のソースは、どっちみち、脱原発を選ぶだけのことですから。
そうですね。ほんとに、ほんとに、放置国家!
知識があればあるほど、原発は『安全なもの」になるんですか?
だから、福島の作業員の命も軽いんですね。
これから、日本は、二極の道をいくでしょう。
原発を抱きしめるものと、そうでないものと、
そうでないものは、勇気がいります。そのかわり、他者への愛があるでしょう。
原発から未来の再生可能なエネルギーの道のりには、喜びや、感謝が生まれるでしょう。
最初は、少数であっても、屈することはありません。
選挙で負けても、がっかりすることもありません。
宇宙のソースは、どっちみち、脱原発を選ぶだけのことですから。

