コメント
稚拙すぎます
>もともと法人の収益などは、労働者か消費者に還元されるべきものをため込んでいるだけなのだから、法人税として再分配して当然のことでしょう。
資本主義企業を協同組合か社会主義企業とでも勘違いしているのですか?法人の収益が労働者のものならそれは社会主義ですよ。株式会社ってなにか、商法で習わなかったんですか?
弁護士が大まじめにこんなことをいっているというのは稚拙すぎます
資本主義企業を協同組合か社会主義企業とでも勘違いしているのですか?法人の収益が労働者のものならそれは社会主義ですよ。株式会社ってなにか、商法で習わなかったんですか?
弁護士が大まじめにこんなことをいっているというのは稚拙すぎます
No title
会社法の問題ではないでしょ。
政策の問題ですよ。
社会主義だったら、そもそも生産手段は国有。
生産手段はあくまで私有。しかし、政策的に法人税を課するということ。
資本家の利益は、労働者から搾取したものなんですから、それを法人税として納めさせ、それを再配分する、近代資本主義国家では当たり前の政策です。
それをさらに法人税減税?
資本主義以前の形を変えた封建社会に逆戻りですね。
政策の問題ですよ。
社会主義だったら、そもそも生産手段は国有。
生産手段はあくまで私有。しかし、政策的に法人税を課するということ。
資本家の利益は、労働者から搾取したものなんですから、それを法人税として納めさせ、それを再配分する、近代資本主義国家では当たり前の政策です。
それをさらに法人税減税?
資本主義以前の形を変えた封建社会に逆戻りですね。
政治は現実だけみますから
税金の問題は経済とも深く繋がっており、何がベストかは専門家でも意見が分かれるところです。
減税とは言え、法人で大企業等は、今でも地方税も合わせると45%前後ですよ。国税だけじゃ、ないですからねぇ。
それと個人的には雇用の方が心配。ブログ主様は当然に反対でしょうけど、最低賃金はもっと引き下げないとね、2人を救って1人の職を失わせてしまいますよ。
税金と賃金が高ければ、儲かっている大企業ほど海外に出て行ってしまう。
これは現実に起こっている事実なので、政府としては、対策を打ってしかるべきと思いますが。
減税とは言え、法人で大企業等は、今でも地方税も合わせると45%前後ですよ。国税だけじゃ、ないですからねぇ。
それと個人的には雇用の方が心配。ブログ主様は当然に反対でしょうけど、最低賃金はもっと引き下げないとね、2人を救って1人の職を失わせてしまいますよ。
税金と賃金が高ければ、儲かっている大企業ほど海外に出て行ってしまう。
これは現実に起こっている事実なので、政府としては、対策を打ってしかるべきと思いますが。
No title
しかし、そうなると底辺層では、なお一層、生活保護水準以下となり、その結果、さらに生活保護水準を引き下げろということになりかねませんね。
企業が儲けのために海外に出て行こうとするのは、それは当然の心理。
だから、そのような企業の姿勢に対して、批判が重要なのだと思いますよ。
しかし、日本国民は、おとなしいですね。フランス国民と違って。
企業が儲けのために海外に出て行こうとするのは、それは当然の心理。
だから、そのような企業の姿勢に対して、批判が重要なのだと思いますよ。
しかし、日本国民は、おとなしいですね。フランス国民と違って。
いや、極端に下げろと言ってるのではないですよ
万年人手不足の業界もありますよね。
外食・介護など、今も人手不足です。
どうして、働きながら次の職を探すと言う発想がないのだろうか?
とか不思議に思います。
保護し過ぎは、かえって相手を堕落させる事もあると思いますよ。
ただ、結果はどうあれ、批判は必要なのかも知れないですね。
外食・介護など、今も人手不足です。
どうして、働きながら次の職を探すと言う発想がないのだろうか?
とか不思議に思います。
保護し過ぎは、かえって相手を堕落させる事もあると思いますよ。
ただ、結果はどうあれ、批判は必要なのかも知れないですね。
いまどきの左翼弁護士
>資本家の利益は、労働者から搾取したものなんですから
代々木の御用弁護士はこういうことをしれっというから困る。
代々木の御用弁護士はこういうことをしれっというから困る。
No title
>どうして、働きながら次の職を探すと言う発想がないのだろうか?
具体的にそういう方々の生活をウオッチすれば現実的に無理だと分かるかと
思いますね。生活費の最低線を確保するのにも時間に追われて求職活動どころ
ではありません。良くも悪くも求職活動に掛かる時間的、肉体的コストは
大きいですし、解雇法制の規制緩和を求める論者もセーフティネットの充実が
必要であることは一般的に(イデオロギッシュな方は別として)認めて
います(ただ法人の利益先食いしか考えてないから、社会保障改革に取り組む
気はない)。役所の縦割りの弊害でもあるけど。
独身の成人男性が、結婚もせず一生(ただし肉体的負荷に耐えられる限りで)
学生レベルの生活を維持すれば十分という前提ならまだ何とかなるかな。そんな
社会は既に持続可能性が失われますが。
具体的にそういう方々の生活をウオッチすれば現実的に無理だと分かるかと
思いますね。生活費の最低線を確保するのにも時間に追われて求職活動どころ
ではありません。良くも悪くも求職活動に掛かる時間的、肉体的コストは
大きいですし、解雇法制の規制緩和を求める論者もセーフティネットの充実が
必要であることは一般的に(イデオロギッシュな方は別として)認めて
います(ただ法人の利益先食いしか考えてないから、社会保障改革に取り組む
気はない)。役所の縦割りの弊害でもあるけど。
独身の成人男性が、結婚もせず一生(ただし肉体的負荷に耐えられる限りで)
学生レベルの生活を維持すれば十分という前提ならまだ何とかなるかな。そんな
社会は既に持続可能性が失われますが。
No title
> それを企業が海外に移転してしまう?
> 何を人ごとのような。そうではないでしょ。自らが「海外に逃亡するからね!」でしょ。
一般的に事業資産(特に第3次産業のそれ)は国外逃亡のしようがないので
法人税・事業税が空洞化の原因か?と言われれば、必ずしもそうとは言えない
でしょうね。一方、金融資産は属地性が薄いので、武富士の相続人のように
どうとでも流れようがあり、こっちは国際的な共通税制とか新時代の発想が
必要なんじゃないかなと思います。
……にしても実質税負担じゃないにしても75%は面食らいますね。中身をよく
検討しないと分かりませんが(日本の法人税のように表面の率と実質負担が乖離
してるだけかもしれないし)少しやり過ぎじゃないのとは思います。
> 何を人ごとのような。そうではないでしょ。自らが「海外に逃亡するからね!」でしょ。
一般的に事業資産(特に第3次産業のそれ)は国外逃亡のしようがないので
法人税・事業税が空洞化の原因か?と言われれば、必ずしもそうとは言えない
でしょうね。一方、金融資産は属地性が薄いので、武富士の相続人のように
どうとでも流れようがあり、こっちは国際的な共通税制とか新時代の発想が
必要なんじゃないかなと思います。
……にしても実質税負担じゃないにしても75%は面食らいますね。中身をよく
検討しないと分かりませんが(日本の法人税のように表面の率と実質負担が乖離
してるだけかもしれないし)少しやり過ぎじゃないのとは思います。
甘いね
>具体的にそういう方々の生活をウオッチすれば現実的に無理だと分かるかと
思いますね。生活費の最低線を確保するのにも時間に追われて求職活動どころ
ではありません。良くも悪くも求職活動に掛かる時間的、肉体的コストは
大きいですし
何が現実的に無理なのか、全然わからない。甘いだけですよね。これも、保護し過ぎからくる考え方ですかな。
求職活動に掛かる時間的、肉体的コスト? え?、何のことやら。。。
なんぼでも頑張れるよ、少し努力と工夫をすれば。
まぁ、不運に突然解雇されたり、高齢・病気だったりしてどうしようもない事はあるけど、甘いのはたくさんいます。そういうのは、文句ばっかり言ってる。
思いますね。生活費の最低線を確保するのにも時間に追われて求職活動どころ
ではありません。良くも悪くも求職活動に掛かる時間的、肉体的コストは
大きいですし
何が現実的に無理なのか、全然わからない。甘いだけですよね。これも、保護し過ぎからくる考え方ですかな。
求職活動に掛かる時間的、肉体的コスト? え?、何のことやら。。。
なんぼでも頑張れるよ、少し努力と工夫をすれば。
まぁ、不運に突然解雇されたり、高齢・病気だったりしてどうしようもない事はあるけど、甘いのはたくさんいます。そういうのは、文句ばっかり言ってる。
No title
みなさん、このブログ主は共産党工作員の宇都宮・元日弁連会長のシンパですので、資本主義の常識は通用しないのです。
この方たち極左集団は、一切の経済的格差を否定し、財産権と勤労の美徳を認めず、所得を収奪するという政策を信奉しています。
そもそも格差が悪というなら共産党議員や左翼インテリ高所得弁護士などは存在しえないはずですが、厚顔無恥なので矛盾に気づかないのです。
この方たち極左集団は、一切の経済的格差を否定し、財産権と勤労の美徳を認めず、所得を収奪するという政策を信奉しています。
そもそも格差が悪というなら共産党議員や左翼インテリ高所得弁護士などは存在しえないはずですが、厚顔無恥なので矛盾に気づかないのです。
No title
革命烈士さん
相変わらずおもしろいですね。
一切の格差を否定するなら、すべての富を国有化しないとね。今、そのような主張をしている人なんて、どこにもいないでしょ。
フランスも資本主義の枠内の改革ですからね~。
相変わらずおもしろいですね。
一切の格差を否定するなら、すべての富を国有化しないとね。今、そのような主張をしている人なんて、どこにもいないでしょ。
フランスも資本主義の枠内の改革ですからね~。
No title
フランスに行ったことありますが、あの美しい国が、『社会主義者』を自称する狂人の間違った思想で破壊されるのは、悲しいですね。
>フランスも資本主義の枠内の改革ですからね~。
社会主義ですね
そもそも格差を許さないのは資本主義ではないです。インセンティブを否定してますから。才能や努力を否定する極左集団は道徳がない。働いたら負け。の思想
>フランスも資本主義の枠内の改革ですからね~。
社会主義ですね
そもそも格差を許さないのは資本主義ではないです。インセンティブを否定してますから。才能や努力を否定する極左集団は道徳がない。働いたら負け。の思想
No title
<保護し過ぎからくる考え方ですかな。>ハア?底辺層の人たちは、どのような保護を受けているのですか?
革命烈士さん、
< 社会主義だったら、そもそも生産手段は国有。
生産手段はあくまで私有。しかし、政策的に法人税を課するということ。 >ブログ主さんが書いたこの文章を読解する能力が無いのですね。<インセンティブを否定してますから。>年収100万ユーロなど、ほとんどの一般人にとってはインセンティブにはならない。<才能や努力を否定する>階級社会のフランスで、才能と努力で富裕層になれると本気で思っているのですか?
革命烈士さん、
< 社会主義だったら、そもそも生産手段は国有。
生産手段はあくまで私有。しかし、政策的に法人税を課するということ。 >ブログ主さんが書いたこの文章を読解する能力が無いのですね。<インセンティブを否定してますから。>年収100万ユーロなど、ほとんどの一般人にとってはインセンティブにはならない。<才能や努力を否定する>階級社会のフランスで、才能と努力で富裕層になれると本気で思っているのですか?
覧古考新:ちょっと極端なのかなあ
法人税軽減の流れに疑問を呈する記事。
ただ、ちょっと極端なのかなあと感じる部分がある。
>財務省の法人税率の推移をみても、はっきりと減税です。
↑
この法人税軽減の方向性は直近の財務省資料からも確認できる。
>もともと法人の収益などは、労働者か消費者に還元されるべきものをため込んでいるだけなのだから、法人税として再分配して当然のことでしょう。
>ましてやカネを転がして収益を上げているだけの企業であれば何の生産性もないのですから、さらなる再分配が必要です。
↑
猪野先生、厳しいなあ。
たしかトヨタも一時期財テクで大儲けしていたはずだが、これもダメなのか。
<わたしは一般人さんのコメント>
最低賃金はもっと引き下げないとね、2人を救って1人の職を失わせてしまいますよ。
↑
この発想は私にはなかった。
いい悪いではなく、今でもこのような考えなのだろうか?
直後に「極端に下げろと言ってるのではない」と打ち消しのコメントがあるが、どうなんだろう?
<参考記事>
最低賃金の大幅な引き上げ等を求める会長声明
http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-3499.html
<革命烈士さんのコメント>
みなさん、このブログ主は共産党工作員の宇都宮・元日弁連会長のシンパですので、資本主義の常識は通用しないのです。
↑
ムチャクチャなこと言ってるな。
よく承認されたものだ。
<追記>
猪野先生は不労所得に対してたいへん厳しいスタンスに立っている。
勤労を貴ぶというプロテスタント的な倫理観から言っても、基本的に共感はできる。
ただ、私もわずか(小遣い銭程度)とはいえファウンドからの収益がある。
また、賃貸家賃は重要な収入源になっている。
これもダメと言われると、ちょっとつらい。
私と同じようなアパートオーナーは、「年金の足しになれば」といったささやかな理由で、退職金から建築資金を捻出したような人が多い。
金持ちというレベルではない。
これ位はよしといってほしいと思う。
ただ、ちょっと極端なのかなあと感じる部分がある。
>財務省の法人税率の推移をみても、はっきりと減税です。
↑
この法人税軽減の方向性は直近の財務省資料からも確認できる。
>もともと法人の収益などは、労働者か消費者に還元されるべきものをため込んでいるだけなのだから、法人税として再分配して当然のことでしょう。
>ましてやカネを転がして収益を上げているだけの企業であれば何の生産性もないのですから、さらなる再分配が必要です。
↑
猪野先生、厳しいなあ。
たしかトヨタも一時期財テクで大儲けしていたはずだが、これもダメなのか。
<わたしは一般人さんのコメント>
最低賃金はもっと引き下げないとね、2人を救って1人の職を失わせてしまいますよ。
↑
この発想は私にはなかった。
いい悪いではなく、今でもこのような考えなのだろうか?
直後に「極端に下げろと言ってるのではない」と打ち消しのコメントがあるが、どうなんだろう?
<参考記事>
最低賃金の大幅な引き上げ等を求める会長声明
http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-3499.html
<革命烈士さんのコメント>
みなさん、このブログ主は共産党工作員の宇都宮・元日弁連会長のシンパですので、資本主義の常識は通用しないのです。
↑
ムチャクチャなこと言ってるな。
よく承認されたものだ。
<追記>
猪野先生は不労所得に対してたいへん厳しいスタンスに立っている。
勤労を貴ぶというプロテスタント的な倫理観から言っても、基本的に共感はできる。
ただ、私もわずか(小遣い銭程度)とはいえファウンドからの収益がある。
また、賃貸家賃は重要な収入源になっている。
これもダメと言われると、ちょっとつらい。
私と同じようなアパートオーナーは、「年金の足しになれば」といったささやかな理由で、退職金から建築資金を捻出したような人が多い。
金持ちというレベルではない。
これ位はよしといってほしいと思う。


