日本も弾薬（原料）の輸出、ロシア・ベラルーシの戦術核配備批判も虚しい ダム決壊の責任はロシア？

　日本では武器輸出三原則があり、武器輸出は認めてきていませんでした。
　しかし、原料ならいい？
　という屁理屈のような議論がまかりとおっています。使用目的はウクライナに供与する弾薬の製造のため。はっきりと軍事目的とわかってもののです。
「政府　ウクライナ軍事支援の米国に火薬輸出を検討」（khb5　2023年6月8日）

　検討を始めたということは早晩、ゴーサインになります。
　このような状況、ウクライナに対する兵器供与は賛成し、しかし、日本は何故かダメというダブルスタンダードの日本の一部リベラル派はどのようにこの弾薬原料の輸出を評価するのでしょうか。
　弾薬製造することが明らかな原料がＯＫなら、弾薬そのものがダメという理屈は成り立たないと思うのですが。


2023年5月23日撮影

　日本の松野官房長官はロシア・ベラルーシの戦術核配備を批判しています。
「ロシアとベラルーシの戦術核配備合意受け 松野長官「情勢さらに緊迫化」と非難」（khb5　2023年5月26日）

　戦争とはそういうエスカレートしていくものではないんでしょうか。だからこそ停戦に向けた行動が必要なんですが、「批判」することで問題が解決すると思っているのでしょうか。

　先日、ウクライナで起きた大型ダムの決壊です。ロシア、ウクライナのどちらによるものなのか、それとも事故なのか、今なお分かっていません。
　この原因にはもちろんロシアのウクライナ軍事侵攻があります。
　徳岡宏一朗氏の主張ですが、だからロシアの責任だ、と言ってみても何の意味もありません。
「ウクライナ戦争でダム破壊。グテーレス国連事務総長の「国連は独自の調査を行う手段がない」が「1つだけはっきりしていることはこれもロシアのウクライナ侵攻による壊滅的な結果だ」というコメントは極めて正しい」（Everyone says I love you !）

　争点は、ウクライナによる反転攻勢だ（いつ？）が言われている中でさらに甚大な被害が出るであろうという状況の下でこの大型ダムの決壊があったこと、さらに近くには大型の原発さえあるということで、今後ますます被害が大きくなるだろうとうい問題です。
　ダム決壊の責任はロシアにあるというのは一番の問題を曖昧にするための捨て台詞のようなものです。

　即時停戦の選択肢しかありません。


ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。


にほんブログ村

人気ブログランキングへ