ＪＲ九州のななつ星 浪費による循環って何だろう？

　先日、ＪＲ九州のななつ星についてエントリーしました。
「JR九州の「ななつ星」豪華列車ですか…　格差社会の象徴にしか見えません」

　これについては、個人の趣味の問題だとか、カネ持ちが「浪費」して何が悪い、経済が循環するではないかというご意見（ご批判？）を多数、拝見しました。

　趣味の問題はさておき、カネ持ちが「浪費」すると経済は循環するのでしょうか。
　所詮、浪費であれば循環はしません。消えてなくなるものです。カネが循環するというだけの発想は、永久機関と同じです。
　カネが流れようとも生産に裏打ちされていなければカネは単なる紙切れ。
　夕張市がどのようになってきたのか。
「夕張市の人口ついに１万人を割る　夕張は明日の日本の姿」
　公共事業に多額の税金を注ぎ込みましたが、残ったのは借金だけです。
「国の借金って一体、何だろう？　カネはどこへ消えた？」
　カネの流れを支える労働力（生産力）があって初めてカネが循環するのです。
　しかし、浪費行為によって産み出されるものはありません。単に無駄に労働力や生産力が失われるだけのことです。


　格差社会の象徴とは、富の偏在が生み出したものということ、その偏在過程がいかがわしいということ、さらには累進課税が機能していないということ、そこが問題なのです。
　従って、カネ持ちが浪費すればいいだろという批判は、私にしてみれば批判でも何でもありません。
「金権代表ロムニー氏の敗北と民主党マニフェストの全面謝罪？」

　ななつ星が行くところで歓迎を受けているようですが、当然のことながら最初だけでしょう。
　それによって地元への経済効果があると言ってみたところで大した話でありません。
　むしろ、カネ持ちが庶民に対してななつ星からアメ玉をばらまいている構図の方がぴったりです。私に対する意見（批判）は、このアメ玉のことを「経済効果」というのでしょうね。



　求められているのは、規制緩和によるカネの一極集中がもたらした富の偏在をどのように規制するのか、あるいは富が偏在しなような仕組みです。
「富の偏在ってこういうことか　こうまで違う「報酬」と「給料」」

　規制緩和による富の一極集中、その結果、成金が生まれ、その成金が贅沢な「浪費」をするという構図が良いはずがありません。



ブログランキングに登録しています。
クリックをお願いいたします。


にほんブログ村


人気ブログランキングへ