コメント
断末魔の中共が変人にまで裏金?
中共は国の崩壊が見えてきたためか、不倶戴天の敵であったはずの変人にまですり寄って来たのではないでしょうか。
憎き中共は、アジア唯一の核クラブ国家としての地位を死守したいため、なりふり構わず日本の反原発運動を支援しています。
中共をアジア唯一の核クラブ国家から蹴落とすためにも、日本が本気になったらすぐ核武装し、紫禁城や柳京ホテルの上で水爆を炸裂させて市民をソドムの塩の柱にしてしまえる能力を維持しておく必要があります。
憎き中共は、アジア唯一の核クラブ国家としての地位を死守したいため、なりふり構わず日本の反原発運動を支援しています。
中共をアジア唯一の核クラブ国家から蹴落とすためにも、日本が本気になったらすぐ核武装し、紫禁城や柳京ホテルの上で水爆を炸裂させて市民をソドムの塩の柱にしてしまえる能力を維持しておく必要があります。
No title
原発に大きなリスクがあることは否定できない事実です。しかし、理想的な代替エネルギーがまだ存在せず、莫大な原料の購入費用をかけ、環境悪化、地球温暖化の要因である二酸化炭素を大量に排出する火力発電をフル稼働させている現状を鑑みると、具体的方策もないのに原発ゼロ発言はあまりに無責任でしょう。有能な政治家の第一条件が冷徹な現実主義者であり(理想ばかり追い求め哀れな末路を辿った鳩山元首相が著しい対極にいますが)、小泉首相の発言は現実主義を忘れた落ち目の政治家の掛け声に過ぎないものです。
No title
脱原発論は、
日本を亡国へと誘う道筋であり、
危険な思想である。
原発は、最終的にはゼロを目指すべきであるとは思う。
しかし、それは今すぐやらなければならないものではなく、
しかるべき段階を踏んで実施するべき事である。
理由は、3つ。
1つめは、
温暖化を少しでも食い止めるため、
化石燃料に頼らない発電をするのに、
原発以外の有効かつ実現可能な代替エネルギーがないこと。
2つ目は、
今ある原発を耐用年数まで使用せず、
廃炉にするコストは、
地震が起こることによる震災による被害や、
廃棄物の処理を将来に託すリスクよりもはるかに大きいこと。
3つ目は、
世界最高を誇る原子力関連の技術を捨てることによる、
経済効果や安全保障効果をすべて無駄にし、
日本を支えている屋台骨を無くすことになる。
よって、今すぐ脱原発にするべきではない。
代替エネルギーが実用に耐え、
今ある原発の使用寿命を終えれば、
即、廃炉にすればよい。
今すぐではなくてもよいのである。
むしろ、日本を滅ぼす可能性のある、
脱原発論は危険な思想であり、
断じて推奨できる考えではない。
日本を亡国へと誘う道筋であり、
危険な思想である。
原発は、最終的にはゼロを目指すべきであるとは思う。
しかし、それは今すぐやらなければならないものではなく、
しかるべき段階を踏んで実施するべき事である。
理由は、3つ。
1つめは、
温暖化を少しでも食い止めるため、
化石燃料に頼らない発電をするのに、
原発以外の有効かつ実現可能な代替エネルギーがないこと。
2つ目は、
今ある原発を耐用年数まで使用せず、
廃炉にするコストは、
地震が起こることによる震災による被害や、
廃棄物の処理を将来に託すリスクよりもはるかに大きいこと。
3つ目は、
世界最高を誇る原子力関連の技術を捨てることによる、
経済効果や安全保障効果をすべて無駄にし、
日本を支えている屋台骨を無くすことになる。
よって、今すぐ脱原発にするべきではない。
代替エネルギーが実用に耐え、
今ある原発の使用寿命を終えれば、
即、廃炉にすればよい。
今すぐではなくてもよいのである。
むしろ、日本を滅ぼす可能性のある、
脱原発論は危険な思想であり、
断じて推奨できる考えではない。
No title
代替エネルギーがない時点で原発廃止は無責任ということですが、その代替エネルギーが原発しかないというのであれば、間違いではないですか。
少なくとも、現時点で再稼働しなければならない状況にはない、新設など、さらに理由がない。
石油資源が枯渇していくことは前提としても、それまでの間にどれだけ代替エネルギーを作り出すことができるかであって、今、危ないとわかっていて手を出すべきものではありません。
つい目先のコストの「安さ」(安くないんですけれどね)に向かうのは間違いでしょう。
少なくとも、現時点で再稼働しなければならない状況にはない、新設など、さらに理由がない。
石油資源が枯渇していくことは前提としても、それまでの間にどれだけ代替エネルギーを作り出すことができるかであって、今、危ないとわかっていて手を出すべきものではありません。
つい目先のコストの「安さ」(安くないんですけれどね)に向かうのは間違いでしょう。
覧古考新:目途が立てば・・・
>小泉純一郎元首相が原発ゼロ発言をし、安倍総理に対し、政策の転換を迫っていますが、なかなかの発言です。
↑
小泉元総理だが、細川元総理とも組んで本気で反原発に取り組んでいる。
最近も下記新聞報道を読んだ。
小泉元首相ら「原発ゼロ法案」 立憲と連携(朝日1/11)
https://digital.asahi.com/articles/DA3S13307428.html?rm=150
>核廃棄物の処理の見通しもないままに稼働してしまうという原発政策の無責任。
>将来にすべてのつけを押しつけるやり方は、赤字財政と全く一緒です。
↑
ウーン。
その通りなんだよなあ。
代替エネルギーの目途が立てば・・・
↑
小泉元総理だが、細川元総理とも組んで本気で反原発に取り組んでいる。
最近も下記新聞報道を読んだ。
小泉元首相ら「原発ゼロ法案」 立憲と連携(朝日1/11)
https://digital.asahi.com/articles/DA3S13307428.html?rm=150
>核廃棄物の処理の見通しもないままに稼働してしまうという原発政策の無責任。
>将来にすべてのつけを押しつけるやり方は、赤字財政と全く一緒です。
↑
ウーン。
その通りなんだよなあ。
代替エネルギーの目途が立てば・・・
No title
なごやん さん
*代替エネルギーの目途が立てば・・・
至極簡単なことです。
偏西風による風力発電立地に恵まれた日本の利点を発展させるべきでしょうね。
太陽光発電でも太平洋ベルト地帯は立地に恵まれています。転用型
農地で行う太陽光発電・営農型(ソーラーシェアリング)は、光合成に必要な限度を超えないように共存が可能です。
目途はすでに立っています。
政治が原発に固執し続けているだけ。
送電網も、原発割り当て分を無視しさえすれば十分すぎるほどの余量。
*代替エネルギーの目途が立てば・・・
至極簡単なことです。
偏西風による風力発電立地に恵まれた日本の利点を発展させるべきでしょうね。
太陽光発電でも太平洋ベルト地帯は立地に恵まれています。転用型
農地で行う太陽光発電・営農型(ソーラーシェアリング)は、光合成に必要な限度を超えないように共存が可能です。
目途はすでに立っています。
政治が原発に固執し続けているだけ。
送電網も、原発割り当て分を無視しさえすれば十分すぎるほどの余量。



