コメント
正しい世論調査は不可能です
平日の昼間無作為にダイヤルして調査した世論調査では、平日昼間電話に出られる老害や専業主婦の意見しか得られません。たまたま仕事中の会社にかかっても、一番に電話を取る役目の新入りの意見しか得られません。
国民の信を問う選挙でも、実際投票に行く人の多くは、死にかけた老害、カルトや左翼等の組織票要員だけなので、参考にしか過ぎません。
国民の信を問う選挙でも、実際投票に行く人の多くは、死にかけた老害、カルトや左翼等の組織票要員だけなので、参考にしか過ぎません。
No title
GHQのWGIPに染まった日本のマスコミの世孫調査=世論操作だと思います。
世論操作など、信用していない。
パブコメなども、組織的に活動している団体が日本国内にありますから。日本人でも外国人でもジャンジャン送れますしね。
世論操作など、信用していない。
パブコメなども、組織的に活動している団体が日本国内にありますから。日本人でも外国人でもジャンジャン送れますしね。
No title
>陸奥の防人さん
この人にとっては正しい世論調査というのは、自分の意に完全に沿うものが正しい世論調査です。
質問の文言が客観的かどうか、調査対象の数は十分かどうか、そんなことはどうでもいいのです。
今回は主の意向に沿っていなかった、ただそれだけのことです。
この人にとっては正しい世論調査というのは、自分の意に完全に沿うものが正しい世論調査です。
質問の文言が客観的かどうか、調査対象の数は十分かどうか、そんなことはどうでもいいのです。
今回は主の意向に沿っていなかった、ただそれだけのことです。
No title
FNNを朝日新聞、テレビ朝日、毎日新聞、TBSに変えても同じだが。
No title
左右派共にFNNを批判しているので混乱してますが興味深い切り口でしたので楽しく読ませて頂きました。
ほぼ共感できますが疑問点もあります。
強制連行を裏づける公的資料が見つかっていないとなっていますが
トニー・マラーノ氏の動画を見ますと第三者であるアメリカの公式文書に
太平洋戦争の時に救助した慰安婦さんの聞き取り調査結果があるそうですがどう思われますか。
日本の安全とは全く関係がなくても、に加担して参戦するというのが集団的自衛権の行使というのは
多少乱暴すぎると感じます。
なぜかと申しますと「全く関係がない」というのは確認できるケースは多くないと考えます。
確かに米国が国際世論を無視して軍事行動をおこし
日本がその軍事行動に加担するというケースは容易に思いつきますがそれ以外にありますでしょうか。
それよりも現実問題として北朝鮮からアラスカ、ハワイ、グアム等にミサイルを発射された時に
日本のミサイル防衛網を使用せず、着弾しないよう祈る方が貴方はよしとするのでしょうか。
PAC3等の対ミサイル兵器の撃墜率は100%ではありません。
あと南沙諸島で米同盟国と中国間で武力衝突が発生した時、米海軍の派兵されるでしょう。
米艦艇の防衛を助力するのはどんなに憲法解釈を拡大解釈しても難しいと思いますが
後方支援もせず対岸の火事として傍観するのをよしとするのでしょうか。
集団的自衛権は可能性の高い論点で指摘した方がよろしいかと思います。
ほぼ共感できますが疑問点もあります。
強制連行を裏づける公的資料が見つかっていないとなっていますが
トニー・マラーノ氏の動画を見ますと第三者であるアメリカの公式文書に
太平洋戦争の時に救助した慰安婦さんの聞き取り調査結果があるそうですがどう思われますか。
日本の安全とは全く関係がなくても、に加担して参戦するというのが集団的自衛権の行使というのは
多少乱暴すぎると感じます。
なぜかと申しますと「全く関係がない」というのは確認できるケースは多くないと考えます。
確かに米国が国際世論を無視して軍事行動をおこし
日本がその軍事行動に加担するというケースは容易に思いつきますがそれ以外にありますでしょうか。
それよりも現実問題として北朝鮮からアラスカ、ハワイ、グアム等にミサイルを発射された時に
日本のミサイル防衛網を使用せず、着弾しないよう祈る方が貴方はよしとするのでしょうか。
PAC3等の対ミサイル兵器の撃墜率は100%ではありません。
あと南沙諸島で米同盟国と中国間で武力衝突が発生した時、米海軍の派兵されるでしょう。
米艦艇の防衛を助力するのはどんなに憲法解釈を拡大解釈しても難しいと思いますが
後方支援もせず対岸の火事として傍観するのをよしとするのでしょうか。
集団的自衛権は可能性の高い論点で指摘した方がよろしいかと思います。


